Menyatakan Terdakwa Lely Sriani Widiyanti Alias Tuti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatunya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2.

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim akanlangsung membuktikan terhadap dakwaan yang dipandang lebih terbukti sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu Dakwaan AlternatifHalaman 34 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN TjbKedua, sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa menyesali berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 37 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN TjbMemperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

riburupiah) setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Meiels Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

moenijatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perudipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berjalan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 541/Pid.B/2016/PN TbtMemperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

lagiperbuatan tersebut yang disebut dengan teori mamfaat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaperlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa ;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;HalHal yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menimbang, bahwa dengan demikian untuk unsur menjual sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan primair PenuntutUmum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa telah terpenuhinya pasal dakwaan Primair maka Majelis Hakimtidak akan membuktikan dakwaan Penuntut Umum selebihnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya

mengulangi lagi perbuatan tersebut yang disebutdengan teori mamfaat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa perlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi diri terdakwa ;HalHal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ;HalHal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatanpidana;Memperhatikan pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

YUSUF Bin AMBIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUSUF Bin AMBIA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, disertai dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

seratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli dari saudara Bulbul tersebut baru 1 (satu) kali,namun terdakwa menerima dan menjual kembali sepeda motor hasilcurian,curian dari saudara Bulbul sudah 3 (tiga) kaliMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana , yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Karunia Kencana Permaisejati 1 (KKP1)mengalami kerugian sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan menanggapi atau mengajukan eksepsi terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah

Rangka MH33C1004BK602064 No. mesin301603416 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa ;2.

motor Honda supra x warna hitam kemudian Terdakwa dansaksi LAMTORANG PANJAITAN Alias ATENG diinterogasi oleh Polisikemudian Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa yang hendakmenjualkan sepeda motor tersebut sedangkan saksi LAMTORANGPANJAITAN Alias ATENG mengakui sebagai pelaku pencurian sepedamotor milik NASIR TINDAON.Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi NASIR TINDAON mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan memahami sehingga Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa TAMBE Alias AMAQ DINDI secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMBE Alias AMAQ DINDI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.3.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa DULKARIM bin SAMSARI bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan yang diketahui ataupatut harus diduga diperoleh dari kejahatan sehingga dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.

Menyatakan terdakwa DARMANTO BIN ASMUNI, melakukan tindakpidana pertolongan jahat dalam penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMANTO BIN ASMUNIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

kepada terdakwa IQBAL SUHENDRA PGL.IQBAL BIN ERWANSYAH, melalui perentara penjulan tersebut saksi IMAMRAKES NURIMAN PGL.IMAN BIN ELVI INDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membahas dan membuktikan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti dan telah memenuhi unsurunsur yang didakwakankepadanya atau tidak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan tunggal melanggar pasal

480 Ke 1 KUHPidana Yang unsurunsurnyasebagai berikut :UNSUR BARANG SIAPA.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 780/Pid.B/2020/PN.Pdg2.

proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar dalamdiri maupun perbuatan Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menuruthukum pidana;Meniombang, bahwa atas kesalahan yang telah dilakukan pengadilanberkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

480 Ke 1 KUHPidana ;.dan pengadilan tidakmelihat atau menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa , maka berdasarkan pasal480 Ke1 KUHPidana .

Sintang, bahwa ketiga Handphone yang dijual Terdakwa tanpadilengkapi dengan charger, boks kotak Handphone, kartu garansi dan bukupanduan pemakaian.Senne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. LIL!

pemilik nya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Perbuatan TerdakwaKeadaan yang meringankan: Terdakwa dipersidangan mengakui semua perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

UndangUndang Hukum AcaraPidana diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka lamanya masa Penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat, Pasal

480 Ke 1 KUHPidana, serta ketentuan undangundang lain yang bersangkutan ;Halaman 11Putusan Perk.Reg.No.114/Pid.B/2017/PN.MdnMENGADILI:1.

Aardiansyah untuk menjualkan sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Meiels Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifkedua sebagaimana diatur dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk menijatuhkan pidana terhadap para Terdakwa maka perudipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan paraTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan para Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berjalan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo.

Atlantic,2 (dua) kaleng susu kental manis merk Indomilk,3 (tiga)bungkus minyak goreng 500 MI merk Frais Well,5 (lima) bungkus rokok merkApache,3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro Mild selanjutnya terdakwa memberisaksi Suwarno Bin Sukria dan saksi A Meigrun Bin Umarhan uang Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan masingmasing mendapat Rp.150.000 (seratus lima puluhriDU rupiah). 292 oe nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen en nen n enn nes Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana. 7272222 non nnn nnn nnnwoneneee Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liwnonenoee Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebihdulu sesuai dengan Agamanya.

Zainitersebut dan ari penjualan handphone merek phone 6 plus tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah

Menyatakan terdakwa SdrSYAED FAISAL Alias ANDRE BABE BinSYAED ALI (Aim), terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penadahan~ULtjj.ni jabJLm sebagaimana diatur dalam fittfffffHr Penuntut Umum yaknimelanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan terdakwa Sdr.SYAED FAISAL Alias ANDRE BABE BinSYAED ALI (Aim), pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan2.