Ditemukan 235 data
15 — 4
Menyatakan terdakwa KHOERUDIN alias DIDIN Bin NIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3,4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khoerudin alias Didin bin Niman,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6(enam) bulan potong tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SEPRI ADI Pgl. ASEP Bin Alm. DAHARMAN
73 — 39
SUTRIS Pgl.TRIS dan pada saat itu timbul niat kami untuk melakukan pencurian; Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) buah tas tali berwarna hitam yangberisi sejumlah uang sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah),yang terdakwa lakukan bersama sama dengan Sdr. Diva (belumtertangkap/DPO). Bahwa pencurian 1 (Satu) buah tas tali warna hitam yang di dalamnyaterdapat sejumlan uang sebesar Rp.13.000.000.
26 — 10
LILIK Bin SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama: 4( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
15 — 0
NamunTermohon tidak menghiraukan saran serta permintaan dari Pemohon untukmerubah sikap yang tidak baik tersebut bahkan Termohon tetrap melakukanperbuatan pidana yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengannomor 870/Pid.S/2007/PN.Sby tertanggal 13 September 2007 yang amarputusannya berbunyi1: Menyatakan terdakwa XX XX tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pecurian Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan; Menetapkan
30 — 5
Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa If dan Terdakwa III bersalah melakukanTindak Pidana Pecurian dengan pemberatan, Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anakdalam Surat Dakwaan tunggal.2.
46 — 7
RENI terjatunh dan saksi pun ikut terjatuh dikarenakan kehilangankeseimbangan.Bahwa terjadi tindak pidana pecurian saksi bersama sdri.
17 — 3
Saksi PAWADI BIN ANBIDIN (ALM)Bahwa saksi ada melakukan Penangkapan terhadap para Terdakwa yangdiduga telah melakukan tindak pidana pecurian;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut tejadi pada hari minggutanggal 18 desember 2016 sekitar jam 09.00 wib di mana pada saat itu saksidi beritahu oleh sdr AKANG ada kayu yang timbul di parit, Kemudian saksimengintai kayu tersebut pada hari senin tanggal 19 desember 2016 sekitarpukul 21.00 wib di mana pada saat itu terdakwa mengambil kayu di PT SALJalan
61 — 6
RIZAL HERWANTO Bin HERMAN JAYA dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa: Halaman 8 dari 31 HalamanPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN TDN.Bahwa Saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi menerangkan pelaku dari tindak pidana pecurian tersebutadalah terdakwa DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN dan terdakwaSUHEND!
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
1.MASKONI Als KONI Bin ASRAN Alm
2.HERIYANTO Als YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO
22 — 4
Menyatakan terdakwa Maskoni alias Koni Bin Asran (alm) dan terdakwa IIHeriyanto alias Yanto Bin Bambang Triatmojo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;.
32 — 5
Hamdani alias Adol alias Huaan dan terdakwa 2.TrimoDamanik alias Gomok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Pecurian dengan kekerasan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUH.Pidana ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap tedakwa 1.
22 — 5
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN.Tbt.Menyatakan Terdakwa Jamaluddin alias Udin alias Udin Tancep danTerdakwa Il Husna alias Usna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
Pecurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamaluddin alias Udin alias UdinTancep dan Terdakwa Il Husna alias Usna dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
20 — 5
TERDAKWA MUHAMMAD ADE PUTRA ALIAS ADE BIN ANIZAR Bahwa benar Terdakwa mengetahui dihadapkan kepersidangan hari inisehubungan dengan ikut melakukan tindak pidana pecurian yang TerdakwaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Srllakukan bersama Terdakwa Muhammad Zuhri Bin Muhammad Hatta danSaksi Muhammad Huda Khairil Anwar Alias Yuda Bin Khairil Anwar;Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu,tanggal 24 Maret 2021, pukul 21.00 Wib di kandang ayam milik SaksiRahman
77 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) Agus Fitriyanto,Serka Mar NRP 98651 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pecurian yang didahului dengan ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk tetap menguasai barang yangdicurinya yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah dijalan umum..2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Penjara selama 4 ( Empat ) bulan.3.
40 — 16
YANA SUTISNA AlsOCEN sebelum terdakwa melakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatanHalaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 660/Pid. B/2015/PN. Bdg.bersama dengan Sdr. MARONI Als MAR, kebiasaan terdakwa menelfon danmemberitahukan kepada Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN adalah pada pagi haridengan maksud agar Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN mempersiapkan joki diantaranyaSdr.
77 — 36
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa jugamenyampaikan adanya kejanggalan dalam perkara in casu,yaitu bahwa tidak adanya Surat Laporan Polisi terhadapdugaan tindak pidana Pecurian, yang diduga dilakukan olehSerka Made Sudana (Terdakwa), apa dasar hukum yangdigunakan oleh Oditur Militer untuk mendakwa dan menunitutTerdakwa dalam dugaan tindak pidana Pencurian./. f. Tanda ......MenimbangMenimbangf.