MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hasan Basri alias Hasan Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 13,2 cm, lebar besi 2,2 cm, dan panjang keseluruhan 19,5 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 7 cm, lebar besi 1,2 cm dan panjang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi13,2 cm, lebar besi 2,2 cm, dan panjang keseluruhan 19,5 cm lengkapdengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna coklat dan senjata penikam penusuk jenispisau biasa dengan panjang besi 7 cm, lebar besi 1,2 cm dan panjangkeselurunhan 10,1 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat ;

penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 13,2 cm,lebar besi 2,2 cm, dan panjang keseluruhan 19,5 cm lengkap dengan hulu yangterbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan senjata penikam penusuk jenis pisau biasa denganpanjang besi 7 cm, lebar besi 1,2 cm dan panjang keseluruhan 10,1 cm lengkapdengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuatdari kayu berwarna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwatersebut adalah berupa 2 bilan senjata penikam penusuk jenis pisau biasadengan panjang besi 13,2 cm, lebar besi 2,2 cm, dan panjang keseluruhan 19,5cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpangyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan senjata

Menetapkan barang bukti berupa : 2 bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi13,2 cm, lebar besi 2,2 cm, dan panjang keseluruhan 19,5 cm lengkapdengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna coklat dan senjata penikam penusuk jenispisau biasa dengan panjang besi 7 cm, lebar besi 1,2 cm dan panjangkeselurunhan 10,1 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat ;

1. Menyatakan terdakwa HARIYADI alias AHAR bin (alm) ARDIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa keberadaan senjata penikam penusuk yang ada pada diri terdakwadiakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, serta juga mengakutidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan, memiliki maupunmenguasai senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusuk jenispisau tersebut sekitar 3 (tiga) bulan dan maksud terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut adalah untukmenjaga diri dan senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai pekerja swasta sertasenjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian maupunHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Kgnbenda pusaka, selanjutnya

Bahwa keberadaan senjata penikam penusuk yang ada pada diriterdakwa diakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, sertajuga mengaku tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan, memilikimaupun menguasal senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yangberwenang.

Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusukjenis pisau tersebut sekitar 3 (tiga) bulan dan maksud terdakwa membawa1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut adalah untukmenjaga diri dan senjata penikam penusuk tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagaipekerja swasta serta senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakanalat pertanian maupun benda pusaka, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan di Polres

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang adapadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam / penusuk ;4.

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk

penikam/ penusuksebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALALUDDIN HELMI bin MUHADRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris dengan panjang besi 11,5cm, Lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 16,5 cm berikut hulu dankumpang

Ricky Hukubun dan saksiSupriyadi melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung warung tersebut pada saatRicky Hukubun dan saksi Muslim Ansari melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris di pinggang sebelah kiridibalik baju yang terdakwa pakai.

Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Kandangan untuk diperiksa lebih lanjut;halaman dari 10 halamanPutusan No.224/Pid.B/2013/PN.Kgn.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan yang sah senjata tajam daripihak yang berwajib;e Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata penikam/penusuk jeniskeris adalah untuk menjaga diri.

penikam/penusuk jenis keris dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai.

penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JALALUDDIN HELMI BIN MUHADRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris dengan panjang besi 11,5 cm,Lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 16,5

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK

penikam penusuk jenis pisau danadakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisautersebut kemudian saksi Sigit Suprayitno menanyakan kepemiikan 3(tiga) karung gabah yang diletakkan letakkan disepeda motorterdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2 (dua) karungdibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga) karunggabah tersebut adalah dari

penikam penusuk jenis piSau danadakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisautersebut kemudian saksi Sigit Suprayitno menanyakan kepemiikan 3(tiga) karung gabah yang diletakkan letakkan disepeda motorterdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2 (dua) karungdibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga)karung gabah tersebut adalah dari

penikam penusuk jenis pisau dan adakah suratijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajam tersebut milikterdakwa dan tidak memiliki surat ijin kKemudian terdakwa dan 1 (satu)bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut kemudian saksi SigitSuprayitno menanyakan kepemiikan 3 (tiga) karung gabah yangdiletakkan letakkan disepeda motor terdakwa dengan posisi 1 (satu)karung didepan dan 2 (dua) karung dibelakang sepeda motor dandijawab terdakwa bahwa 3 (tiga) karung gabah tersebut adalah dari

hasilpencurian di depan rumah warga Desa Bamban Selatan kemudianterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebutdibawa ke Mapolsek Angkinang untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis raja tumpang tidakada hubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukan merupakanbenda pusaka;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui kalau membawa,menyimpan dan memiliki senjata penikam atau

penikam penusuk jenis pisaudan adakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawab senjata tajamtersebut milik terdakwa dan tidak memiliki surat ijin kemudian terdakwa dan 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut kemudian saksi SigitSuprayitno menanyakan kepemiikan 3 (tiga) karung gabah yang diletakkanletakkan disepeda motor terdakwa dengan posisi 1 (satu) karung didepan dan 2(dua) karung dibelakang sepeda motor dan dijawab terdakwa bahwa 3 (tiga)karung gabah tersebut adalah dari

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK;

Yani Desa Bamban, Kecamatan Angkinang, Kab.Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuklberupa 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis jenis belati lengkap dengankumpang yang dililit dengan isolasi warna hitam, hulu

Lalu terdakwa dimintauntuk mengambil senjata penikam penusuk yang dibuangnya. Dan ditanyakankenapa terdakwa membuang senjata tersebut dan dijawab terdakwa karena takutmelihat polisi.

Kemudian saksi Handoyo dan saksi Ansori mendatangi terdakwa danmengecek/melihat untuk memastikan benda yang dibuang terdakwa di bawahmeja adalah senjata penikam penusuk. Setelah dilihat benda tersebut adalahbenar senjata penikam penusuk jenis belati lengkap dengan kumpang yang dililitdengan isolasi warna hitam, hulu yang terbuat dari kayu warna coklat.

Laluterdakwa diminta untuk mengambil senjata penikam penusuk yang dibuangnya.halaman 5 dari 15 halamanPerkara nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.Kgn.Dan ditanyakan kenapa terdakwa membuang senjata tersebut dan dijawabterdakwa karena takut melihat polisi.

penikam penusuk yang dibuangnya.

Menyatakan terdakwa AHMAD RUWAIMI Als UNTAI Bin (Alm) MATAIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalamDakwaan tunggal kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herder dengan panjangbesi 16,5 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 27 cm dengan huluterouat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herder tersebuttermasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa,dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajamtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/

penikam penusuk tersebut padapinggang sebelah kiri, pada saat sedang dudukduduk dibelakang rumahkakak terdakwa lalu terdakwa langsung diperiksa oleh pihak kepolisianyang kebetulan sedang melakukan pemeriksaan terhadap peredaran obatobatan dan dari pinggang sebelah kiri terdakwa, petugas kepolisianmenemukan senjata penikam penusuk yang diakui milik terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam penikampenusuk tersebut adalah untuk jaga diri dan akan digunakan terdakwauntuk memencing

penikam penusuk jenis pisau herderyang diselipkan terdakwa dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiriyang diakui adalah milik terdakwa yang digunakan untuk jaga diri, saat itujuga terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung diamankan keMapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau herdertersebut termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka

Aladin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai senjata penikam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Halim Bin Jumberi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan

kami amankan dan dibawa kePolsek Kalumpang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebutuntuk jaga diri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuktersebut tidak ada jjinnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;.

lebih lanjut ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Kgnpekerjaan terdakwa ; Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebutuntuk jaga diri ; Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ; Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuktersebut tidak ada jjinnya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

sebagai petani ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untuk jagadiri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut terdakwa beli dengan harga 1 bilahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm

penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ; Bahwa katanya terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untukjaga diri ; Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ; Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;

Menyatakan terdakwa RAHMAD' HIDAYAT Als MANYING BinH.TAJUDINOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membavua, menyimpan, memilikidan menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalamDakwaan tunggal;2.

penikam,atau senjata penusuk.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa denganpanjang besi 15,5 cm,lebar besi 2,2 cm, panjang keseluruhan 24 cmlengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam coklat dankumpang yang terbuat dari kayu warna hitam coklat yang dibawa, dimiliki,disimpan atau dikuasai terdakwa terbuat dari besi dengan ujung lanciptermasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B

penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjangbesi 15,5 cm,lebar besi 2,2 cm, panjang keseluruhan 24 cm lengkapdengan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam coklat dan kumpangyang terobuat dari kayu warna hitam coklat yang terdakwa selipkandipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai.Bahwa sebilah senjata tajam jenis Pisau yang dibawa, dimiliki, disimpanatau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungandengan

penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memilikikewenangan dan melanggar ketentuan hukum yang berlaku atau tidakmemiliki dasar hak dan peraturan perundangundangan tidak memberikankewenangan pada orang tersebut ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN KgnMenimbang, bahwa pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951 memberikan pengertian sebjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk dalam pasal ini adalah tidak termasuk

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;

SUJAI B Bin AMAMINO (Alm) yangdibantu oleh saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMID langsung turun darisepeda motor dan berhasil menangkap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan senjata penikam penusukjenis pisau belati yang terdakwa selipkan dibalik baju dipinggang sebelah kiri,ketika ditanyakan oleh saksi A.

penikam penusuk jenis pisaubelati yang terdakwa selipkan dibalik baju dipinggang sebelah kiri,ketika ditanyakan oleh saksi A.

Anugerah Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, ketika terdakwa sedang dudukduduk disebuah terasrumah warga sedang santai bersama temannya lalu terdakwa bertemu dengan saksi A.Sujai B dan saksi Herpansyah dan dengan anggota Polisi dari Polsek Kandangan,kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan kemudian dilakukan pemeriksaandan ditemukan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau belati dengan panjangbesi 15 (lima belas) cm, panjang keseluruhan 23

penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perbuatan yang disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifat alternatifartinya apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut dipenuhi maka unsurtersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksi saksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan yang saling12berkesesuaian bahwa pada (satu) bilah senjata penikam penusuk

Saksi SYARIFUDDIN Bin KENTANGBahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa karena membawa senjata penikam jenisbadik pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, sekira pukul 21.30 Witadi Dusun Ulutedong Desa Garanta Kec.Ujung Loe Kab.Bulukumba;Benar awalnya saksi beserta rekanrekan saksi anggota Polsek Ujung Loesedang melaksanakan patroli rutin di sekitar wilayah hukum Polsek UjungLoe dan tidak lama kemudian saksi mendapat informasi dari warga bahwaterdakwa

Saksi DARWIN BIN SYARIFUDDINBahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa karena membawa senjata penikam jenisbadik pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, sekira pukul 21.30 Witadi Dusun Ulutedong Desa Garanta Kec.Ujung Loe Kab.Bulukumba;Benar awalnya saksi beserta rekanrekan saksi anggota Polsek Ujung Loesedang melaksanakan patroli rutin di sekitar wilayah hukum Polsek UjungLoe dan tidak lama kemudian saksi mendapat informasi dari warga bahwaterdakwa

penikam tersebut, dan terdakwa menjawab bahwaterdawka tidak memiliki izin untuk memiliki dan menimpan senjata penikam itu;9 Bahwa terdakwa juga menyampaikan ke saksi Darwin Bin Syarifuddin bahwa badiktersebut terdakwa peroleh dari temannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum, melakukan kejahatan yangdiancam dalam Pasal 2 ayat (1)

Unsur Dengan tanpa hak memperoleh, menguasai, membawa dan menyimpansenjata/alat penikam atau penusuk; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu perolehan, penguasaan,penyimpanan dan penggunaan senjata penikam (steekwapen) atau penusuk (stootwapen)secara melawan hukum yaitu tanpa mendapatkan persetujuan dari pihak yang berwenanguntuk melakukan tindakantindakan sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dalam pengertian senjata penikam (steekwapen) atau senjatapenusuk (stootwapen) haruslah

penikam tersebut, dan terdakwa menjawab bahwa terdawka tidakmemiliki izin untuk memiliki dan menimpan senjata penikam itu, serta terdakwa jugamenyampaikan ke saksi Darwin Bin Syarifuddin bahwa badik tersebut terdakwa perolehdari temannya;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bilah badik berhulu dan bergagang kayu warna coklat kehitamhitaman danpanjangnya sekitar kurang lebih 15 (lima belas) cm yang sama sekali tidak memiliki bentuksebagai alat pertanian

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- Sebilah senjata penikam jenis pisau dengan panjang keseluruhan sekitar 30 (tigapuluh) centimeter; ------------------------------------------------ Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951; ++ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR , dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Hal. 2 dari 11 hal.

SaksiSYAMSUL ARIFIN bin RIDWANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017, sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di salah satu ruas Jalan Trans KalimantanDesa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Bulik dalam membawa sebilah senjata penikam jenis pisau; Bahwa sebilah senjata penikam jenis pisau

/Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN PbuTTDnotabene membawa serta sebilah senjata penikam jenis pisaubertendensi memicu lahirnya perobuatan pidana atau setidaktidaknyalahirnya perbuatan lain yang menimbulkan keresahan masyarakat; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;; 2.

Saksi ROY ADAM bin SARMUDANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017, sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di salah satu ruas Jalan Trans KalimantanDesa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Bulik dalam membawa sebilah senjata penikam jenis pisau; Bahwa sebilah senjata penikam jenis pisau tersebut

tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa ADI SURIANTO SIREGARalias ADI bin RIZAL SIREGAR dan/atau tidak dalam peruntukantertentu yang diperbolehkan secara hukum; Bahwa keberadaan Terdakwa ADI SURIANTO SIREGAR alias ADIbin RIZAL SIREGAR di waktu dan tempat sebagaimana di atas yangnotabene membawa serta sebilah senjata penikam jenis pisaubertendensi memicu lahirnya perobuatan pidana atau setidaktidaknyalahirnya perbuatan lain yang menimbulkan keresahan masyarakat; Terhadap keterangan Saksi

Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam atau Penusuk;-

ATENG Bin BOTAI (Alm) bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk, sebagaimanatersebut dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaanTung gal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILMI Als.

Yani Km Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yagn berwenangmemeriksa dan mengadili, seara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persedian yangada padanaya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, memnyembunyikan,menggunakan senjata penikam/penusuk berupa (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenisbelati dengan panjang besi 17 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan

Kemudian saksi Handoyo dan saksi Ahmad Riyadilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan teman terdakwaMuslim dan ditemukan (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis belati dan2 botol alkohol yang disimpan atau diselipkan oleh terdakwa diperut bagiandepan dibalik baju yang terdakwa pakai.

Penikam atau PenusukMenimbang, bahwa dalam unsur terakhir dalam pasal ini adalah unsur yangpenting yaitu senjata penikam atau senjata penusuk, dalam UndangUndangtidak dijelaskan apakah yang dimaksud senjata penikam atau senjatapenusuk 5 227222 2222222 n enna eeMenimbang, bahwa menurut Doktrina yang dimaksud dengan senjatapenikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dan tajam yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris,

ATENG Bin BOTATI (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Senjata Penikam atau Penusuk; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) bilah senjata jenis belati

NUR Bin GAFFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NUR BIN GAFFAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa,memiliki, menyimpan, sesuatu senjata Penikam atau senjata Penusuksebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12Tahun 1951;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam (Badik)

Penuntut Umum yang didakwakanpada diri Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatanyaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;2 Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3 Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;4 Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;5 Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telahterbukti maka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

Menyatakan Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;an BP WO NMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena senjata yang ditemukan pada diri terdakwa untuk menjagadiri tersebut adalah suatu senjata penikam atau penusuk serta bukan merupakan senjata pemukul,penikam atau penusuk sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan di atas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad. 3 tersebut yaitu :perbuatan, mem memiliki nj nikamMenimbang,

MASADDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAVED Bin DG. MASADDANG dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;an BB WO NYMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

suatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telah terbukti maka Unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dapat dibuktikan apakah perbuatan terdakwamembuat, menguasai, membawa, atau memiliki suatu senjata penikam atau penusuk sebagaimanatelah dibuktikan dalam unsur di atas, h dilakukan dengan tanpa h iMenimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Ad.2 yaitu Unsur Tanpa Hak dalam pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 adalah terpenuhinya Unsur

dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12 thn 1951 dalam surat dakwaan penuntut umum ;

bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam atau senjata penusuk tanpa ijin;

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam jenis golok lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 36 (tigapuluh enam) centimeter; --------------------------------------------------------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. --------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah);

KUSADYWIBOWO tersebut melihatseseorang dengan kendaraan bermotor roda dua melintas di depan Kantor PolsekSambung Makmur (in casu terdakwa SANTAR Bin ASUR) diduga orang tersebutmembawa senjata penusuk atau senjata penikam; e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi M. AGUS SETIAWAN BinSUMBAR dengan mengantongi ciriciri dari seseorang dimaksud segera melakukanpengejaran; e Bahwa pada akhirnya saksi bersama dengan saksi M.

AGUS SETIAWAN BinSUMBAR berhasil mengejar dan menghentikan terdakwa SANTAR Bin ASUR, danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SANTAR Bin ASUR tersebut sehinggadidapati pada diri terdakwa SANTAR Bin ASUR 1 (satu) bilah senjata penusuk atausenjata penikam jenis golok diletakkan di dalam pakaian terdakwa dan diselipkan dipinggang kiri terdakwa SANTAR Bin ASUR;e Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa SANTAR Bin ASUR, dan pada

KUSADYWIBOWO tersebut melihatseseorang dengan kendaraan bermotor roda dua melintas di depan Kantor PolsekSambung Makmur (in casu terdakwa SANTAR Bin ASUR) diduga orang tersebutmembawa senjata penusuk atau senjata penikam; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi DIDI ISMANTO Bin SUKMADIdengan mengantongi ciriciri dari seseorang dimaksud segera melakukanpengejaran; Bahwa pada akhirnya saksi bersama dengan saksi DIDI ISEMANTO Bin SUKMADIberhasil mengejar dan menghentikan terdakwa SANTAR Bin ASUR

penikam;Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwa selipkan pada bagiandalam pakaian di pinggang sebelah kiri; Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut adalah milik tedakwa dandipergunakan untuk berjagajaga; Bahwa dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwatidak memiliki suatu izin khusus dari pihak yang berwenang dan tidak pula berkaitanbaik secara langsung dan/atau. tidak dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

/Perkara Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.Mtpsenjata penusuk atau senjata penikam;e Bahwa benar senjata penikam atau senjata penusuk tersebut disimpanterdakwa SANTAR Bin ASUR di dalam pakaian dan diselipkan dipinggang kiri;e Bahwa benar terdakwa SANTAR Bin ASUR tidak mempunyai suatu izinkhusus dari pihak yang berwenang dalam membawa senjata penusuk atausenjata penikam tersebut dan/serta senjata penusuk atau senjata penikamtersebut tidak pula berkaitan baik secara langsung dan/atau tidak denganpekerjaan seharihari

WAHID bin HARI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa sesuatu senjata senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

WAHID bin HARISUSANTO (alm) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Tanpa Hak membawa senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951 Tentang Mengubah "Ordonanntietijdeliike Bijzondere Strafoepalingen(STBL. 1948 NOMOR 17) Dan UndangUndang Republik Indonesia DahuluNomor 8 Tahun1948 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

penikam, atau penusuk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalahmemberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada (dalam hal ini senjatapemukul,senjata penikam, atau Senjata penusuk) kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahberkuasa atas (sesuatu), menggunakan kuasa atau pengaruhnya atas(Sesuatu) dalam hal ini senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa adalahmemindahkan sesuatu barang dari Ssuatu

penikam, atausenjata penusuk) sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mempergunakan adalahmemakai guna atau manfaat dari sesuatu (dalam hal ini senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk), melakukan sesuatu dengan (dalamhal ini senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk) untukmemenuhi maksud dari pemilik;Menimbang, bahwa unsur tindak pidana ini bersifat alternatif pula,dimana apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka elemen

penikam atau penusuk karena mandau tersebutdapat dipergunakan sebagai alat penyerang yang dapat mengakibatkan lukapada si korban atau bahkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa Hak membawasesuatu senjata senjata penikam atau senjata penusuk dalam perkara initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan

WAHID bin HARISUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa sesuatu senjata senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YUHARRY als. WAHIDbin HARI SUSANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4.