bilyard ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dan mengetahui setelah ParaTerdakwa ditangkap ; Bahwa saksi memang mempunyai persewaan meja bilyard dan caranyadengan membeli koin Rp.2.000, (dua ribu rupiah) mendapat 3 (tiga) koindan buka dari jam 18.30 Wib sampai dengan 00.30 Wib ; Bahwa Para Terdakwa main bilyard kurang lebih 1,5 jam ; Bahwa yang disita Polisi berupa 1 meja bilyard, 1 tatakan segitiga bolabilyard, 1 set kartu remi, 1 kapur stik, 3 stik bilyard, 14 bola bilyard, uangtunai sebesar Rp.102.000

dikatakan menang akan tetapi apabila masih ada yangmemegang kartu sama seperti bola yang ada dimeja maka dinyatakankalah ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwabersifatuntunguntungan dan tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1meja bilyard, 1 tatakan segitiga bola bilyard, 1 set kartu remi, 1 Kapur stik, 3 stikbilyard, 14 bola bilyard, uang tunai sebesar Rp.102.000

segitiga bola bilyard 1set kartu remi 1 kapur stik $3stik bilyard 14 bola bilyardMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) set kartu remiBahwa barang bukti tersebut adalah alat atau sarana yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana oleh karenanya haruslah dirampas untukdimusnahkan ;Bahwa barang bukti tersebut milik saksi Sukardi maka dikembalikankepada saksi Sukardi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: Uang tunai sebesar sebesar Rp.102.000

ABD RASYID Rincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita penggant Pengadilan Agama Bondowoso nama: TAHIR,.SHpada tanggal 49 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 20 9 2004:Panitera,TdDrs. Syamsul Huda.

SYAFIUDDINRincian Blaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6,000,Jumlah Rp. 168.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugatoleh Jurusita penggant Pengadilan AganaBondowoso nama: padatanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal: = 2004:Panitera,

SyafiuddinRincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000,Materai putusan 6.000, Jumiah Rp. 188.000,Rincian biaya:Catatan Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowoso nama: padatanggal 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004;Panitera,

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 102.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000.(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.0187/Pdt.P/2016/PA.Sda.

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa M.

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Abd.Rasyid & penggugat tanpa kehadiran tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohnman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantitidDrs.Abd.RasyidRincian biaya :Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000,Panggilan pihakpihak 60.000,Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000,Catatan : Amar Putusan initelah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowosonama: Hirmawan ausioslpada tanggal 20 Agustus 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :6 9 2004

Abd.Rasyid & penggugattanpa kehadiran tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd.Rasyid Rincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000.

(Rp.102.000/m2) dan Tanaman Rp.0 (Belum dinilai) untuk pembayaran Nilai Ganti Rugi sebidang tanah Milikdari Glenn Albert Roringpandey, Sertifikat Hak Milik Tanah no. 124 Tahun1987, seluas 17.545 m? berada di daerah kelurahan Airmadidi Bawah. Yangterkena pembebasan jalan tol Bidang Tanah No. 00355 seluas 6.442m?,demi kepentingan umum yaitu untuk proyek pembangunan jalan TolManado Bitung.2.

Armlain , tapi lebar dan tanah milik Herma yang berbatasan dengan Pemohondihargai sebesar 111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terdapat perbedaan kriteria atas tanah Herma Makalew denganPemohon yaitu karena sesuai akses jalan;Bahwa faktor akses jalan juga masuk kategori masingmasing sehingga adaperbedaan harganya;Bahwa untuk tanah di Airmadidi Bawah ada 74 bidang tanah yang masukpembebasan lahan;Bahwa untuk tanah nomor 69 yang berdekatan dengan nomor 68 milikPemohon, itu harganya sama Rp.102.000

(seratus dua ribu rupiah), danuntuk tanah nomor 70 harganya lebih tinggi dari tanah no 68 karenaberbeda range nya, dalam hal ini range untuk akses jalan yakni samasamajalan desa tapi untuk tanah nomor 70 jalannya sudah diaspal sehinggaaksesnya untuk masuk lebih mudah sedangkan untuk tanah nomor 68 dan69 hanya bisa dilalui dengan jalan kaki, tidak ada akses jalan seperti nomor70;Bahwa untuk daerah Tumaluntung terdapat 10 zona pembebasan lahan;Zona terendah dihargai Rp.102.000 (seratus dua ribu rupiah

yang paling tertinggi adalahsebesar Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) karenadekat dengan akses jalan besar AirmadidiTondano, harga Rp. 235.000(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah akses jalan desa yang sudahdiaspal, sedangkan untuk harga Rp. 147.000 (Seratus empat puluh tujuhHal 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Armribu rupiah) akses jalan desa juga tapi fisiknya belum diaspal, Harga Rp.117.000 (Seratus tujuh belas ribu rupiah) adalah persawahan, dan terendahRp 102.000

Bahwatanah milik pemohon NIB nomor 68 yaitu dari data yang ada sesuai nilai pasarharganya 102.000 (seratus dua ribu) sedangkan untuk tanah NIB nomor 69 yangberdekatan dengan nomor 68 milik Pemohon, itu harganya sama Rp.102.000Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Arm(seratus dua ribu rupiah), sedangkan untuk tanah NIB 70 harganya lebih tinggi daritanah NIB 68 karena penyebab sehingga tanah yang berada di satu kawasan yangsama bisa terdapat perbedaan harga dalam hal ini range untuk akses jalan

Biarsaya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti Saya yang antar ke tokotoko kKemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga riburupiah) yang 10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5kg, 52.000(lima puluh dua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwalya. Bisa buk lalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistempembayarannya?

Biarsaya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti Saya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga riburupiah) yang 10 kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5kg, 52.000(lima puluh dua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwalya. Bisa buk lalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistempembayarannya?

Biar saya yangantar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput, biar nantisaya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA ya udah klogitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah) yang10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5 kg, 52.000 (lima puluh duaribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwa lya. Bisa buk laluselanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistem pembayarannya?

Biar saya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti saya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah)yang 10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5 kg, 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwa lya. Bisa buklalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistem pembayarannya?

Sumber Jaya ;;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asliadalah tampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam danberwarna cerah,Warna bingkat ANTRACOL berwarna hijau daunmuda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotakhitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiriatas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp.105.000,. untuk merek ANTRACOL yang palsu adalah tampak depanterdapat foto buah

Bayer CropScience Indonesia pemilik UD.Sumber Jaya Jember ;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalahtampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarnacerah,Warna bingkai ANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomorBatch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotak hitam berwarna hitam danada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiri atas.Harga yang asli satu bungkusberkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp. 105.000,.Sedangkan merekANTRACOL

Terdakwa Abdul Rozak menjual obatobatan pestisida merk Antracol kepada petanidi daerah Sembalun Lombok Timur NTB ; Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalah tampakdepan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarna cerah,Warna bingkaiANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,WaterMark atau satu kotak hitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojokkiri atas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000

ELPUTRA dan mengatakan banyak rupanyaEL, 560 tabung, orang itu jual Rp. 102.000, (seratusduaribu rupiah) pertabung,Sdr. ELPUTRA lalu menjawab ya sudah enggak apaapa da, pas kebetulan adaorang yang mau ambil, Sdr. KAPRI KAPSENO kemudian mengatakan ya sudah.Sdr. ELPUTRA kembali bertanya berapa bisa diambil ?, Sdr. KAPRI KAPSENOmengatakan nanti malam, Sdr. ELPUTRA lalu mengatakan ya sudah, jam berapananti kalau sudah bisa diambil telepon saja, Sdr. KAPRI KAPSENO mengatakanoke. Setelah itu Sdr.

Bahwa yang menentukan harga 1 (satu) tabung LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua riburupiah) adalah Sdr. KAPRI KAPSENO. nanenn= Bahwa setelah mendapat informasi dari Sdr. KAPRI KAPSENO tersebut, Sdr.ELPUTRA menghubungi Sdr. SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau kepada Sdr. ELPUTRA. Saat itu Sdr. ELPUTRAmengatakan kang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warnahijau saya antarkan besok ?

Nga6. 1 ( satu ) buah tropong merk BUSHNELL warna hitam sehargaRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ),7. 1 ( satu ) buah laser merk SCOPE warna hitam seharga Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ),8. 1 ( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam sehargaRp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ),9. 1 ( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam sehargaRp. 175.000, ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ),10. 1 ( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp.102.000

(Seratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tropong merk BUSHNELL warna hitamseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah lasermerk SCOPE warna hitam seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) buah cerger Batrai merk LIION warna hitam sehargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas merk SILVERKNIGHT warna hitam seharga Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000

puluh ribu rupiah ), 1 (satu ) buah tropong merk BUSHNELL warna hitam seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), 1( satu ) buah laser merk SCOPE warna hitam seharga Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam seharga Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ), 1( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam seharga Rp.175.000, ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000

ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah tropong merk BUSHNELL warna hitam seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah laser merk SCOPE warna hitam seharga Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah Carger Batrai merk LIION warna hitam seharga Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah tas merk SILVER KNIGHT warna hitam seharga Rp.175.000, ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah jaket merk FANS warna hijau seharga Rp. 102.000

3. 102.000,- (tiga juta seratus dua ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

Trk.4Soikun dan saksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceransbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750, dan persakRp.77.000,, per sak 50 kg.Pupuk SP36 bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.300, dan persakRp.112.000, per sak 50 kg.Pupuk PETROGANIK bersubsidi persak Rp.27.000, , per sak 40 kg.Bahwa sesuai dengan

Trenggalek .Bahwa menurut keterangan terdakwa, harga pupuk bersubsidi yangdijualnya tersebut antara lain : Jenis Pupuk HargaPer sakPer kilogram/eceranPONSKA Rp 2.750, Rp 127.500,UREA Rp 2.200, Rp 102.000,ZA Rp 175.000, Rp 77.000,SP36 Rp = 2.300, Rp 112.000,PETROGANIK (tidak dijual eceran) Rp 27.000, Bahwa Keuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp 2.000, (duaridu rupiah) jika dihitung per sak, kalau dijual eceran keuntungan yangdidapat sebesar Rp 5000.

terdiri29dari 2 sak pupuk PONSKA, 2 sak pupuk SP36 , 3 sak pupuk UREA beratmasingmasing 50 kg/sakBeli dari Distributor timur Terminal Bus Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada petani /masyarakat yang membutuhkan dengan cara menjual persak atausecara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

beratmasingmasing 50 kg/sakBeli dari Distributor timur Terminal Bus Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa selanjutnya pupukpupuk bersubsidi tersebut tersebut olehterdakwa dijual kepada petani / masyarakat yang membutuhkandiantaranya kepada saksi Soikun dan saksi Sahroni dengan caramenjual persak atau secara eceran sbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z,No.pol:AG2752YO, warna biru perak, tahun 2007,Noka:MH32P20037K688794, Nosin:2P2690163 miliknya selanjutnyapupukpupuk bersubsidi tersebut oleh terdakwa dijual kepada petani /masyarakat yang membutuhkan diantaranya kepada saksi Soikun dansaksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000

Syafiuddin, penggugat & tergugat:Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihak pihak 60.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000, Cafatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 September 2004,

Abd.Rasyid & penggugat tanpakehadiran tergugat:Rincian playa: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materaiputusan 6.000, Jumlah Rp. 228.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: TAMAJI,.SA.g pada tanggal 179 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 4102004,Panitera,Drs.Syamsul Huda.

benarbenar telahdirugikan, baik itu. materil maupun moril, adapun kerugian materil bagiPenggugatadalah : Bahwa dengan dihentikannya kegiatan operasi Perusahaan Penggugat iniakibat Para Tergugat telah mengingkari janjinya maka Penggugat telahmenderita kerugian yang sangat besar yaitu hilangnya penghasilanPerusahaan Penggugat yang telah bekerja dan atau beroperasimenghasilkan batu Bouksit sebanyak 6000 Ton per harinya dikalikan denganharga jual US$ 17 (tujuh belas dollar AS) per ton yaitu berjumlah US$102.000

Bahwa sampai gugatan ini dimasukkan dan atau didaftar ke PengadilanNegeri Tanjung Pinang dari tanggal 18 Maret 2009 sampai dengan 30 April2009 (44 hari) Penggugat sudah menderita kerugian sebesar 44 hari x US$102.000. adalah US$ 4.488.000, (empat juta empat ratus delapan puluhdelapan dollar AS) ditambah Rp.45.900.000. x 44 hari adalahRp.2.019.600.000.

Sebesar USS.102.000 (seratus dua ribu dollar AS) untuk setiap hari.2. Sebesar Rp.45.900.000. (empat puluh lima juta sembilan ratus riburupiah) untuk setiap harinya.3. Sebesar USS.102.000. (seratus dua ribu dollar AS) x 44 hari adalahUSS.4.488.000.

Desa Plaosan Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, nama Pemohon tertulis SUBAIRI diganti menjadi JHERY AINUL GHAFAR;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 18 Januari 2021, olehYudistira Alfian, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan.

,M.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,+Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 dari Permohonan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Krs

Saksi MilkaYunita kemudian menemukan barang barang yangdisembunyikan oleh terdakwa tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIRTA FERNANDImengalami kerugian sekitar Rp.102.000, ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta fakta hukumtersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur unsurdari dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut

Bahwa akibat perobuatan terdakwasaksi Tirta Fernandi mengalami kerugian sekitarRp.102.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur keempatdari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindakpidana: PENCURIAN, sebagaimana diatur