1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 35 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK III, umur 33 tahund. ANAK IV, umur 31 tahune. ANAK V, umur 29 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978;4.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Bringin, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Jeru, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 19 April1955 dan Nama Pemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir :Malang, 12 Februari 1959;3.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel. tanggal 16Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Perseroan Terbatas No. 40 Tahun2007, Pasal 23 ayat:(1) Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21ayat (2) mulai berlaku sejak tanggal diterbitkannya keputusan Menterimengenai persetujuan perubahan anggaran dasar;Halaman 2 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

,Halaman 3 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.DR. Diana Evelyn Daniela M., S.H., M.H. dan James Erikson Tamba, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak mengajukan repliek, demikian juga Para tergugat tidak mengajukan dupliek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.1. Fotocopy Salinan Akta Jual Beli Saham PT.

Penggandaan Rp. 10.800,00Halaman 9 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.oS oOPanggilan Rp. 570.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00eee eee een ene eee +Jumlah Rp. 760.800,00(tujuh ratus enam puluh ribu delapan ratus rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Totok Sumanto, S.H.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, JawaTengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan SighotTalik Talak yang bunyinya seperti di dalam Buku Nikah;2.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Srsehingga Penggugat sangat menderita dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat, maka demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebihbaik Penggugat mengajukan Cerai Gugat;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonanCerai Gugat Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974. jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sristri) telan pecah pula, sehingga ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengan tanpa mempersoalkanSiapa yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn No. 9 Tahun1975 jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,00,4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

1056/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, i NIKagama xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan Xxxx,bertempat tinggal (i iisEs Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir I, agama xxxx,pekerjaan

dahulu bertempat tinggal dies, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.l, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal20 Agustus 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; MM ~Tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbmoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan tinggal di rumah orangtua Penggugat (i ii asHE, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; Tanggal 20Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbm3.Surat Keterangan ghaib nomor 08/DS/IV/2019 yang dikeluarkan olehDesa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen.(Bukti P.3).B.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kbm

1056/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : KADEK SOMA MAHADEWA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umutr/tgl. lahir : 43 tahun / 27 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Tegal Desa Tulikup

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Januari2016 s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang disampaikan di persidangan tanggal 13 Januari 2016, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 1056

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu 1 ( satu ) unit Projector merk INOVATIVEmodel K7i beserta tas dan kabel HDMI yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain degan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja di Villa Ambra selaku sopir pemilikVilla ( owner ), pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitarHal 2 dari 13 Putusan Nomor 1056

,MH. dan BUDIARYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh GEDE WIRAGUNAHal 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsWIRADARMA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. WAYAN SUKANILA, SH.,MH. MADE SUKERENI, SH.,MH.2.

BUDI ARYONO, SH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXxXxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xAdvokat/Pengacara yang berkantor

Xxxx XXXXxXxXxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 April 2004 bertepatan 5 Rabiul Awal 1425Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik setelah pertengkaranterakhir yaitu setelan Hari Raya Idul Fitri pada bulan Mei tahun 2021,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang tenteram, nyamandan sejahtera sudah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxxxxxx cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.1., M.H.1Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1056/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XKXXKXKXKXKXKXKKXKKKX ,melawantempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 02September 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman, D.I.Yogyakarta.Saat ini berdomisili diXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.WnoBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal14 Oktober 2020 dengan Mediator non hakim Nur Kholidin, S.Pd.I., danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 14 Oktober 2020 mediasi telahdilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah setelah persidangan memasuki tahap jawabmenjawab, meskipun

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.WnoMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksi berdasarkanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Wno2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryanto binMilarto) terhadap Penggugat (Muji Lestari binti Buang Sartono).3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.WnoKhoiril Basyar, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran 30.000,002. Biaya Proses 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 20.000,004. Biaya Panggilan 475.000,005. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama WonosariDrs. Mokh UdiyonoHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Wno

1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1056/.G/2015/PA.BwiPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Februari 2015, Nomor :1056/Padt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Maret 2015,Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1056/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 22 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1056/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 22Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby. Nama ayah Pemohon II : Riawan Tanoto3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang.4.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.6.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 him. Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.

Menyatakan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (duaratus empatpuluhsatu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kKemudian Pemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut PermohonannyaHal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Bor;Bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk

/Pdt.G/2016/PA.Bgr;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara

Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (duaratus empatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SulkhaHarwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.

1056/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D1, tempat kediaman di Kecamatan PasehKabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1472/98/XII/2010 pada tanggal 21 Desember 2010.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

Puncaknyapada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAsep Dadan Hermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 220.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah rupiah).,

1056/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,XxxxAdvokat/ pengacara atau konsultan hukum pada LAWFIRM SYAMSUDDIN & PARTNERS yang beralamat kantor diJl

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2017 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 1056

/Pdt.G/2017/PA.Bks. 10 April 2017,telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Halaman 1 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan dan Termohon datang menghadap serta Majelishakim telah mengupayakan perdamaian, namun upaya tersebut tidak berhasill;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat mengikuti proses mediasiberdasarkan Perma No. 1 Tahun 2016, oleh karena Termohon menyatakansecara

sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Pemohon untukmenghadirkan Pemohon prinsipal, namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan eksepsi tentang kompetensi relatif bahnwa PengadilanAgama Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini dengan alasan Termohonsaat ini sudah bertempat tinggal di Bandung;Halaman 2 dari halaman Putusan No. 1056

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 4 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bks

1056/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KecamatanPamengpeuk Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2002 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamRegister Akta Nikah Nomor: 532/34/X/2002;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kp.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Satu ba'inSughraa TergugatXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKK KKK terhadap Penggugat:XXKXKKXKXKKKKKXKK KKK KKK2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

1056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh 23 Juni 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;6.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1056/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1056/Pat. G/2016/PA.

1056/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt 04 Rw O01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX,SH Advokat

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudahputus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1056/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SIlw2009 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat belum pernah terjadi perceraian;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah dirumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas sampai terakhir bulan Desember 2018;4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXX, tanggal 05 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Slw