MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Asli Anaknya , Umur : 1 tahun setengah.3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namunsejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.4.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMochammad Nur Prehantoro, S.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJu milahORWNPKetua Majelis,ttdDrs.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1066/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nursalim, S.H.I., Advokat yang berkantor

Bahwa berdasarkan kronologis dan alasanalasan mendasar tersebut diatas, maka Penggugat sebagai Istri berhak mengajukan permohonan GugatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Pmkcerai terhadap Tergugat selaku suaminya di Pengadilan Agama Pamekasanagar ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri putus karena perceraian serta sah bercerai berdasarkan Hukum Islamdan Hukum Negara.11.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/32/1/1993 jo sebagaimanatercatat dapa Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:B.458/Kua.11.25.03/PW.01/06/2021, tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator KHOERUNNISA

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 377/32/I/1993 tanggal 31Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AHMAD JAJULI, S.H.1.Panitera PenggantiTid.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanEKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

1066/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SH, Wahyuni, SH.

/PDt.G/2017/PA.SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 722900 222s nnn ne nnn1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dilbert Tanda P22 jecennennnn nnn neniccssnne nessa nnn scnmme mensesIl. SAKSFSAKSI1.

Rusdi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 13 dari 14 hallsVP & bHakim Anggota Drs. H. Salim, S.H., M.H.Drs. H.

Rusdi, M.H.Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 14 dari 14 hal

1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Pialing Ill No. 43, Rt. 029, Kel.

Gang ArenNomor 21, RT. 040, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan (Kaltim),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang SAH telahdilangsungkan perkawinan yang telah di catatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanSebagaimana tercacat dalam buku nikah Nomor : 941/26/1X/2009tertanggal Balikpapan, 29 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di

yang disebabkan masalah ekonomiBahwa selain dari masalah ekonomi yang telah diuraikan diatas,penyebab lain dari pertengkaran adalah tergugat mudah marah danmempunyai karakter yang tempramen;Bahwa awal terjadinya percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang disebabkan oleh masalah ekonomi adalah tergugat jarangmemberikan uang belanja harian buat penggugat selaku istri karenamemang tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Putusan Nomor 1066

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,tetapi sekarang bertempat di Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12 tahun 6 Bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belumpernah bercerail, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1)Anak I, umur 13 Tahun (Pati, 15 Agustus 2007) 2) Anak II, umur 5 Tahun(Semarang, 02 Februari 2016), keduanya ikut Termohon;2: Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkAtau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Nur ImmawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya > Rp 345.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Kayu,pendidikan

terakhir SLTP, bertempat tinggal diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlgyang sah, meskipun telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnya danketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim AnggotaTTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1066/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Rudi Setiawan Bin Juned;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Kakap Gang.

/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal9 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Peri (DPO) pergi meninggalkan counter handphonetersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda variowarna putih dan kembali kerumah terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa kemudian sdr. Peri(DPO) memberikan 1 (Satu) unit handphone kepada terdakwa; Berdasarkan keterangan saksi Basri sdr.

Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dan saudara Peri(DPO) telah berhasil memindahkan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan3 (tiga) voucher quota kedalam penguasaannya tanpa kehendak pemiliknya;Halaman 9 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 14 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk

1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Misbahul Khoir2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19/8 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Magersari No.112 Rt.04 Rw.01 Kel.KrianKec.Krian Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengantanggal 18 November 2017Perpanjangan oloeh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal19 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23Oktober 2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah),kemudian terhadap terdakwa beserta dengan barang buktinya di bawake kantor Polsek Sukodono untuk dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenisganja kepada HASIM ASARI (berkas perkara terpisah) yaitudiantaranya : yang pertama pada bulan Januari 2017 dikonsumsibersama dengan temanteman terdakwa dan yang kedua pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 membeli sebanyak 1 (satu

Mulyadi, S.H.Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

1066/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No 53/01 III / 2008Hal. 1 dari 11 hal.Put.no.1066/Pdt.G/2018/PA.

08 Agustus2018 dan tanggal 15 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Hal. 3 dari 11 hal.Put.no.1066/Pdt.G/2018/PA.

,Hal. 8 dari 11 hal.Put.no.1066/Pdt.G/2018/PA.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danHal. 9 dari 11 hal.Put.no.1066/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl. 28082018Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp .391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1066/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.28082018

Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.GsEFUB ek?

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;9.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yangberbunyi:ap anoanllil 18 gral ge Se oy!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN., M.A.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.H Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Him.13 dari 12 him. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1066/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O09 Nopember 1988, NIK.352015491188003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan yang sekarang Penggugat bertempatkediaman

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/27/VII/2010tanggal 17 September 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat yang beralamat di RT.OO6 RW.002 Desa JajarKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 352015491188003tanggal O5 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mgt.4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.4. Pemberita Rp. 125.000,0 huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 07Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil~ dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 17 April 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 68/34/IV/2009 tanggal 20 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat dengan mantan isterinya nakal kemudiandinasehati oleh Tergugat, Tergugat tidak terimadan yang terakhir ada SMS dari seorang perempuankemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agarjangan melayani SMS tersebut namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 2tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/05/II/2013, tanggal 04 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsselama 6 bulan, terhitung sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai bulanMaret 2015; OD.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kdsberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Sbg

1066/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirman Multi Yasin Alias Bagas Bin Solihin Buchori2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/18 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIRMAN MULTI YASIN ALIAS BAGAS Bin SOLIHINBUCHORI pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya terjadi pada bulan Agustus Tahun 2016, bertempat Jalan RayaPangalengan Kampung Sukadana Desa Cimaung Kecamatan CimaungKabuapten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam

anaknya (cucu saksi) yang sedang kritis ke klinik, namunterdakwa tidak memberi jalan atau kesempatan kepada mobil yangdikemudikan oleh Rangga untuk belok, kemudian saksi Rangga turunmenuju angkot yang dikendarai terdakwa dan terjadi percekcokan;Bahwa selanjutnya terdakwa juga turun dari angkot sambil membawakunci roda dan selanjutnya kunci roda tersebut oleh Terdakwadipukulkan ke arah saksi Rangga sebanyak 1(satu) kali sehingga saksiRangga terjatun dan tidak sadar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1066

,Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb

1066/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0150/033/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;2. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danpernikahan keduanya berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu sesuai denganPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.tentang Perkawinan jo.

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan alQuransurah arRum ayat 21 yang lafalnya sebagai berikut:4am) 52 gc aSin Cea g lgill gcc Lalg 5) aSundil Cpe aS Gils 6!

No.1066/Pdt.G/2018/PA Spg.

1066/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal ci Jaes, Kabupaten LombokTimur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:laklaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel6.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 27Nopember 2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danHlm 4 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Sedangkan Tergugat tidak hadir danHlm 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Seltidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Oleh karenanya Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hlm 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel