No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenerus.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 14 dari 14 Hal. Put.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/59/III/2012sesual dengan Duplikat Kutipa Akta Nikah Nomor:B316/KUA.13.17.14/PW.01/05/2020 tanggal 18 Mei 2020, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai;Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 17 hal..

NAMA ANAK umur 7 tahun, seiring berjalannya waktuPemohon dan Termohon sering bertengkar sampai dengan kami dikarunialanak kedua yang diberi nama NAMA ANAK umur 2 tahun;Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 17 hal. Bahwa, benar sejak sekitar Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon semakin tidak terkendali.

Bahwa oleh sebab itu, tuntutanTermohon mengenai jumlah nafkah iddah senilai Rp1.500.000,00 (satu jutaPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 17 hal.lima ratus ribu rupiah) dipandang cukup besar dan akan memberatkanPemohon yang penghasilannya sangat terbatas hanya sebagai kullbangunan;6.

Uang mutah sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Gs Nafkah anak sejumlah Rp.750.000, x 2 = Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan dinaikkan 10 % setiap tahunnya sampalanak berumur 21 tahun atau menikah.Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 15 dari 17 hal.5.

Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 16 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 617.500,00Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 17 dari 17 hal.

1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi nabung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 67/15/II/2012, Tertanggal 24 Pebruari 2012;2.

Bahwa sejak setahun yang lalu hingga saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatukembali, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsgtuanya masingmasing;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg5.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.GsgJumlah Rp. 466.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Gsg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

1213/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA MARCELLA AYUNINGSIH, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 13 Maret 1974, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Katholik, Pendidikan : S1, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 25 Agustus 2020,Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby ;2. Penetapan Hakim, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 1213/Pdt.P/2020/PNSby, tentang penetapan hari sidang ;3.

karena itu pencabutan tersebutadalah beralasan, sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan itu Pengadilan wajid membuatpenetapan mengenai sahnya pencabutan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahmenimbulkan biaya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 272 Rv dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1213

1213/Pdt.G/2019/PA.Kla

di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah pada Juni 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2.Bukti Surat.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor : XXX, Tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyahseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan cara menyebutkan namabinatang, bahasa kotor dan lain sebagainya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah bulan Juni 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2021 memberikan Kuasa Kepada Yuriansyah

melawanXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Sepasang Suami Istri Sah yangakad nikahnya di laksanakan di Rumah Orang Tua Termohon di GunungSugih Kabupaten lampung Tengah, Pada tanggal 30 Agustus 2018,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Nomor : xxxx, tanggal 30 Agustus 2018..

Bahwa Puncak Perselisinan dan ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Maret tahun2021, sedangkan yang menjadi penyebab Pertengkaran karenaTermohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon denganmengatakan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap serta tidakpernah memberi Nafkah Kepada Termohon.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdn7.Bahwa sejak kejadian keributan tersebut kemudian Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan Pindah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Sdn

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 292.000.,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ectyl 7ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal di , KotaMalang , Propinsi Jawa Timur. Namun saat ini berdomisilidi JL. Yos Sudarso Gg.

surat kuasa khusus tanggal O02 Agustus 2018sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang ,Propinsi JawaTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 02 Agustus 2018 Nomor 1213

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2000, Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Agama, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur. dengan Bukti DuplikatKutipan Akta Nikah No. 0585 / 053 / X / 2000.

Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimatr :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu rojlterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3.

Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.

1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs~i =. at ~ st tal a = = GAos zr! SH xe! 3! eee) oot! (Se Rlae> 13) 3oe etal es Le Lisl om 5 pcan alg ane Sle, 2 clay!a5b ale yall Quer rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPanggilan Rp 360.000,00Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Selainitu, anak dari Saudara Perempuan Kandung Termohon telah Pemohonangkat sebagai anak angkat sejak berumur 4 (empat) bulan dan telahdiajukan Surat Permohonan Pengangkatan Anak ke PengadilanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Padang Kelas A, namun dalam perjalanan sidang, orang tuadari anak tersebut menolak untuk hadir sedangkan si anak sampaisekarang masih serumah dengan Termohon.

Namun, Keluarga Termohon dan Suami dariSaudara Perempuan Kandung Termohon sering mengambilnyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdgtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sehinggamembuat Pemohon kecewa;:c. Permasalahan yang terjadi antara Pemohon dengan Suami dariSaudara Perempuan Kandung Termohon, tidak diselesaikan denganbaik oleh Saudara Lakilaki Kandung Termohon;d.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Juli2018, Penyebabnya adalah karena Keluarga besar Termohon sebanyak 4(Empat) orang menyerang dan mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya kepada Pemohon dihadapan Tukang Bangaunan yang bekerjaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdgdi rumah Pemohon dengan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.

Hasan Basri Sy.Perincian biaya perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000, 2. Biaya proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp.750.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 841.000,(delapan ratus empat pulh satu ribu rupiah);Salinan putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. AprizalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1213/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak JayaDusun Sibargot Desa Ulumahuam Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 23 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa Penggugat tentu sangat kecewa dengan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak pulaada itikad baik dari Tergugat untuk kembali hidup bersama dan bersatu lagidalam ikatan perkawinan bersama Penggugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.7.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak Jaya Dusun SibargotDesa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1213/Pdt.G/2018/PA.

No 1213/Pdt.G/2018/PA. TmgUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1213/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.1.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

1213/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Hangasa Hilir, RT.01 RW. 02, Desa Gandamekar, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYadi S.

Cinegla, RT. 05 RW. 09, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 26 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2010 Penggugat telah melangsungkanPutusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor661/91/VIV2010, tanggal 22 Juli 2010;.

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 02 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan 2 Zulhijah 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OKPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1213/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.TrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister!

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.Trkdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 17 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.

hanya untuk membayar hutang ;Hal. 4 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.Trk2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA. Trk

1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :EE, tempat tanggal lahir di Bone, 01 Juli 1999, umur 20 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman (i SRREE Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir di Ulo, 05 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ji SIRTBE Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone,dengan register Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah mengemukakan halhaldan alasanalasan

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talabangi, Desa Talabangi, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama i, uur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalamasuhan orang tua Tergugat.3.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Tergugat sering keluar malam sering terlambat pulang , bahkan Tergugattidak pulang, Tergugat suka main judi dan minum minuman keras. Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat namun tidakberubah juga, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 hingga sekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangberlangsung 2 tahun 7 bulan tidak saling hubungan lagi dan selama itutidak pernah ada nafkah dari Tergugat.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ttdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 760.000.004. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 856.000.00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1213/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering curiga dan cemburu kepada Penggugat tanoa dasarbukti dan alasan yang jelas ;b. Tergugat selalu kurang dalam hal memberi uang nafkah kepadaPenggugat kalau diminta uang nafkah oleh Penggugat selalu marahkepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA. Sit.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Bahwa bersamaan dengan pelunasan uang pembelian tanah, ISWAHYUDImemberikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal16 Desember 1998 Luas + 199 m* kepada Tergugat dengan maksud supayaTergugat memberikan sertifikat tersebut kepada Penggugat;5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Tergugat telah menguasai tanpa hak atas tanah obyeksengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat UkurTanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga Tergugat harus dihukum untukmengembalikan seluruh tanah objek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI dari hasil jual beli;3. Menetapkan seluruh tanah obyek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atasnama ISWAHYUDI adalah hak dari Penggugat;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI secara sepihak adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah obyek sengketa beserta SertifikatHak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI yang dikuasainya dalam keadaan kosongdan baik kepada Penggugat;6.