1284/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai JIn.

Jombang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0338/008/IX/2015 tanggal 16September 2015 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK I,umur 3 tahun, ikut Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1284

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.621000. (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 02 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai FP wbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00510.000,005.000,006.000,00626.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Jr

1284/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.JPPENCE rSel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Isbat Nikah dalam rangka Cerai Talakat antara :XXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jl. Xxxxxxxx,Kota Jakarta Pusat.

No.1284/Pat.G/2016/PA.JPpengurusan perceraian antara Pemohon dan Termohon, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

No.1284/Pat.G/2016/PA.JPBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon untukrukun lagi dan membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

No.1284/Pat.G/2016/PA.JPbersama / rumah orangtua Termohon, karena Termohon telah pergilebih dahulu meninggalkan Pemohon dan anakanaknya. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya.2.

No.1284/Pat.G/2016/PA.JPttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 500.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1284/Pat.G/2016/PA.JP

1284/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti di uraikan di atas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex auquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 25 Mei 2021 dantanggal 15 Juni

Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1284/Pdt.G/2021/PA.PLG

1284/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mlg?

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang selama 8 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 9 Tahunb. ANAK II, Umur 4 Tahun4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :bec eee eee eeees tanggal 03 Mei 2018, bermaterai cukup dan fotokopiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MinggirKabupaten Sleman Jogjakarta Nomor : ..........

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018M bertepatan dengantanggal 14 Muharam 1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs.

Isnandar, M.H.Panitera PenggantiHappy Agung Setiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mlgga fF PNPBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 365.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1284/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1284

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Nopember 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa puncak dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015 dengan permasalahan yang sama seperti padaposita 5 (lima) di atas hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan anakanak Tergugat dan Penggugat dengan tanpa member!

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwtatau menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangan sebagai kuasanyasekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media LPP RRIPurwokerto dengan surat panggilan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28Juni 2018 dan 30 Juli 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwtbarangbarang yang dapat dijadikan pengganti nafkah.

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1284/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1284 K/Pid.Sus/2016

No. 1284 K/Pid.Sus/2016dan bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya antara tahun 2012 dan tahun2013, bertempat di Kantor PPK Kabupaten Belu Jalan M.T.

No. 1284 K/Pid.Sus/2016Bahwa FRANSISKUS G.

No. 1284 K/Pid.Sus/2016negara/lembaga namun kenyataannya dana tersebut disimpan dalamrekening pribadi atas nama MARIALETA L. P.

No. 1284 K/Pid.Sus/2016 Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara ini tidakmempertimbangkan keterangan dari Saksi Dr. Ir.

No. 1284 K/Pid.Sus/2016Panitera Pengganti:ttd./ A. Bondan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 55 dari 57 hal. Put. No. 1284 K/Pid.Sus/2016

1284/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA. TmkXxxx, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1284/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 052 / 19 / V / 2000 tertanggal 12 Mei 2000;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.Slwbulan April 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIw1 TergugatBiaya : Rp 420.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIw

1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo. 1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :JUWARIAH, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Candi Panggung Barat 27,RT.001/RW.008, Kec. Lowokwaru, Kel.

Mojolangu, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Desember 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1284/Pdt.P/ 2012/PN.Mlg. tanggal 17 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar

keterangan Saksisaksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahRegister No.1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Endang Susilowati pada tanggal 5 Juni 1998pukul 08.00 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdisini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar :Penetapan No. 1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg Halaman

ATK Rp. 35.000,Rp. 131.000,Jumlah(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan No. 1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg Halaman 7 dari 7

1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan; 2, Tergugat diketahui oleh Penggugat telah menjalinhubungan khusus dengan wanita idaman lain;. 3.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. 3.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.14 dari 12 hal. Put. No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1284/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/65/IX/2011, tanggal 22 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Lee clu!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Kecamatan Benowo Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;HIm. 11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.5.

KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 270.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 30April 2015 dengan register perkara Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1284/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxRT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXxxxxXxxXxxKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXXXXXXXXX Tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxx);c.

SITI KHOLIFAH,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1284/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.a eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1284/Padt.G/2014/PA.Gs.9.

Putusan No.1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan No. 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonanPemohon telah terbukti berdasarkan hukum dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 1994 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1284/Pdt.G/2021/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor75/45/V/1994, tertanggal 26051994;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat Mempunyai wanita idaman lain yang bernama haryani, Tergugattidak terbuka masalah ekonomi, Tergugat seringb marah marah dan berkatakasar dengan alasan yang tidak jelas yang mana keduanya sudah berpisahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1284/Pdt.G/2021/PA.Gsgrumah lebin kurang 2 tahun 10 bulan lamanya dimana Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan Tergugat dan kembali

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1284/Pdt.G/2021/PA.GsgSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugatdan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1284/Pdt.G/2021/PA.Gsgdengan tanggal 27 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Mohammad IIhamuna,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. dan NovendriEka Saputra, S.H.I masingmasing

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 775.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1284/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1284/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RS.

Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2015, Tergugat sempat datangmenemui Penggugat, meminta STNK motor Penggugat, PenggugatPut. nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Anak Penggugat Dan Tergugat II, lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Juni 2015;masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarPut. nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 Halaman.perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat;11.

sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Put. nomor 1284/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpJumlah Rp30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1284/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1284/Pdt. G/2016/PA. Kjn dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Bidan,Tempat kediaman Tangkil Kulon RT 005 / RW 002 Desa TangkilKulon Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, dalam halini menguasakan dengan

Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat kediaman Tangkil Kulon RT 005 / RW 002Desa Tangkil Kulon Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 September 2016 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1284

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGATselama hidup bersama telahbergaul sebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak yaitu: XXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 6September 1998; XXXXX, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 14Oktober 2002,Anakanak tersebut masih dalam asuhan PENGGUGAT dan TERGUGAT; Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 7 hal5.

Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 7 September 2016 TERGUGAT melakukan kekerasan fisik dengan menodongkan senjata tajam danmengancam akan membunuh PENGGUGAT; Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 7 hal9.

SUBROTO, M.H.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 7 halHakim Anggota,Hj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN AM., S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 7 dari 7 hal

1284 K/Pid/2009

No. 1284 K/Pid/20092. Menjatuhkan pidana tehadap SIRAJ LUGA Alias KASIRA berupapidana penjara selama 03 (tiga) bulan ;. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterhukum SIRAJ LUGA Alias KASIRA sebelum masa percobaanselama 06 (enam) bulan berakhir melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;.

No. 1284 K/Pid/2009penyidik Jaksa Penuntut Umum ataupun Majelis Hakim bahwa pohon jatitersebut adalah milik Terdakwa sendiri, akan tetapi yang Terdakwa sampaikandan tegaskan, baik dihadapan penyidik Polri, Jaksa Penuntut Umum maupundalam persidangan bahwa 4 (empat) pohon jati tersebut ditanam oleh ISAMANDAN pada tahun 1980an di lokasi milik Terdawa.

No. 1284 K/Pid/2009ditebang oleh Terdakwa adalah keluarganya SULEMAN AMPE. Dari 3 orangsaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah keterangannya salingbertentangan antara satu dengan yang lain dan bahkan bertentangan dengandakwaan Jaksa Penunut Umum. Lihat putusan Pengadilan Negeri Enrekang No.32/PID/B/2008/PN.EKG. halaman 3 s/d 9.

No. 1284 K/Pid/2009peradilan sehingga anarkisme dan main hakim sendiri secara psikologi hukumdapat dibenarkan.

No. 1284 K/Pid/2009