1315/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./66/7/2016tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, sampai diajukanya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah dan belumberpisah ranjang, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb7.

/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan Undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena Tergugat tidak

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,saksi masingmasing mengaku bernama ..... dan ....

EmidayatiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbHakim Anggota MajelisRohyan, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1 Biaya ATKRp 50.000,002 Biaya panggilan3: Hak RedaksiRp4 Meterai Rp 6.000,0030.000,00Rp400.000,00 Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2016/PA.Stb

1315/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXxXxXxxxxXJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxlahir di Jakarta, 10Februari 2014.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDrs. H. Munadi, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh RitaSusanti, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istianah, M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pid.B/2020/PN Sby

2020 Nomor.1315/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalan sebagaiberikut :Halaman 8 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang mengalamikerugian sebesar Rp. 50.630.000, (lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 17 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. SbyImam Supriyadi, SH., MH. Jan Manoppo, SH. Made Subagia Astawa, SH., MHum.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 21 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby

1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507220101046705tanggal 17072014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (HANAMEI SILFIA Binti SUEP) sedang hamil 1 bulan hasil hubungan badan dengananak Pemohon (MIKO FIRNANDA Bin SUPRATONO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgOgu fe clad digg Lig tt pit LS Glaces, gl Ait paaaty gh Aibdgg, olgild Splaait Lehdd V teal pls lad ait it Slab ase ail oy Bye gl Iya gf clever ope Lyseoill lh AMS ih glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA Kdl.ayia sDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.,SH dan Chairul Anwar., S.H., Keduanyaadalah Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatMUSTOFA & REKAN, yang beralamat di JI.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.2Berdasarkan halhal di atas, pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaKendal terhadap termohon (termohon);3.

Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga pemohondengan termohon dalam keadaan rukun, tetapi kKemudian pemohon danPutusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.7Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga pemohon terdapat kepantasan dan kepatutan (aequitas) untukdiceraikan dari termohon.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.9

1315/Pdt.G/2016/PA.Clpp

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh /TKW, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.MH. dan TUNGGUL AJl WIDIGDO,SH.

pendidikan , pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1315

Buktitertulis :Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ANI NURUL CHUSYANTI nomor3301214607740006 tanggal 08 Juli 2011, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 191/102/II/2003 tanggal21Februari 2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Fotokopi paspor an.

Widyaningsih sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1315/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantafa : PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon"; MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MA, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1315/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1315/Pdt.G/2011/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; 4.

NURLINA sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman B dari 9 halaman Putusan No.:1315/Pdt.G/2011/PA.Smppara hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA,ttdDra. SITT AISAH, M.H.KETUA MAJELISttdDrs. SUHARDI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDra.

.:1315/Pdt.G/2011/PA.Smp

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1315/Pdt.P/2021/PA.Sel

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikannya, namun karenajarak antara mobil Mazda St. Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikendarai Suyono kurang lebih hanya 10 meter, sehinggamobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada jalan raya yangberaspal dan rata, jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sedang, dekat dengan pemukimanpenduduk ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatanantara 50 (lima puluh) kilometer/ jam sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya dan (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama, Majelis Hakim13berkesimpulan dikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda pancal, dikembalikankepada saksi Kasiyatun Binti Alm.

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama ;dikembalikan kepada terdakwa :e 1 (satu) unit sepeda pancal ;dikembalikan kepada saksi Kasiyatun Binti Alm. Soejono ;6.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

1315/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1315 /Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.pecah (broken marriage).

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.2. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 23 dari 23 hal Put. No.1315 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.61/27/I/2003 tertanggal 17 Februari 2003;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama Sejak bulan Januari 2010 atau selama9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1315/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal (di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan en, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : qT, paca saat ituPenggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 27 tahun 06bulan;3.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2020, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat sekarangtinggal di rua) rees, Hingga sekarang sudah +01 bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,270.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla

1315/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PA.

1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10