1323/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1323/ Pdt.P/2019/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :NURLAILI RACHMAWATI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl. Lahir :Malang, 25 Oktober 1986, Pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar No.4 RT.06 RW.03Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026510860004 atas namaNurlaili Rachamawati, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020208190005 atas nama KepalaKeluarga Nurlaili Rachamawati diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3296 /1986 atas nama NURLAILIRACHAMWATI, diberi tanda bukti P3 ;4.

sah MOCH SUPII dan MAISYAROH diubah / diganti menjadi telahlahir NURLAILI RACHMAWATI Anak anak perempuan sah dari suamiisteri sah MOCHAMAD SYAFI'I dan MAISYAROHHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa perubahan nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohontersebut untuk menyesuaikan dengan nama ayah Pemohon dalam lIjazahPemohon dan Akte Kelahiran ayah Pemohon.

Pendaftaran : Rp 30.000, ATK : Rp 50.000, PNBP : Rp 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Panggilan : Rp 100.000,Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN MIg

1323/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Indrakila Ill No.42 RT.025 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1323

/Pdt.G/2018/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/48/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/20 18/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

1323/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ;b.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Maret tahun 2017;3. Bahwa a. Tergugat sering menggunakan atau megkomsusi narkoba yaituShabu shabu ; b. Tergugat sering berjudi Online.; c. keluarga Tergugatsering ikut campur dalam urusan Rumah Tangga telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.JU

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut : $2 $$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan Tergugat di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan bantahannya, pihak Tergugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :+e JDD00000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bukti Saksi Tergugat :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugat cerai Penggugat didasarkan pada dalil/alasansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.kemashlahatan, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sepakat untukmenerapkan dan menjadikan gaidah fighiyyah di bawah ini sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :lool!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 566.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Padt.G/2016/PA MksSatay ah zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Hotel Condotel Karebosi, tempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 20 Juli

Nomor 1323/Padt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 23 September 2009 ANAK, tanggal lahir01 Desember 2010 ANAK, tanggal lahir 19 Januari 20124.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1437 H. olehkami Hj. Nuraeni, S.,SH.

Nomor 1323/Padt.G/2016/PA MksPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1323/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srgsaling tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sedangkan upaya perdamaiandengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telahdiupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Hamid dan Dra. Hj.

Putusan No.1323/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srg

1323/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati termohon untuk meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;6.

Menetapkan, memberi ijn kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari54.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enampuluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1323/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Waykanan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/19/IV/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBesar Kab. Waykanan, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1Dra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1323/Pat.G/2019/PA.Srg

1323/Pdt.G/2016/PA.Bm

di Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/10/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.1323/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:a.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejak 8 Juli 2016;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketihadiran Tergugat tidak disebabkanHal 5. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.oleh alasan yang sah menurut hukum.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,>: RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 12. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenerima kelahiran anak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

1323/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1247/BDUNG/10/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. BdgDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURATMAN Bin KARTOYO SALIMAN, pada hariKamis Tanggal 27 Agustus 2015, atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2015, bertempat di Toko Listrik Sinar UtamaJl. Parakansaat No. 24 Kec.

Parakansaat No. 24Arcamanik, Kota Bandung ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa beberapa jenis merk obat yang harus menggunakan resepdokter ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan pada hari : SELASA, tanggal:01 DESEMBER 2015, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

JANVERSON SINAGA, S.H., M.H.KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. Bdg

1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mastrip No. 56 E KotaMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 22September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1323/G/2019 tanggal 25 September 2019, SebagaiPenggugat/ Pihak ke ;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tulungrejo RT.OO1RW.002 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Pramadya KhairulAwaludin, S.H,M.H,. dan Agus Prayitno

, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di JI Raya MagetanMaospati Rt08 Rw O01 Desa Sukomoro Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 960/AD/1323/G/2019 tanggal 16 Oktober 2019,Sebagai Tergugat/ Pihak ke II;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kab.MnYang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan

/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab Mn.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn+t 2oatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawati Perhutani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, berdomisili di jalan

Rt 08 Rw O01 Desa Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 10 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 960/AD/1323/G/2019 tanggal 16 Oktober 2019,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.MnTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan

Munirul Ihwan, M.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.234.56Biayapendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi. Materai. PNBPJumlahRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,>Rp. 75.000,:Rp. 830.000,>Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,>Rp. 971.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 26072013 danNomor yang sama tanggal 30082013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor ; B466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 dan ketikaHalaman 1 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmkmenikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanTermohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor : BHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmke SAKSI1.466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi ke 1 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 bulan, setiap bulannya minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau sudah menikah;3.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,10.000.6.000,716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk