1511/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan dagang, tempat kediaman di XxxxxxXXxxXXxXXXXxXKabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

:Halaman 16 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis3 T= ooArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:sdgullyArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXxX);3.

Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.020.000,00p(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kis

1511/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2016/PA.JrZz NEWS zEIAs DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kholis bin Samu'in, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang sirih RT.005 RW. 004 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Heryati binti Muhammad, umur 38 tahun, agama

Nomor 1511/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp.10.000.

Nomor 1511/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kholis bin Samu'in) dan Pemohon I(Heryati binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1511/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1511/Pdt.P/2016/PA.Jr

1511/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2021/PA.KagAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1511/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kag4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 495.000,00(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2021/PA.MLG

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KuliBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Januari 2021,telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 06Juli 2021, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primeir :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1511/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Tidak adanya kecocokan antara Pemohon dan Termohon dalammembangun rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Saksil; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanNovember 2018;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.P br.

1511/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxXxxXxXXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1.XXXXX XXxxx (P) berumur 17 tahun;3.2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1511/Pdt.G/2021/PA.Srg

1511 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1511/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU602/PJ/2017,tanggal 21 Februari 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 26 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT77070/PP/M.1A/99/2016, tanggal 14 November 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00173/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 5Februari 2016, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT77070/PP/M.IA/99/2016 tanggal14 November 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei = 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1511/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.TL.My aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di

Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPenetapan Cabut, nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 6(KUA) Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 02 Januari 1980.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon (Jejaka) dan Termohon (JandaCerai) dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.

Menyatakan perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra.

YAZID ALFAHRI, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cabut, nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 5 dari 6Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 6

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ tahun, terakhir di rumah Orang tua Pemohon diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 2tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anak yaituANAK umur 4 tahun. Sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 222 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenePRIMAIR: 2222222 2222222 n nnn nnn nena nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON); 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/08/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERMOHON adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Januari 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi: liao!

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1511/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1511/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan permohonan banding kami untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP396/WBC.02/2017,tanggal 24 Oktober 2017;Jika pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118252.19/2017/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 09 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Wng dari Penggugat secara Verstek ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencatatan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2018/PA.Wng

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat ;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di wilayah, Provinsi Aceh,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 27Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah NoV / 2013. tanggal 17 Mei2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan enAceh Tengah, dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA Wng2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal /hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kp Simpang Kelaping, Kec. Pegangsing, Kab. Aceh Tengah;3.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Wng dariPenggugat secara Verstek ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencatatan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 April2019 M bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1440 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA Wng

1511/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kandang bin Jamani, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nagara RT. 002RW 001Desa Nagara, Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pojok binti Asbar

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1511/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Asbar,dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Madari, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhamad Hasan dan Sahari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1511/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kandang bin Jamani)dengan Pemohon II (Pojok binti Asbar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 12 Maret 1997;c.

Nagara RT.004 RW.001 DesaNagara, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1511/Pdt.P/2018/PA.Srg. Sahari bin Sairan, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1511/Pdt.P/2018/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs dari;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di Jalan Ir Juanda No172 Patokan Kraksaan

Probolinggo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal31 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1511/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai Ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. M.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krstentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1511/Pdt.G/2019/PA.kKrs dari;2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 220.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 Drs.SURIB WAHYUDI,SH.MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

1511/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II sebagai Ayah kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah 1. H.Tani 2. H. Ali;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas Bin Zakaria) denganPemohon II (Susilawati Binti Rinsai) yang dilaksanakan di Prabumulih, KotaPrabumulih pada tanggal 25 Juli 1984;3.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 1984; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRinsai;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);w Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah H.Tani dan H.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.Panitera Pengganti Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1511/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp. Cieunteung, RT. 03 RW. 01, DesaMekarluyu, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal dahulu di Kp.Cieunteung, RT. 03 RW. 01, Desa Mekarluyu, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sekarang ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1511

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1998, telah dilangsungkan perkawinan Pemohondengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaranPenetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanagama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/13/VIV/2000,tanggal 3 Juli 2000;2.

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 H. olehkami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah,MH. dan Drs. H.

Biaya proses Rp. 50.000.Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 5 halaman3. Biaya panggilan Rp. 290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman

1511/Pdt.G/2016/PA.Gs

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.perkaranya sampai dengan batas waktiu paling lama 1 (satu) bulan, terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Gresik telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gstanggal 18 Mei 17, yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapbkan Pemohon telah menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa pada hari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandiluarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1511/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya,

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1511/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 48/06/IV/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya ;2. ce Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put Nomor 1511

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 9 Put Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak bernama Irwan Satria Kritanto dan ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah dan seringbertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1511

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbyttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sby

1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras.Penggugat seringkali mengingatkan dan meminta agar Tergugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.berhenti dari kebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir danbathin;Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbdkeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai olen Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami xxx, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdttdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1511 K/PID/2010

PU TUS ANNomor : 1511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAHAGIO bin PANUDI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/21 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 1511 K/Pid/2010di kelas Il langsung kawin karena isterinya hamil duluan, Kepala SekolahnyaBpk.

No. 1511 K/Pid/2010STM Palangkaraya Terdakwa baru mengambilnya di sekitar Bulan April 1978.Di samping itu Terdakwa dapat menyelesaikan dalam menempuh studi di STMPalangkaraya hingga akhir dan dinyatakan lulus.

No. 1511 K/Pid/20103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah jurusan mesinan.

No. 1511 K/Pid/2010Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/2010