1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn9 a May y i:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Januari 2020 disebabkan Termohon pulang larut malam diantar oleh lakilaki, seketika terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon,lalu setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaTaman Cari, Sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir batin selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn8.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Sena Siti Arafiah, S.SyPanitera PenggantittdAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1557/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1557/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Binsar LumbantobingNo Ktp : 2171102801660002Jenis kelamin : Laki lakiTempat tanggal lahir : Sidikalang, 28 011966Agama : IslamUmur : 53 tahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Mediterania Blok KK 1 No 23 A RT 001 RW008 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota Kota Batamdalam hal

permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1557/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 8November 2019 sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon berniat untuk memperpanjang Passport namundibutuhkan penetapan pengadilan ;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm9. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam ljazah,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasitermasuk perpanjangan Passpor;10.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Binsar LumbantobingSelanjutnya GIDEr tana ............cccccccccccececcceeeceeeceeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeesseaeneeeaes P3;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm4. Fotocopi Parport atas nama Binsar Lumban Tobing selanjutnya diberi tanda...P4;5. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Binsar Lumbantobing selanjutnya diberi6.

,MH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000, JUMLAH Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm

1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelasa A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRI AGUS SETIANI Binti RONI SUWADI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Wates, RT.0O15 RW 004 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang, selanjutnya

Pete VI Bawah Rt 016 RW 003,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 yang didaftar di KepanAiteraan Pengadilan Agama Subang dalamregister gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg tanggal Mei 2016 denganmengajukan alasanalasan

2002 tertanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri menempati rumah orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan gunadicatat perceraian tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 440.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5, Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

tanggal lahir Palembang, 01 April 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang No. /31/III/2015 tertanggal 20 Maret 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal

Wb,Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Nomor : 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor: 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIw

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat denganahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaithil Mayjidiyang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:voll als glb koro arg ul arty pre rus!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu.

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pan Rp. 525.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 175.000,Putusan . 005, Met Rp. 6.000,00eralJUMLAH Rp 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03, Rw.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03,Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkaraNomor;1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 04 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamakurang lebih 23 tahun dirumah bersama di Dukuh Watubarut, Rt. 03, Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami dan telah dikaruniai tiga anak yangbernama Xxxx;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tuo bin Lariang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Labalena,Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Erni binti Lante, umur

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wip.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Dusun Labalena, Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizkab. Rizalc. Rina5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap meskipun Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil oleh jurusita Pengganti berdasarkan relaas PanggilanNomor 1557/Pdt.P/2018/PA Wtp tanggal 13 Juli 2018, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Hal. 2 dari 4 Pen.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 Mildiyah, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1557 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUUDHI, bertempat tinggal di Gg. Murai Nomor 3, RT 001/ RW003, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W.

Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Nomor 1557 K/Pdt/2019perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta),meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 1557 K/Pdt/2019persegi, sehingga berjumlah sebesar Rp5.001.000.000,00 (limamiliar satu juta rupiah) dan menyerahkan kepada Penggugat setelahgugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yangdiderita Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8.

Nomor 1557 K/Pdt/2019

1557/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Ahadtanggal 09 Desember 2012, yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu , Kabupaten Garut,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/21/XII/2012,tertanggal 12 Juli 2016;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut

tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalil gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yangPutusan No. 1557

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1557/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Padt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 15 Oktober 2014 Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 16Oktober 2014, Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon *:Membaca surat permohonan Para Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);ve wbDaftar rincian perkara:. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan Cempaka Nomor 5 GgHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kramat RT. 002 RW. 006 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu selama 10 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak :a. ANAK I, umur 9 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Tanggal XX Oktober 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, pendidikan S1 tahun, agama islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1557 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017Akun ini merupakan program promosi berupa pemberian hadiahyang secara langsung diberikan kepada seluruh pembeli/konsumen akhir, di mana hadiah tersebut sudah dimasukkandalam seluruh kemasan produk tertentu yang sedangdipromosikan.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017a. Hadiah undian adalah hadiah dengan nama dan dalam bentukapapun yang diberikan melalui undian;b. Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atauadu ketangkasan;c.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/20172)3)Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan diperolehfakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017