1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Juni 2019 sebagai berikut :1.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1(umur 10 tahun)b. Anak ke 2(umur 7 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah Rp 336.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 6 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , Balikpapan, 27 Juli 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1562

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 23 Juni 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0545/011/V1/2018, tanggal 25 Juni 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Termohon, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Termohon, Ternyata Termohon dan orangtuanyasudah tidak bertempat tinggal di kediamannya, setelan Pemohonmenanyakan keberadaan Termohon dan keluarganya, Termohon telahpindah dan tidak betempat di Balikpapan, ;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang Pemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPemohon untuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang tidak pernah berakhir; Putusan Nomor 1562

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 595.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1562 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HALIKIN NOOR, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Rt2Rw.

No. 1562 K/Pdt/201110.HANANG, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.3RW.IV (dahulu Jalan Dikin) Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah ;H. ADUL (ABDUL RAHMAN), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani RT.3 RW.IV (dahulu Jalan Dikin) KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Propinsi Kalimantan Tengah ;H.

No. 1562 K/Pdt/2011Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor141/Tun/1993, tertanggal 12 Juli 1994 menyatakan :"Karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara bersifat hukum Publik,maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini adalahPeradilan Tata Usaha Usaha Negara di Jakarta" ;b.

No. 1562 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Muara Teweh maupun putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya KalimantanTengah adalah memihak sebelah ;8.

No. 1562 K/Pdt/2011Ongkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...w.. Rp. 6.000,002.RedakSl........... Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00 tid.TL ED cesctsices 0 Rp..500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1562 K/Pdt/2011

1562 K/PID.SUS/2008

No. 1562 K/PID.SUS/2008Berdasarkan halhal yang diterangkan di atas, PARA pihak dengan ini telahsaling sepakat untuk mengadakan dan melaksanakan perjanjian kerjasamaoperasional pemungutan kayu dengan kondisi, ketentuan dan persyaratansebagaimana diatur : (untuk jelasnya sebagaimana diuraikan dalam perjanjiankerjasama operasional pemungutan kayu antara CV.

No. 1562 K/PID.SUS/2008Karena Penyidik Polda Jambi menemukan perbedaan antara Peta Orientasidengan Peta Areal IPK yang diberikan kepada CV.

No. 1562 K/PID.SUS/20082. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO BIN RUDI berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1).2).

No. 1562 K/PID.SUS/200815. 5 (lima) lembar fotocopy akta notaris Pejabat Pembuat Akta TanahSUPRIYATNO, SH Nomor :03 tanggal 1 Oktober 2001.16.1 (satu) lembar fotocopy NPWP CV.

No. 1562 K/PID.SUS/2008

1562 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR JAWA TENGAH Cq. BUPATI DEMAK Cq.CAMAT GAJAH Cq. KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN,yang diwakili oleh Kepala Desa Moh.

Nomor 1562 K/Pdt/20202. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang atau asetTergugat berupa:>Sebidang tanah (bengkok kades) terletak di Blok Nglenguk DusunTlogojati, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, dengan luas tanah70.000 m?:Batas sebelah utara bengkok sekdes;Batas sebelah timur Jalan Dusun Tlogojati:Batas sebelah selatan tanah sawah Sadr.

Nomor 1562 K/Pdt/20203. Menyatakan Penggugat sah secara hukum sebagai Kepala Dusun(Bekel) Tlogojati, Desa Tlogopandogan, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak;4.

Nomor 1562 K/Pdt/2020Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono),Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap' keberatankeberatan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 1562 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1562 K/Pdt/2020

1562/Pdt.G/2018/PA.Kra

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kradikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasimadu KabupatenKaranganyar, tanggal 04 Mei 2008;2. Bahwa Pemohon pada waktu= menikah berstatus sebagaijejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 8tahun;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081201840004 tanggal 18 Juli2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;az al =*Zi GBISS SUNS 5;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Menghukum Pemohon (Nama Pemohon) untuk membayar kepadaTermohon (Nama Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 907.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra

1562/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1562/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjnantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar daripihak lain.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/u> E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

1562/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 2 dari 132. Menghukum jatuh thalak 1 (Satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor XXX Tanggal 23082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 3 dari 13b.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 8 dari 136.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 9 dari 13Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

Redaksi5. materalJumlahLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA. Tmk Halaman 13 dari 13

1562/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1562/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA JreH AST 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 23Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 1989,17 April 2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 87/15/urat Keteranga NikahNomor B220/Kua.13.32.6/Kp.07.3/III/2017, tanggal 23 Maret 2017, denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka

Saksi kesatu : saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Grahan Kidul, DesaSidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi mengenalHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jrbernama Sunimin bin P.

Saksi kedua : saksi Il, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Ranggi, DesaHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrGarahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksimengenal bernama Sunimin bin P.

Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrPerincian Biaya Perkara :1.af ONTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr

1562/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon tidak bisa lagi menghubungiPemohon, whatsapp, SMS, telepon Termohon diblokir oleh Pemohon.Kemudian Termohon mencoba komunikasi via email dengan PemohonHalaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgdan mengirimkan dua email sehari, isi email tersebutmempertanyakan sikap dan keputusan yang diambil Pemohon secarasepihak dan mendadak. Termohon meminta Pemohon bersikap adil,terbuka dan sportif.

Lalu padatanggal 23 Oktober 2018, komunikasi via whatsapp kembali diputus,kontak Termohon via whatsapp, SMS maupun telepon kembali diblokirHalaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Pemohon. Tanggal 28 Oktober 2018, Termohon pulang ke Padang(atas izin orang tua).

Oleh karenanya Penggugat sangat sedihdan berduka atas perceraian ini, sehingga cukup beralasanPenggugat Rekonvensi untuk menetapkan uang mutah sebesarHalaman 9 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PdgRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menghibur diri agartidak larut dalam duka akibat diceraikan oleh TergugatRekonvensi, serta untuk menata kehidupan PenggugatRekonvensi ke depan nantinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah) sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.3.

Evi Sumarni, SH.Perincian biaya :Halaman 24 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.PdqOPYNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 445.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq

1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo selama 4 tahun 2 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ; .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadewan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1562/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1562/Pat.G/2018/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1562/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1562/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Januari 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0038/038/I/2017, tanggal24 Januari 2017;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325097006000001 tanggal 27April 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX RT O03 / RW 003, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX

:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT003 RW 003 Desa = XXXXXXXXXxXxx,KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1562

/Pdt.G/2021/PA.Pwtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 1 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali! syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) 5>Y lb 948 Coe alg noluall a> G2 pile JI FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtSIT KHOTIJAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat

tinggal di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang 5 Bulan, kemudian mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 Tahun 10 Bulan dantelah dikaruniai Sseorang anak bernama ANAK, umur 10 Tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonistetapi sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

PURNOMO, M.HumPanitera Pengganti,ttdZULKIFRI, S.H.30.000,50.000,377.000,20.000,10.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl6. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1562/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 986/18/XII/2014; tanggal 12Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Soroleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.2.3.4.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumiahPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Sor

1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 520.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ