1661/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1010/92/III/2000 tanggal 18 Maret 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Bolang Rt. 02 Rw.010 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,3.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar dan Telah pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.tempat tidur dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Saksi adalah SepupuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1661/Pdt.G/2020/PA.Bla

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 23 Nopember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga suamiPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Joni Adi asalnya dari Blora;Hal. 5 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

i sejak bulan Juni 2019 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 9 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a4.

Meterai Rp 6.000,00 Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064104730001, umur 47 tahun (Sragen, 01 April1973), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216061409690001

tinggaldulu. di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 8Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah Nomor 226/04/IX/1992tertanggal 03

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 460/406/PM/2020 tanggalO07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:592/49/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1661/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itugugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam gugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuBa'in Shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e = Panggilan :Rp 285.000,00e ~=PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. Tnk

1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/06/II/2003tanggal 10 Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;3.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgSl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 September 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah0072/007/1X/2018, tanggal 03 September 2018Halaman 1 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Halaman 6 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain .Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHalaman 11 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. Mks

1661/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Megurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan

ketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1661

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O06 januari 2014 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor121/kua.11.01.12/PW.01/2016 tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandaTergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Toharun, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

1661 K/Pdt/2012

No 1661 K/Pdt/20121. A.R. PANGLOLI, bertempat tinggal di Merrata,Kelurahan Talonge, Kecamatan Saluputi, KabupatenTana Toraja ;2. SALEPPANG, bertempat tinggal di Satandung,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputi, KabupatenTana Toraja;3. M.T.

No 1661 K/Pdt/2012mengadili dan menjadi salah satu alasan kasasi;.

No 1661 K/Pdt/2012mengadili yaitu tidak mempertimbangkan dengan seksama, dan hal sepertiini memenuhi syarat sebagai alasan kasasi..

No 1661 K/Pdt/2012uraianuraian berikut:a.

No 1661 K/Pdt/2012Panitera PenggantiBiaya biaya : tid./1.Mete ral..... Rp 6.000,00 Liliek Prisbawono Adi, S.H.,M.H.,2.RedakSl....... ee Rp 5.000,003. Administrasi perkarakasasi perdata ............. Rp489.000,00Jumlah....... ee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1003Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 1661 K/Pdt/2012

1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 April 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs1987, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan (Ghoib) Kabupaten Probolinggo nomor217/406.03/IX/2018 tanggal 14 September 2018, surat keterangantersebut dibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;B. Bukti saksi :1.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabarmenunggu Tergugat serta mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

1661/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

ISHADI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1661 /Pdt.G/2013/PA.SdaAe lhe .

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdadicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/x/92 tanggal 09Oktober 1992 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdasekrang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup.

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

1661/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124809890001 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun, sudah melakukan hubunganPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btmmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang mulai menurunsejak pandemi covid 19, usaha Pemohon (taksi dan warung internet)mengalami kebangkrutan.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmAnak) tersebut.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 260.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsono Bin Kasian, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.024 RW. 004Desa Gadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507171601750002 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 07 Mei 2018, bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2018.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngqw2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw3.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten SragenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSDIANTO ANDRIAWAN bin PARDI, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Pahlawan Trip RI/RW : 07/01, Desa Jatikerto, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangga bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

,tanggal 16 Maret 2015, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Konsuitan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.