1661/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat Kediaman di RT 01/1 DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 36 Tahun

gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 121.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 121.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12berita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms.

1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Uus binAhmad (ayah kandung Penggugat) yang beralamat di xxxxxKabupaten Cianjur, berdasarkan suarat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Campakamulya, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 28 September 2012.);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.PANITERA SIDANGDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1661/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

angka 3 (tiga) yaitu alas hak dari SELOWARNO KUMALA alias TJIAA KWA SEK TJlOEselaku ayah dari TERGUGATatas obyek sewa menyewa tersebut adalah diatas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar seluas 548 M yang terdaftar di KantorAgraria Jakarta Barat (TERGUGAT Il)pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masaberlaku selama 20 tahun, belakangan diketahui oleh PENGGUGAT bahwasaat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah berganti Nomor, yaituberganti dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1661

lama karena tidakberganti kepemilikan, sebagaimana halnya padaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar, terjadi perubahan Nomor pada sertifikat karena adanyaperubahan kepemilikan setelah terlebih dahulu menjadi Tanah yang langsungdikuasai oleh Negara.Bahwa perubahan Nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661

/Mangga Besar, menandakan bahwa Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut bukannya diperpanjang tetapi diterbitkannya SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas

Bahwa oleh karenanya guna menghindari kerugian yang lebih besar yangakan dialami oleh Penggugat, maka secara hukum adalah sepatutnya danmemenuhi rasa keadilan apabilaPENGGUGAT memohon agar Sertifikat HGBNo. 1661/Mangga Besar terhadap Tanah yang terletak di JIn. Gandaria No.14(Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, seluas 548 M?

GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

1661/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang,Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

) 2 Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 20192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

2019, danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.1.

DARSANI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran1.2.1.2Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00500.000,0010.000,006.000,00596.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt 002 Rw 002, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen + 15 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat).Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1661/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :THERESIA VONNY MONICA, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 28051963,Umur : 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Katholik, Warga Negara : Indonesia, Alamat : JI. SumbermulyoIV/2, RT. 004, RW. 004, Kel. Gundih, Kec.

;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 11 November 2020 dibawah register perkara nomor :1661/Pdt.P/2020/PN Sby yang mengemukaan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri, PA.

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY atauVONNY LOUHENA PESSY Dirubah Menjadi : THERESIA VONNYMONICA ;4 Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;Halaman 14, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000.,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 03 Desember2020, oleh kami : Masrul, SH. MH.

Rp. 60.000,Materal..........0008 Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby

1661/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1661

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta nikah no : K.k.11.04.20/PW.01/004/2010 tertanggal 8 Januari 2010;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun kemudian tinggal diKalimantan selama kurang lebih dua tahun dan terakhir

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H.Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.

1661/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cea yl ab!

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) harikemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 1(satu) Tahun;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

1661/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX, umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Juni1969, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, umur 30 tahun,

wilayahRepublik Indonesia(GHOIB), sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1661

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 056/04/II/2010tanggal 01 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga, mengambil di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Hakim AnggotaTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.>: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 345.000,00>: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tng

1661/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 0033/33/I/2015,tertanggal 23 Januari 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Baada Dhukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kab.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);c.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor 677/58/XI/2009 Tanggal 30 Nopember 2009,yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal ....

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 08 Juli 2012 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H Drs. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 850.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.Bks

1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0127/DESR/SKK/VV2018 tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0997/1661/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjrrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 2013atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.2.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jeor.Panitera PenggantitidH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jeor.

1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Defrialdi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs Supyan Maulani, M.Sy Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/011/X/2019, tertanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.B. Saksi :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.