1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 September 2016, Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0104/01/III/2018 tanggal 01 Maret 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kediaman orangtua Termohon di Desa Banjarsari, , KabupatenProbolinggo dalam keadaan tidak patut (qobla dukhul);3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suamiistri yang membuat Pemohon sakit hati yan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

tidak jelas keberadaannya,sedangkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang terdaftar atas nama Tandeanus (ic.

Bahwa berdasarkan peta ploting SHM Nomor 1869 atas namaTandeanus/Terbanding dengan SHM Nomor 414, SHM Nomor 864, danSHM Nomor 130, alas nama Tengku Khairul Amar/Pembanding adalahtumpang tindih;b. Bahwa batasbatas SHM Nomor 1869 atas nama Tandeanus/Terbandingsama dengan batasbatas tanah yang ditunjuk oleh Tengku Khairul Amar/Pembanding pada waktu dilakukan pemeriksaan setempat/pemeriksaanlapangan oleh Majelis Hakim tersebut;c.

Bahwa sewaktu diadakan pengukuran ke lokasi, saksi tidak ikut dan yangmengadakan pengukuran ke lokasi atas SHM Nomor 1869 adalahsaudara Bahrum (sudah meninggal dunia);j. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada waktu menerbitkan SHMNomor 1869 sudah sebelumnya sertifikat diatas tanah tersebut;. Bahwa saksi tidak bisa menjawab sewaktu Majelis Hakim menanyakankenapa dalam satu objek tanah bisa terjadi sertifikat yang tumpang tindih;.

Nomor 3613 K/Pdt/201637.38.39.kepemilikan tanah yang diajukan oleh Tergugat (bukti surat T19, T20, T21) dapat dikatakan letak tanah objek perkara SHM Nomor 1869 milikPenggugat titik sama atau berbeda dengan letak tanah milik Tergugat dstatau dengan kata lain tanah milik Tergugat sebagaimana disebutkan dalamketiga SHM tersebut diatas tidak berada pada lokasi objek perkara SHMNomor 1869/Padang Bulan Selayang sebagaimana dan hasil pemeriksaansetempat diatas tanah perkara;Bahwa nyata terlihat Judex Facti

Tandeanus) denganSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang tanggal 13Februari 2012 telah mendalilkan memiliki tanah seluas 13.356 m?

1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Januari1970

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat membenarkan point 5 (a) benar Tergugat dikasih Rp.100.000, tapi untuk kebutuhan Tergugat tapi untuk kebutuhan Tergugatjuga kalau untuk belenja tidak cukup. Tiap hari untuk Tergugat sayamemberi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk berangkat kerja belumkebutuhan lain. Jadi untuk mencukupi kehidupan seharihari saya juga ikutbekerja;2. Bahwa Penggugat membenarkan poin 5(b) bahwa Tergugat seringberkata kasar.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwiperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Hifni.,M.A Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1869/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI SH, alamatJalan P Diponegoro Ill / 55 A kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung' kabupaten Tulungagung,sebagai

Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Agustus 2014 telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dsan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar pada hari Ahad Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA tanggal 12 Nopember 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 354/36/X1/2006 sebagaimana terlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

kandungnya ( Pak Djair ) sebagai Walinya untukmewakili Tergugat dipersidanganBahwa Wali Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1869/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 28 Nopember2014 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 2 Juli 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:Penggugat , NIK XXXxX, tanggal lahir 17 Agustus 1986, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh harian lepas, Tempat tinggaldi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat , NIK

No. 1869/Padt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki lahir di Jakarta tanggal 26Juli 2006;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat II, perempuan lahir di Jakartatanggal 21 Januari 2014;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 2Juli 2019, gugur;2.

Rp. 20.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.JB5. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materal ............. Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.JB

1869/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Antasari Sticker, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat, MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dan sejakPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama IslamPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa 2 7 yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2008, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa * 10 Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. aaa Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 29 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaa 12Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

Ngawi dan sekarang berdomisili diKabupaten Ngawi. disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agamatersebut :e Setelah mendengar para pihak .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :b. 1.

WAHID,S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal 30 Nopember 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; Hal4

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 03 Februari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua Majlis, M. ZUBAIDI, S.H. Hal5 dari 4 Hal.

1869/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O02 September 2019dikuasakan kepada Didik Lestariyono

Termohon berani melawan bahkan membentak Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ill. Teradi cekcok dan pertengkaran secara terus menerus;7.

Saksi, umur 52 tahun, pendidikan sma tahun, agama islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB7.

Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ail nolll le jb lores) ares!

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBa F Wn FPDra.

MurniatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB

1869/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 03071983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 12061984, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin seperangkat alat solatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1869/Pdt.G/2023/PA.IM

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1(satu) Unit mobil Minibus Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna Silver metalik Nopol BG-1869-FC;----------------------------

daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari dengan maksuduntuk menyewa kembali 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013dengan Nomor Polisi BG 1869 lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang beralamatkandi RSS Sriwijaya Blok AC No.10 Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun dengan maksud untuk menyewakembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 denganNomor Polisi BG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin :MA65453 milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelakuuntuk operasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari2018 s/d 12 Februari 2018 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd; Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi dengan maksud untuk menyewa kembali 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor PolisiBG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin : MA65453milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelaku untukoperasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari 2018s/d 12 Februari 2018. Mendengar perkataantersebut saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari merasa terkejut karena tidak pernahmerasa memberikan izin untuk menggadaikan mobil miliknya ; Surat Pernyataan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC tertanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai yang mencantumkan ketentuansebagai berikut :a. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama dirumah Bersama di xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Romelan,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. Mahasin, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat 9 — 5 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMARRY JOSEPHINE, SH., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869 bulan Juni 2015 perselisihan memuncak sehinggamengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyatinggal bersama kakaknya yaitu Bu Rintis/ Bu Heru.Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat menemui dan mengajakTergugat untuk pulang dan kumpul bersama lagi, namun Tergugat tidakmau sehingga sejak pertengahan bulan Juni 2015 sampai dengangugatan ini didaftarkan (+ 10 bulan) antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumahPutusan Nomor: 1869 Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-07-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 1391/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana - MUHAMAD ANTON 28 — 6 Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2236gram (sisa Labkrim 0, 1869 gram) Dirampas untuk dimusnahkan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ANTON denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandengan pidana denda sebesar Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus jutarupiah), dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 satu) bungkusplastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang didapat dari BUSTOMI aliasTOMI (masih dalam pencarian) .e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I tanpaizin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/TX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 Bayu,sehingga terdakwa dapat tertangkap.e Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiritanpa izin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/TX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 gram) atas nama MUHAMAD ANTON adalahbenar mengandung Metamfetamina ) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang didapatdari BUSTOMI alias TOMI (masih dalam pencarian) .e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan Itanpa izin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/IX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto 0, 2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 gram) atas nama MUHAMADANTON adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang dikenal dandibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0, 2236gram (sisa labkrim 0, 1869 gram Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 12-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-12-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 September 2017 — 10 — 9 1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKesehatan, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.1869/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Mei 2017 telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 November 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari MKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:955/16/X1/2015, Tertanggal 10 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn.AnggotaAnggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H. ,M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 9 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:339/46/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, dan ketika menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 339/46/X/2013, tanggal 24Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, (Dukti P.1);Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523074907940002, tanggal 16 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (buktiP.2);B. SAKSISaksi 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 7 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 2020;2. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 6 1869/Pdt.G/2020/PA.Tbn PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxxxXxxXxxxxRT.01 RW. 01 Desa XxxxxxXxxXXXXXxXxXXxXxX Kecamatan larenKabupaten XxxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxX, dalam hal ini dikuasakankepada Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanPemerintah No. 9 Tahun 1957 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;8. Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman2. Biaya proses Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman