Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1914 1904 1984 1964 1994 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 —
93 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mochamad Subaidi sebagai Tergugat II;19.4 PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Cabang Jember sebagaiTurut Tergugat;Sedangkan objek hukum dan tuntutannya adalah: Pembatalan jual beli saham dan perusahaan PT DESM berikut assetnyaberupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HGB Nomor 21/Desa Pakusariseluas 50.595 m? (lima puluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meterpersegi) terletak di Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, KabupatenHalaman 9 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MARDIN MORE
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SUTAMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNCOKO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : H. ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.
103 — 34
  • Sehingga jika Penggugat meminta dan menerima uangdari Tergugat 1.1 MUHAMAD SUTAMIN sebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai pembayaran tanah sengketa dan tanahPenggugat yang diperoleh beli dari DUMAA, maka Penggugat ketika itutelah mendapat untung sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;19.4 Bahwa seandainya saja tidak ada kesepakatan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat I, mengenai serah terima tanah sengketa untuklokasi Pondok Pesantren IHYA ASSUNNAH, maka nilai tuntutan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 30 Maret 2017 — FANG BUI TSUNG, dkk melawan SIAU TJHIN KHUI, dkk
32 — 13
  • kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminanterhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Gunung Besino. 51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Gunung Besino. 53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.3. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Ill yang terletak diJalan Gunung Besino. 58 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — TRI WAHJUDI
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Pembelian barang adalahsebesar Rp29.469.946,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah)termasuk pajak,sedangkan nilai kontrak adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah).19.4. FLOW METERBahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan danmempunyai Lisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT. ProlabmasMurni Swadaya akan tetapi sesuai keterangan saksi REDDY JILIUS selakuDirektur PT.
    Harga Pembelian barang adalahsebesar Rp29.469.946,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah)termasuk pajak,sedangkan nilai kontrak adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah).19.4. FLOW METERBahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan danmempunyai Lisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT. ProlabmasMurni Swadaya akan tetapi sesuai keterangan saksi REDDY JILIUS selakuHal. 31 dari 84 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 15 Mei 2017 — I MADE RICHY ARDHANA YASA sekarang PEMBANDING; M e l a w a n 1. IDA AYU MANIK WIADNYANI sekarang TERBANDING I ; 2. IDA AYU SRI MARTINI ASTHAMA, SH..M.Kn. sekarang TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) sekarang TERBANDING III
25 — 16
  • Bahwa Tergugat Ill adalah Pejabat Notaris yang telah membuat AktaSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 19.4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2016 — SUROSO ATMOMARTOYO.
181 — 158
  • Hasibuan perihal MoU, tanggal 24 Januari 2003. 19.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari Elizar P. Hasibuankepadda M. Syakir perihal Re: MoU, tanggal 26 Januari 2003. 20.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari John Walker kepadaElizar P. Hasibuan kepada M. Syakir perihal Re: MoU Draft Exchange,tanggal 27 Januari 2003. 21.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Memorandum Koord. ADA KJO Bid.Pengolahan kepada Man.
    Hasibuan perihal MoU, tanggal 24 Januari2003. 19.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari Elizar P.Hasibuan kepadda M. Syakir perihal Re: MoU, tanggal 26 Januari2003. 20.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari John Walkerkepada Elizar P. Hasibuan kepada M. Syakir perihal Re: MoU DraftExchange, tanggal 27 Januari 2003. Zl;2 (dua) lembar fotokopi legalisir Memorandum Koord. ADA KJOBid. Pengolahan kepada Man.
    Hasibuan perihal MoU, tanggal 24 Januari2003. 19.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari Elizar P. Hasibuankepadda M. Syakir perihal Re: MoU, tanggal 26 Januari 2003. 20.4 (empat) lembar fotokopi legalisir cetak email dari John Walkerkepada Elizar P. Hasibuan kepada M. Syakir perihal Re: MoU DraftExchange, tanggal 27 Januari 2003. 21.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Memorandum Koord. ADA KJO Bid.Pengolahan kepada Man.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon:
1.Mardani Suhendar bin H. Imih
2.Sarman Bin H. Imih
35 — 13
  • Rain bin Serin (anak kandung);19.4. Saran bin Serin (anak kandung);19.5. Roih bin Serin (anak kandung);20. Bahwa pada sekitartanggal 02 Februari 1955 isteri dari Serin bin Gasruk yaitu Karma bintiKarmin telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian No.474.3/31/Kesra/KTM/I/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi. Atas meninggalnyaKarma binti Karmin tersebut, maka meninggalkan 4 (emapt) orang abhlliwaris yaitu;20.1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
81 — 29
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1. Jari Binti Mallawa (anak perempuan kandung) yang telah meninggaldunia pada tahun 1985, sedangkan suaminya Jaling meninggaldunia pada tahun 2007 ;21.2. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/201 720.21.tentunya akan menimbulkan pengaruh terhadap harga jual netoOn The Road sebagai Dasar Pengenaan Pajak.19.4.Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Faktur Pajak yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali adalah FakturPajak Sederhana yang secara eksplisit tidak mencantumkandiskon penjualan maupun biayabiaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor, namun besarnya diskon penjualan danbiaya pengurusan surat kendaraan bermotor telah dicantumkandalam buktibukti perhitungannya.Bahwabuktibukti
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BARRU Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 75
  • Mansyur bin La Sodding;19.4. Maskur bin La Sodding;19.5. Paidah binti La SoddingBahwa Salesse bin Mattoanging meniggalkan harta waris yangmerupakan harta bawaan sebelum menikah dengan Manu binti Lagalongkong berupa:20.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — HENNY ANDRIANTO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwandi Achmad Muthohir, Nik 811046, dilakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) per tanggal 11 Februari 2012,sehingga berhak menerima denda keterlambatan pembayaranmanfaat pensiun sebesar Rp272.061.508,39 X 2% XK 24 =Rp130.589.500,00 (seratus tiga puluh juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus Rupiah);19.4. Penggugat Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
51 — 12
  • Aviastar Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Perusahaan (bukti P17)Pasal 19 ayat (19.4) mengatur Bagi karyawan yang telah pensiun (yangtelah menerima hakhak pensiunnya) dan oleh karena keahliannyadibutuhkan oleh perusahaan, maka karyawan tersebut dapat dipekerjakankembali dengan status PKWT, berdasarkan ketentuan tersebut Majelisberpendapat bahwa pengangkatan Penggugat yang telah memasuki usiapensiun memiliki landasan hukum, sehingga segala pelaksanaan PKWTPenggugat tersebut tetap mengacu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengacu padadikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP, maka ataspenyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.Hal. 38 dari 53 hal. Put.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
189 — 26
  • Selatan : Tanah Bekas Yasan ;19.4. Timur : Tanah Bekas Yasan ;20. Bahwa, setelan Penggugat Il bersepakat dengan Tergugat (sebagaimana di dalilkan pada dalil angka 20 (dua puluh) diatas, pada tanggal 29Maret 2015 Penggugat II memenuhi kewajibannya sebagai pembeli atas tanah dimaksud dengan membayar uang sesuai harga yang di sepakati, yaituRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan pembayaran secara duatahap, yaitu :20.1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • keterangan hak usaha atas tanah Nomor : 03 / 232 /SKHUAT / 12 / 2004 tertanggal 8 Desember 2004, diberitanda bukti P18.2 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;18.5 Fotocopy surat pengakuan hak atas tanah atas nama Kormin Bin Singkiptertanggal 18 Oktober 2004, diberitanda bukti P18.3 (Fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan hak atas tanah Nomor : 342 / KD 2002 /SKHUAT / 2006 atas nama Sarimin Bin Majari tertanggal 22 Desember 2006,diberitanda bukti P19.1 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;19.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 185/B/PK/PJK/2011penyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim menyatakan bahwakegiatan usaha yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembaliadalah merupakan Jasa Maklon, yang dapat diketahui dalampertimbangan Majelis dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.23995
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — TORHAP PANGARIBUAN, dKK VS EDWARD PANGARIBUAN, DK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuasa tidak melebihiwewenang yang diberikan pemberi kuasa;19.3 Bahwa sifat perjanjian atau persetujuan kuasa adalahkonsensual, yaitu perjanjian berdasarkan kesepakatan dalam artihubungan pemberi kuasa bersifat partai yang terdiri dari pemberidan penerima kuasa, hubungan hukum itu dituangkan dalamperjanjian pemberian kuasa, berkekuatan mengikat sebagaipersetujuan di antara mereka (kedua belah pihak), oleh karenaitu. pemberian kuasa harus dilakukan berdasarkan kehendakyang tegas dan kedua belah pihak;19.4
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
NURWATI
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
172 — 89
  • .4.800.000,/tahun,terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2018 yakni pada saat Penggugat mendaftarkan SuratGugatannya kdi Pengadilan Negeri Baubau atau selama 24 bulanadalah sebanyak Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah), sehingga jumlah simpanan pokok ditambah dengan bungadeposito yang belum dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat adalah sebanyak Rp.20.000.000, (+)Rp.9.600.000, (=) Rp.29.600.000, (Dua puluh Sembilan juta enamratus ribu rupiah);19.4
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
SALMATIA
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
112 — 43
  • .4.800.000,/tahun,terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2018 yakni pada saat Penggugat mendaftarkan SuratGugatannya kdi Pengadilan Negeri Baubau atau selama 24 bulanadalah sebanyak Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah), sehingga jumlah simpanan pokok ditambah dengan bungadeposito yang belum dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat adalah sebanyak Rp.20.000.000, (+)Rp.9.600.000, (=) Rp.29.600.000, (Dua puluh Sembilan juta enamratus ribu rupiah);19.4
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
55 — 7
  • Armen (sesuai aslinya)Bukti T 19.4 yaitu Surat Keterangan Tanah No. 27/SKTKLB,/1982 tertanggal16 Mei 1982 an. Kamar (sesuai aslinya)Bukti T 19.5 yaitu. ; Surat Keterangan Tanah No. 32/SKTKLB,/1982tertanggal 16 Mei 1982 an. T.