1917/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JU1. Anak (P) lahir 17 April 2009;2.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, Nomor 1386/052/VIII/2005Tanggal 08 Agustus 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JU

1917/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee estanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2015, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.Ckr

1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 f Kompilasi Hukum Islam ;11.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;5.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1917/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Bertempat di: Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,XXX adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum XXXyang beralamat kantor di Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa sSuratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 31102016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

/No.1917/Pdt.G/2016/PA Ckr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat yang beralamat di: Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah di karuniai seorang anak lakilaki yangbernama Lintang Agi Saputra yang berusia 10 tahun;4.

/No.1917/Pdt.G/2016/PA Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

/No.1917/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto kopi bermaterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK321609500583004, atas nama: Lina Buadiarti (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi pada tanggal 01042014. Bukti ini telah dinazegelingoleh Pejabat yang berwenang.

1917/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masta BIN Asmani, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masta BIN Asmani)dengan Pemohon II (Kumah Binti Kapa bin Hamsah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Mei1990;c.

Lontar RT. 012 RW. 003DesaLONTARKecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Nusi bin Sarwan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

Najamuddin, S.H, M.HPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg

1917/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/36/VIII/2014 tanggal 27 Agustus2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1440 Hyriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Drs. H. M.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1917.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk

iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rasya Aulia, perempuan, lahir 02022015 (saat inianak berada pada asuhan Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917

Majelis Hakimyang Mulia untuk menetapkan hari persidangan, memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

termuat di dalamberita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka tidak dapat didengar jawaban maupun bantahannya,akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya gugatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Halaman 4 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917

HusnulYakin, SH, MH., selaku Hakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim anggota dan dibantu Jasmin, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Drs. Irpan Nawi Hasibuan,S H. Drs.Buriantoni, S.H. MH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KARTI Binti MUCHERI NASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0381/59/VII/2015.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Faisol ChadidPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 09 Februari 2012,Nomor 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : e Menyatakan Terdakwa JAMESTER DAMIANUS SIHALOHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat )bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan ....

Akta Permintaan Banding Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh ILHAM LUBIS, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Februari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, pada tanggal04 Mei 2012 ; 5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh ILHAM LUBIS, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa padatanggal 16 Februari 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal03 Mei 2012 ; 6.

/Pid.B/2011/PNLPLD tersebut ; Menimbang, bahwasetelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Februari 2012 Nomor : 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamenyatakan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya danpertimbangan hukum Hakim

Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, maka berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Pebruari 2012 No. 1917/Pid.B/2011/PNLP.LD, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH.

Dengan demikian, maka PENGGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana telah disepakati dalam suratperjanjian tanggal 25 Juli 1917 dan oleh karenanya Perjanjian sah menuruthukum;.

mendalilkan didalam Gugatannya memiliki tanahseluas 8000 M2 di Buhit Pangururan berdasarkan Surat Perjanjian ( suratParpadanan ) Tertanggal 25 Juli 1917.Bahwa didalam Surat Perjanjian (Surat Parpadanan tertanggal 25Juli 1917 tidak ada tercantum pihak pihak yang melakukan Perjanjian .Bahwa Penggugat atau disebut juga HURIA BATAK KRISTENPROTESTAN sebagai penerima atas tanah yang tercantum didalam SuratPerjanjian Atau Parpadanan tertanggal 25 Juli 1917 tersebut akan surattersebut adalah merupakan surat

Akan tetapi Penggugat menyatakan didalamGugatan telah menerima dan memiliki sebidang tanah seluas8000 M2 (delapan ribu meter bujur sangkar ) dari Raja RajaSitanggang di Buhit berdasarkan Surat Perjanjian (suratParpadanan ) tertanggal 25 Juli 1917 dan surat Keterangan 26juli 1917.

Akan tetapi surat tersebut bukan sebagai buktiPenyerahan melainkan suatu surat pernyataan.Bahwa pada Tanggal 25 Juli 1917 telah berlaku KUHPerdatabagi pemerintahan Belanda dan mengacu kepada KitabUndang Undang Hukum Perdata yang dibuat olehPemerintahan Belanda.Bahwa Penggugat tidak ada memiliki hubunga hukumdengan surat tertanggang 25 Juli 1917 dan Surat Keterangantertanggal 26 Juli 1917, karena Penggugat pada tahun 1917belum terbentuk sebagai berbadan hukum untuk sahmelakukan perbuatan Hukum yang

1917/Pdt.G/2020/PA.TA

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.

1917/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TUMINI binti WARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun PendingRT O01 RW 02.

No 1917/Pdt.G/2017/PA Mkd7.

No 1917/Pdt.G/2017/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin MARGU)terhadap Penggugat (TUMINI binti WARDI);4.

No 1917/Pdt.G/2017/PA MkdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.

No 1917/Pdt.G/2017/PA Mkd

1917/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL10. Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteradf2. Biaya Pros@sjl. f.3. Panggilan 4.x...4. Redaksi....9f."..?.5. Meteral.... fbi Jumlah .....! 4(empat ratusribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL

1917/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Slw.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai tiga orang anak yang bernama :1. ANAK, lahir 26 Juni 20002. ANAK, lahir 31 Desember 20033. ANAK, lahir 02 April 2010Dan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 1917/Padt.G/2017/PA.Slw.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1917/Padt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Slw.5.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1917/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ARIF BUDI HARYANTO bin MOH UMYANI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhJombor RT.001/RW.003, Desa Logandu, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili

HADI PRAWITO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhJombor RT.001/RW.003, Desa Logandu, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1917

/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 30 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari kamis tanggal 28 Januari 2010 M bertepatan 14 Shofar 1431 H,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/I/2010tertanggal 28 Januari 2009 yang di keluarkan oleh (KUA) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF BUDI HARYANTO bin MOH UMYANI)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (FARIDA MUSFARIAHbinti HADI PRAWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Perubahan/Pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28/1917/2006 tanggal 21 Maret 2006 yang tercantum semula tertulis Ferdinandus Hartama Sutanto/Tan Kian Sing diganti/dirubah menjadi Ferdinandus Hartama Sutanto ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28/1917/2006 tanggal 21 Maret 2006 nama yang tercantum disana Ferdinandus Hartama Sutanto/Tan Kian Sing diganti menjadi Ferdinandus Hartama Sutanto ;

1917/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1917/Pdt.G/2016/PA.

1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Srimulyo, 28 Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

11 November 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bojong Picung Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat padatanggal 19 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung, Nomor tertanggal 19 September 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di Kampung Srimulyo sampai dengan berpisah3.

maunya menang sendiri, malas malasan dalam bekerjasehingga tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, ditambah Tergugat dan Penggugat selalu berselisin faham dalam urusanrumah tangga, hal itulah yang menjadi keributan, Setelah bertengkarTergugat memutuskan untuk pergi dari rumah Penggugat ke rumahKeluarga Tergugat di kampung yang sama, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp800.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.Gsg

Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat perjanjian tertanggal 25Juli 1917 tersebut, maka pada tanggal 26 Juli 1917 Kongsi Pangururanbeserta PENGGUGAT telah membayar hutang (menebus) tanah dariPemilik Piutang (Parsingir), sebagaimana diamanatkan oleh rajarajaSitanggang di dalam Surat Perjanjian ters11. ebut. Dengan demikian, maka PENGGUGAT telah memenuhiprestasinya sebagaimana telah disepakati dalam surat perjanjian tanggal 25Juli 1917 dan oleh karenanya Perjanjian sah menurut hukum;12.

Bahwa faktanya Obyek Sengketa adalah tanah yang merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan yang dimiliki PENGGUGATberdasarkan Surat Perjanjian tanggal 25 Juli 1917 yang dikuatkan denganSurat keterangan tanggal 26 Juli 1917;PARA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM26.

Bpoint ke 1 : Bahwa HKBP adalah Suatu badan hukum Gerejaberdasarkan Staatblad Van Nederlandsch Indie No. 360 tahun 1932.Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 142/Pdt/2020/PT MDNAkan tetapi Penggugat menyatakan didalam Gugatan telah menerimadan memiliki sebidang tanah seluas 8000 M2 (delapan ribu meter bujursangkar ) dari Raja Raja Sitanggang di Buhit berdasarkan SuratPerjanjian (Surat Parpadanan ) tertanggal 25 Juli 1917 dan suratKeterangan 26 juli 1917.

Akan tetapi surat tersebut bukan sebagai buktiPenyerahan melainkan suatu Surat pernyataan.Bahwa pada Tanggal 25 Juli 1917 telah berlaku KUHPerdata bagipemerintahan Belanda dan mengacu kepada Kitab Undang UndangHukum Perdata yang dibuat oleh Pemerintahan Belanda.Bahwa Penggugat tidak ada memiliki hubunga hukum dengan surattertanggang 25 Juli 1917 dan Surat Keterangan tertanggal 26 Juli 1917,karena Penggugat pada tahun 1917 belum terbentuk sebagai berbadanhukum untuk sah melakukan perbuatan Hukum yang

( surat Parpadanan ) Tertanggal 25 Juli 1917 akan tetapi Penggugat tidakdapat menguaikan hubungan hukum Penggugat dengan Surat Perjanjiantertanggang 25 Juli 1917.Bahwa didalam Surat Perjanjian ( Surat Parpadanan ) tertanggang 25Juli 1917 tidak ada tercantum nama Penggugat atau disebut juga HURIABATAK KRISTEN PROTESTAN sebagai penerima atas tanah yangtercantum didalam Surat tersebut akan tetapi pihak yang menerimaadalah PIHAK KURIA PANGURURAN SAMOSIR SUMATRA atau KongsiPangururan .e.