Ditemukan 935 data
17 — 8
DenpasarSelatan, Kodya Denpasar) sebagai wali dan ijin menjual atas sebidang tanahsertifikat (tanda Bukti Hak Milik) Nomor 4930 tanggal 5 Nopember 2010 luas 200M2 dari Ida Bagus Gede Wirananda, lakilaki , tempat tanggal lahir : Denpasar 6Mei 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1343/Um.DS/1998tertanggal 29 Juni 1998 ;3.
104 — 35
Bahwa atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 952, Luas 200m2, Surat Ukur No. 00196/Kalibukbuk/2004, tanggal 19 Juli 2004atas Nama Ir. Gusti Putu Eka Yudana (Turut Tergugat Il/TurutTerlawan Tereksekusi), yang terletak di Desa Kalibukbuk,kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali.,Sertipikat Hak Milik No. 954, Surat ukur no. 00195/kalibukbuk/2004, tanggaL 19 Juli 2004, Luas 200 m2, atas namaIr.
70 — 17
Ketika itu pembicaraan ketiganya mengenai tanah yang dijualTerdakwa seluas 200m2, harga tanah 115jt, pemilik tanah adalah Terdakwa danproses pensertifikatan dijanjikan diurus Terdakwa. Pada tanggal 1 Agustus2014, Terdakwa datang bersama saksi Ronauli Dame Yanthy Panjaitan kerumah saksi Marlon Daniel Sinaga di JI. Ercis No. 17, Kel. Tomuan, Kec. SiantarTimur, Pematang siantar.
Ketika itu pembicaraan ketiganya mengenai tanah yang dijualTerdakwa seluas 200m2, harga tanah 115jt, pemilik tanah adalah Terdakwa danproses pensertifikatan dijanjikan diurus Terdakwa. Pada tanggal 1 Agustus2014, TERDAKWA datang bersama saksi RONAULI DAME YANTHYPANJAITAN ke rumah saksi Marlon Daniel Sinaga di JI. Ercis No. 17, Kel.Tomuan, Kec. Siantar Timur, Pematang siantar.
Hj. MARWA HUSEIN
28 — 26
Adelin Saulinggi, Sp.KJ (K) Nip19700407 2000032001, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit KhususDaerah Propinsi Maluku (RSKD);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN Amb Bahwa salah satu harta warisan almarhum Muhamad Amir berupasertipikat Hak Milik No 112 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon Propinsi Maluku Surat ukur Tanggal 30 Nopember 2010 Nomor00237/Batu Merah/2010 luas 200M2.
Firdaus bin Kasrani Abdul Samad
Tergugat:
Faridah Zulfikar binti Syamsuddin Syamsi
22 — 7
Satu unit rumah dengan sertifikat No : 1457 luas tanah bangunan 200M2 terletak di Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.7.4. Satu unit Mobil pribadi (Honda) dengan Nomor Polisi DA 8037 TAFtahun 20138 ;8. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat masalah harta benda Pemohon dan Termohon;9.
46 — 9
Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 00546 yangluasnya berukuran 200m2 yang terletak diDesa Simpang EmpatKecamatan KertakHanyar dengan batasbatastanah sebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;2. Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letak objek tanah tersebut di,Dahulu: Kenali Asam Marga Mestong, Kecamatan Jambi luarKota, Kabupaten Batang Hari, luasnya = 40.000 m2, denganukuran panjang = 200 m dan lebar = 200 m (4 Hektare) denganbatas batas dan ukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Anang Bin Lemong = 200 m2: Timur berbatas dengan tanah Anang Bin Lemong = 200 m2: Selatan berbatas dengan tanah Ramli B Bin Saman = 200m2:IBarat berbatas dengan tanah Anang Bin Lemong..... = 200m2:Pada tahun 1986, terjadi perluasan Kota
37 — 8
pula dijual seluas 400m2 Kepada sdr.SUPRIADI dengan akta pengoperan no.5863/SKR/2000 tgl 04022000, jadi sisa tanah Penggugat tinggal 400 m2lagi.Bahwa dari sisa tanah Penggugat yang luasnya 400 m ternyatatanpa seizin Penggugat sudah dikuasai dan didirikan bangunan olehsdr.RATIMIN /Tergugat yang menurut Sdr RATIMIN /Tergugat dapat beli dari SDR JARNO/Tergugat Ill.padahal sdr JARNO /Tergugat.IIl tidak pernah mendapat izin dan atau kuasa dariPenggugat untuk menjualkan tanah Penggugat tersebut.seluas 200m2
Bahwa penggugat menolak keras dalil Tergugat .Il yang dituangkan padaangka 4 yang mengatan bahwa Tergugat.Il telah mempunyai tanah seluas 200m2, karena jual beli tersebut dibatalkan dan Tergugat.Il telah mengembalikan /menyerahkan akte pengoperan no.3744/SKR/1997 tanggal 5 Agustus 1997para penggugat di kantor kepala Desa pada tanggal 22 Desember 2014,hal inidilakukan Tergugat Il. karena jelas Tergugat Il menyadari jual beli tersebutadalah tidak benar sama sekali,kalu Tergugat Il mengatakan bahwaTergugat
95 — 18
Di Julakepada Saudara MIMING dengan harga Rp. 470.000.000, (Empat RatusTujuh Puluh Juta Rupiah), dari hasil penjualan Rumah tersebut Di bagimenjadi dua bagain yaitu untuk TERGUGAT (Mantan Isteri) di belikanRumah yang beralamat di Perumahan Taman Cibalagung Blok T No.2 Rt.02 Rw. 05 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Bogor Barat, seluas 200M2(dua ratus meter persegi) dengan harga Rp. 275.000.000, (Dua RatusHalaman 9 dari 23 halaman perkara Perdata Nomor 123/Pdt/G/20014/PN Bgr10Tujuh Puluh Juta Rupiah)
Menyatakan Secara Hukum Bahwa rumah yang seluas 200M2 tersebutadalh Hak TERGUGAT dan Anakanaknya, dikarenakan dari hasil Rumahyang telah terjual yang beralamat di Sukasari Ill No 26 A Rt 03 Rw 01Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur, 16142. Dan hasil penjualanrumah tersebut telah dibagi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.3.
37 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah tanah saksi' pelapor yang 200M2 (duaratus) meter persegi lainnya terletak di lokasi yangtidak berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehTerdakwa? Maka dengan itu. kepastian hukum apa yang dapatditerima, yang dalam hal ini akan menjadi tindak lanjutsebagai eksekusi tanah yang Terdakwa kuasai yang hanyaseluas 300 M (tiga ratus) meter persegi?
46 — 28
Rumah Dalung Permai Blok NN No.48 tanah, luas + 200M2 , dengan perkiraan harga Rp.1 Milyar ;b. Rumah Dalung Permai Blok NN No.49 tanah, luas + 200M2, dengan perkiraan harga Rp.1 Milyar.
29 — 5
Sebidang tanah terletak di Jalan KH Wahid Hasyim, KelurahanKanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimanatertulis dalam Buku Kelurahan C no.653, persil No.118 d.1, luas + 200m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan KH Wahid HasyimTimur : Pertokoan (ruko) milik ILZAMUDINSelatan : Dulu Tanah B.Rabisah Bijati sekarang Aryo RatnamoBarat : Tanah B.Rabisah Bijati dan Bronto Bahrawi, sekarangditempati MODIAdalah tanah milik Penggugat3.
Gugatan Penggugat tentang objek sengketa di Persil No.118dengan luas 200m2 disebut sebagai objek sengketa Sub.B , TIDAK JELAS LETAKNYAalias KABUR. Bahwa Penggugat tidak mempelajari Berita AcaraPengosongan/Pengukuran Lanjutan tertanggal 22 April 1999 di halaman 3.A.
Bahwa artinya tanah yang dijadikan objek sengketaSub.Bdengan luas 200m2 bukan milik PENGGUGAT KONPENSI melainkan milik TergugatKonpensiyang membeli dari LUTFI ASMOERI berasal dari SHMNo.75/1979 a/n.Arjo Ratnamo dan petunjuk dari buku C No.1800 denganluas 157 m2BUKAN dari C No.653 a/n.
88 — 68
Berupa satu bidang tanah pekarangan rumah seluas 200M2 , beserta ; 1(satu) buah rumah paggung 16 ( Enambelas ) Tiang dari kayu diatasnya yangterletak di dusun Beringin Rt. 011 / Rw. 05 Desa Tolotangga KecamatanMONTA Kabupaten Bima, dengan batasbatas ,sbb : Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu ; Sebelah Timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu; Sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga ; Sebelah Barat : Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir .Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.DASAR
seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai : Bahwa penggugat merupakan pemilik tanah seluas 200M2
98 — 23
Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 18 Januari 205 No.332/Pdt/2004/PT.Smg jis PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26 April 2006 No.1934K/Pdt/2005, Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal26 Maret 2008 No.508 PK/Pdt/2007, dengan amar putusan antaralain menyatakan :e Perbuatan jual beli antara Kaliman selaku pembeli dengan Sadjiselaku penjual pada tanggal 8 Oktober 1984 atas sebagian tanahHM No. 562 / Siswodipuran seluas kurang lebih 200m2 adalahsah menurut hukum ;e Surat
Perjanjian Jual Beli tertanggal 8 Oktober 1984 adalah sahmenurut hokum ;e Putusan perkara ini dapat dgunakan sebagai dasar untukmengajukan permohonan Sertifikat Hak MIlik terhadap tanahpekarangan seluar 200m2 menjadi Sertifikat Hak Mllik atasnama Kaliman7)10Dengan adanya putusan Pengadilan tersebut, Kaliman lalu menjualtanah seluas 200m2 yang masih tercatat di dalam Sertifikat Hak MIlikNomor 3057 / Siswodipuran atas nama Sadji dahulu Sertifikat HakMilik Nomor 562 / Siswodipuran atas nama Sadji kepada
86 — 38
NENGAH SUARCA seluas 200m2 (GS No.6998/1988 tanggal 18 November1988) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Milik Made Tanae Timur : Tanah Milik Wayan WirataHalaman 2 dari 44 hal Putusan No.913/Pdt.G/2016/PN Dps Selatan: Tanah Milik Made Windya Barat : Gang3.
(ahli waris almarhum Gede Tegeg) menggugatPenggugat/dahulu sebagai Tergugat Ill karena almarhum Gede Tegegsemasa hidupnya maupun para ahli tidak pernah menjual tanah seluas 200M2 kepada Penggugat.9.
Menyatakan hukum, Sertipikat Hak Milik No.: 171/Desa Sanur Kauh, Luas 200M2, atas nama Ir. Nengah Suarca/Tergugat Rekonvensi adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.6. Menyatakan hukum, bahwa tidak sah pemilik tanah seluas 200 M2, atas namalr. Nengah Suarca/Tergugat Rekonvensi dengan batasbatasnya :a Utara : Tanah Made Tana Timur : Tanah Wayan Wirata Selatan: Tanah Windya Barat : GangTerletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali.7.
10 — 8
pokoknyasebagaimana tercantum dalam surat permohonannya tanggal 08 Jul 2013sebagaimana tersebut diatas; Menimbang bahwa Pemohon telah mendalikan pada tanggal 01 Juni 1994, iatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama NAMA AYAH KANDUNGPEMOHON dan telah dikaruniai dua orang bernama NAMA ANAK PERTAMA,lahr tanggal 30 Agustus 1995 dan NAMA ANAK KEDUA, lahir tanggal 24Desember 1999; bahwa disamping itu selama menikah telah mempunyai sebidangtanah pekarangan dengan sertifikat hak milk Nomor 1193 Tahun 2000, seluas 200M2
1.H. ACEP HERI SUHANA
2.Teguh Iman Darwaman, SE
Tergugat:
1.JEMI
2.Bachtiar Samani
3 — 2
antara Penggugat dengan Tergugat I ;
- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
- Menyatakan sah jaminan Akta Hibah Nomor 403/Akta/1986 yang terletak di Desa Cimuncang Kecamatan Serang DT II Serang DT I Jawa Barat Luas 108 m2 persil 37/S kohir 858/364 blok Nentog atas nama Bachtiar Samani dan AJB Nomor 403/2007 yang terletak di Desa/Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Provinsi Banten persil 78/201 Blok Gandaria Kohir 116/227 Luas 200m2
14 — 1
sedangkan suaminya telah meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa kedua orang tua Zaidar telah meninggal dunia lebih dahulu dariZaidar, akan tetapi saksi tidak tahu kapan waktu meninggalnya, begitujuga kedua orang tua suami Zaidar juga telah meninggal dunia;Bahwa ahli waris Zaidar hanyalah Pemohon saja;Bahwa Zaidar semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa sebidangtanah yang di atasnya berdiri rumah, yang terletak di Kelurahan dadokTunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan luas 200m2
34 — 4
TANUWIJAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 4April 2002 ;VINCENT LAURENSIUS TANUWIWAYA, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 29September 2005 ;bersamasama dengan Pemohon untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak diKelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 3338 / Kel.Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200M2
10 — 4
Bahwa tanah beserta rumah permanen yang ada diatasnya dengan luas 200M2 (dua ratus meter persegi), yang terletak di Jalan Mawas V No. 5,Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, telahdibuatkan Akte Hibah oleh Tergugat , di Kantor Notaris Tergugat Ill, tanpadihadiri oleh para Penggugat untuk menyatakan persetujuan pengalihantanah dan bangunan rumah permanen tersebut keatas nama Tergugat .6.