2103/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Selatan, dan seusai pernikahan antaraPenggugatdengan Tergugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 OicipaJS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua tahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampalsekarang. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat tidak pernafi datangmengunjungi Penggugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.dengan meneruskan peyang berkepanjanganrkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjara hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan dan syariatIslam.Hal. 19 dari 16 hal.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 Orca Js.Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidakterbukti Penggugat berperilakuburuk atau Penggugat adalam keadaan tertentu yang tidak dapat menjamin ankeselamatan jasmani (rehani anaknya.

PutusanN . 2103/Pdt.G/2016/PA JS.6. Menetapkan ana! yang bernama anak P dan T, pe Yempuan, lahir tanggal11 April 2011 dan anak p dan T II, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2013berada di bawah pemeliharaan (,hadhariah) Penggugat.7.

2103/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng.BhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1 (Satu),pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di KotaTangerang, , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 10 Nopember 2015 dengan

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK

2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 18 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2(dua) anakmasingmasing bernama 1. XX umur 18 tahun 8 bulan 2.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.c. Biaya Panggilan : Rp.265.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.

2103/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.d. Tergugat telah menjatuhkan Talak kepadaPenggugat, serta Tergugat telan menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat sebanyak 2 (dua) kali, dane. Tergugat tidak memberi nafkah wajib semenjakpertengahan tahun 2015 sampai dengan akhir tahun 2017,5.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bertambah/berkembang sesuai dengan kebutuhan dan kenaikan hargabarangbarang atau naik sekitar 10% 20% setiap tahunnya ;4.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.e.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 658.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 749.000,(tujuh ratus empat puluh sembilan riburupiah )Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2103 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2103/Pid.Sus/2015/PN MDN

PUTUSANNomor :2103/Pid.Sus/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUEPTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/14 Juli 1990.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Pulau) Sinabang Lk. VII Kel.Belawan Bahari Kec.

PRINT198/N.2.26.3 /Euh.2/VIV2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 s/d 17Agustus 2015.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.7. Penahanan oleh Hakim PN Medan tanggal 14 Agustus 2015No.2103/Pid.Sus/2015/PN.Mdn sampai dengan tanggal 14 Agustus2015 s/d 02 September 2015.8.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.2. Saksi SITUNGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi J. SIMANJUNTAK, IRHAMFAISAL, J. SITUNGKIR, M. SIRAIT, R. MARPAUNG mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang bernama SYAHRIL yang seringmemperjual belikan narkotika jenis shabu di alamat yang tersebut diatas,saksi J.

Setiap orang.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.2.

/Pid.Sus/2015/PNMdn.pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh JOHANNES NAIBAHO, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JULIUS PANJAITAN, SH.MH TUMPANULI MARBUN.SH.MHSONTAN M SINAGA, SH.MHPanitera Pengganti,HENDRA BUDI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.

2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Menikahpada tanggal 30 Juni 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 378/59/VV/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabi'ul Akhir 1438 H., oleh kami MOH. RASID, SH. M.HI., sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHASIN, S.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1. Menyatakan Perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

2103/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Srg pene apan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanWalantaka, Kota Serang, sebagai PenggugatTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan LaranganKota Tangerang, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg ukum;HA mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. M. Nur Sulaeman,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg Rp 75.000,00iP 555.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Hp 6.000,00Rp 696.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000.-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Security,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 Agustus2016 dengan register nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bkshadir dan tidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

mencabutperkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Pasal 271 Rv, karena itu) Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103

Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.Bks

2103 K/Pid.Sus/2010

No. 2103 K/Pid.Sus/201014Kabupaten Simalungun setelah selesai dibuat lalu Almarhum Drs. L.DERMANSIUS PURBA membawa surat tersebut kepada saksi Dra.

No. 2103 K/Pid.Sus/201034dan butir (2) dan Pasal 17 tentang Pengadaan Barang dan Jasa/Pemerintah ;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

No. 2103 K/Pid.Sus/201066Nomor : 921/231/SIM/2003/R.,tanggal 18 Juli 2003perihal OtorisasiAnggaran BelanjaRutin TahunAnggaran 2003Bupati Simalungunditandatangani olehDrs.

No. 2103 K/Pid.Sus/2010Bagian KeuanganKab. Simalungun ;16.

No. 2103 K/Pid.Sus/2010

2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjrar 7 ib. > MUI masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNSPEMDA, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 07Desember 2015 yang didaftar di kepaniteraan register nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Selasa 26 Mei1981, telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 26 Mei 1981;Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Pemohon denganTermohon begitu juga mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh karena Termohontidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan cara damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 2006,

Pasal 35 Peraturan Pemerintahhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

lahir, Plangkawati, 30 April 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2103

/Pat.G/2021/PA.SdnNovember 2021 dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Selasa, Tanggal 22 Nopember 2016, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 22112016;Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan

Bahkan Penggugat dantergugat telah berpisah dari tempat kediaman bersama selama lebihkurang 3 tahun 8 bulan sejak Maret tahun 2018 sampai sekarang sertaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling perduli dan komunikasi;Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernah didamaikanoleh Keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn

2103/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa selama selama Penggugat tidak bekerja + 3 s/d 4 bulanTergugat telah menghabiskan uang tabungan milik Penggugat sebesar Rp.10.000.000;00 (Sepuluh juta rupiah), menjual kendaraan sepeda motorPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 14 halamanScopy milik Penggugat, dan juga telah perhiasan yang di jadikan maskawinmilik Penggugat11.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3321115307940004 tertanggal 14 Mei 2019 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,(P1);Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 14 halaman2.

Bahwa kemudian sejak bebera bulan dari perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 8 dari 14 halamandisebabkan karena Tergugat suka bermalasmalasan bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan sering meminta uangkepada Penggugat;3.

Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.

Rofi, S.Ag.Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,002. Panggilan Rp 430.000,00sidang Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

2103/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.ClpSliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2103

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal31 Mei 2016 Nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILISebelum memeriksa pokok perkara :1.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. O Untuk Salinan2. Proses :Rp. 0 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. O Panitera4. Redaksi >Rp. 05. Meterai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0,00 H.Waris,SH.,SAg.

2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sugendi bin Mian, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJaman bin Rajid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 ;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugendi bin Mian) denganPemohon II (Fatmawati binti Jaman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 15 Juni 1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102074376 atas nama Sugendibin Mian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21Desember 2010, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sahir bin Jemani, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : ) tanggal ;2.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan , KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor : , tanggal , sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P3;1.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BppZANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suriansyah bin Usup, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Jend. A.

Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut: Putusan Nomor 2103

Sehingga Pemohon merasa Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;7.

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanopa pamit yang hingga sekarang selama 14 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh KamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis, RIZKYAH HASANAH,S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.2103/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2103/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum.

sebagai PEMOHON; Hirnt PSS ere eRiee Melaw aN TERMOHON, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal29 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2103

Gatot Subroto Rt.022Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX

XXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan .Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Hj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.2103/Pat.G/2020/PA.Lmg