2108/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 14 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 26 Tahun4.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Mlg

2108/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Toko Perancangan, tempat tinggal di Dusun XX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2108 /Pdt.G/2016/PA.TbnKk.15.17.09/PW.00/28/2016 tanggal 22 Januari 2016), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;. Bahwasetelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 7 tahun 1 bulan;.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbon Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tbon

2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 21 Nopember 2012yang pada pokoknya

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXtanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar bulan 19 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIATI Binti SUBARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Dusun Bekur RT.041 RW.009Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Bahwa

perkaranya meskipun Panitera telah memberikan suratteguran pada tanggal 09 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.,., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

2108/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTIUSAN Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Ptears yoo sd all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kampung XXXX Distrik XXXX KabupatenKeerom Papua, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHal. dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 30 Oktober2014 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegesterPerkara Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 30 Oktober 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0159/012/IV/2013 tanggal 15 April 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 13 dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanXXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 15 dari 15 halPut.No 2108/Pdt.G/2014/PA.Pt

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan September 2002 yang tinggal bersama terakhir di rumahHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 TahunHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon yang tidak dibantah olehPemohon majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalamHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", === ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonan Permohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangHalaman dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjndibenarkan oleh

Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mempunyai 2 orang anak angkat, hal mana anakangkat Tergugat yang lakilaki tidur bersama dengan Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak memposisikan Penggugatlayaknya seorang istri, Tergugat selalu bergantung kepada anakangkat Tergugat yang perempuan, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

Biaya Proses Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan ciderajanji/wanprestasi yaitu tidak menyerahkan obyek sengketa berupaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 210/PDT/2016/PT.DPStanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 5430/Karangasem, surat ukur tanggal23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, seluas: 405 M2 (empatratus lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, terdaftar atas namaMANSYUR EDDY, BA., dengan segala sesuatu yang tumbuh, tertanamdan berdiri

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketayaitu Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5430/Karangasem, Surat Ukurtanggal 23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, seluas 405 M2(empat ratus lima meter persegi) yang terletak di KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemterdaftar atas nama MANSYUR EDDY, BA., dengan segala sesuatuyang tumbuh, tertanam, dan berdiri diatasnya tanpa kecuali kepadaPenggugat dengan

Dan pada saat itu yang menjadi jaminan atashutang Para Tergugat adalah tanah dan rumah dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 5430, Surat Ukur tanggal 23122013, Nomor:2108/Karangasem/2013, Luas: 405 M2, atas nama MANSYUREDDY, Bachelor of Art ;Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 1, karenasesungguhnya Para Tergugat tidak pernah menjual tanah dan rumahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 5430, SuratUkur tanggal 23122013, Nomor: 2108/Karangasem/2013, Luas:405 M2, atas nama

Dan sebagai etikad baik ParaPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi, maka SertifikatHak Milik Nomor: 5430, Surat Ukur tanggal 23122013, No.::2108/Karangasem/2013, Luas : 405 M2, atas nama MANSYUR EDDY,Bachelor of Art, diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaijaminan atas pinjaman;Bahwa setelah itu tepatnya pada tanggal 01092015, Para PenggugatRekonvensi diajak oleh Tergugat Rekonvensi ke Notaris IBU RATRIKOESUMANINGRUM, SH.

.: 2108/Karangasem/2013, Luas: 405 M2, atasnama MANSYUR EDDY, Bachelor of Art, tapi kenyataannya yangdibuat adalah AKTA PERIKATAN JUAL BELI, tanggal 01092015,Nomor : 01, dan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 01092015, Nomor:2. Setelah mendengar selentingan berita dari orangorang bahwa tanahdan rumah Penggugat Rekonvensi akan disita dan diambil alin olehTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi berkonsultasidengan pihak yang mengerti hukum.

2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,

2108 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 85 AK,Jakarta;2. Ir.

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

No. 2108 K/Pdt/20158.10.Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belumdiserahkan oleh Tergugat II saat menonaktifkan Penggugat hingga gugatanini diajukan sebagai berikut:1. Bagian Keuntungan s/d 2010 PT Klima/Freon(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat Il = US$66,801;2. Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansa sebagaimanatercantum dalam perhitungan dividen PT Karya Lestari Makmur Viskaltahun 2010 sebesar = US$2,350;3.

No. 2108 K/Pdt/20156. Gaji sebagai karyawan Perseroan selama 15 bulan sejak November2012 s/d Januari 2013 = US$33,214;7. Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8.

No. 2108 K/Pdt/20152. Bahwa dalam petitum gugatannya pada huruf 4, Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri untuk:*"Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmenyerahkan pembayaran/menyelesaikan hakhak Penggugat berupa:Zo nnn dst3. semen Sl aacA sseme sf

2108/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2108/Pdt.

Putusan Nomor 2108/Pdt. G/2018/PA.PwtAge Ye 8 A lull Soy Se WSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2108/Padt.

2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2013, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga dan selain ituTergugat suka marahmarah terhadap Penggugat ;2.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2108/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Maret 2015 telah memberikan kuasa kepada EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan SAIFUDIN, SH., keduanyaAdvokat

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j22 20220222222 n once neePengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2108

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMeiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 042015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 April 2008,sebagaimana tercatat dalam

Membebankan seluruh biaya perkara menurutApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyan2n nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

QOMARUDDINPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. dan Drs. H. ASNAWIsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH.,Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1sebagai Panitera Pengganti serta KuasaKETUA MAJELISCLDrs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Mengabulkan permohonan Pemohon,
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477/WNI/LD/1972.- tanggal 23 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dari Apri Dwi Setyowati menjadi Apri Dwi Setiawati,
4. Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil pada Kutipan Akta Kelahiran 2108/I/477/WNI/LD/1972.- tanggal 23 Januari 1989,