Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X NF 125 TDwarna merah hitam dengan nomor polisi BM 2128 ED denganNomor Mesin : JB81E1280657 dan Nomor RangkaMH1JB81178K284161;e 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128 ED dengan Nomor Mesin : JB81E1280657dan Nomor RangkaMH1JB81178K284161;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128

secarasendirisendiri maupun bersamasma dengan Herman danJery(keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2012 bertempat di Jalan Karya Rt.02 Rw.06 Km.07 Kulim BalaiMakan Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, telah mengambil barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128

maupun bersamasma dengan Herman dan Jery(keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2012 bertempat di Jalan Karya Rt.02 Rw.06 Km.07 Kulim BalaiMakan Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan sengaja membantu mengambil barang yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X NF 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BM 2128

ED denganNomor Mesin : JB81E1280657 dan Nomor RangkaMH1JB81178K284161;e 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128 ED dengan Nomor Mesin : JB81E1280657 danNomor Rangka : MH1JB81178K284161;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128 ED dengan Nomor Mesin : JB81E1280657 danNomor Rangka : MH1JB81178K284161;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk

Memerintahkan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X NF 125 TDwarna merah hitam dengan nomor polisi BM 2128 ED denganNomor Mesin : JB81E1280657 dan Nomor RangkaMH1JB81178K284161;1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128 ED dengan Nomor Mesin : JB81E1280657dan Nomor RangkaMH1JB81178K284161;1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor merk HondaSupra X NF 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisiBM 2128

2128/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXumur 9 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtuaTermohon;.

;Putusan, Nomor 2128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Cc.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjarworo , KecamatanBangilan , Kabupaten Tuban, Nomor470/347/414.402.011/2017 tanggal 26September 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 2128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUki gUB uaO DJc gqnO svonTpU Bl sy que?

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2128 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2128/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2556/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2021UraianDasara.Atas dan Jasa yg t PPNa.1.a.2. P harus sendiri 7,004,496,421a3. P Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/20211. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116559.16/2013/PP/M.XA Tahun2019 tanggal 25 Maret 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 2128/B/PK/Pjk/2021

2128/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " PenggugatMelawan.TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

No 2128/Pdt.G/2012/PA.SdaKab.Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 407/109/VII/2009. tanggal21 Juli 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tarik Kab.Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Tarik, Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 2 tahun.

No 2128/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan gugatan Penggugat, buktibukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut.1.

No 2128/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH.

No 2128/Pdt.G/2012/PA.Sda Biaya Panggilan Rp 460.000, Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 526.000, ( Lima ratus dua puluhenam ribu rupiah ) Putusan. No 2128/Pdt.G/2012/PA.Sda

2128/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili diDusun Sokaraja Rt 004 Rw 001, Desa Sokaraja,Kecamatan

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan jjin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara. ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.BaB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2128/Pdt.G/2020/PA.Ba

2128/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Cjreh ey SSN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No.2128/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat suka mabukmabukan;5.

No.2128/Pdt.G/2017/PA.CjrMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena ia tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan

No.2128/Pdt.G/2017/PA.Cjrpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh AsriSrikanti Heriawan,S.H. sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIAsri Srikanti Heriawan,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

No.2128/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2128/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNo.2128/Pdt.G/2015/PA Mks.oo > AY 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta (Jualbeli Online), tempat tinggal diKecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.7.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.Kecamatan Tallo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkara telah dipergunakandibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :2128/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.Drs. H. Imbalo, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Atk. Perkara3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Petraniani, SH,:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 290.000,Rp 5.000,:Ro 6.000.:Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.

2128/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang kayu

, bertempat tinggal KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Suratgugatannya tertanggal 26 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 2128/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 26 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama enam bulan,Halaman dari 10Putusan No. 2128/Pdt.G/2013/PA.Pbgnamun belum dikaruniai keturunan dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa pada bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan masalah tempat tinggal;4. Bahwa pada bulan April tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang.

Pasal 1 huruf f angka (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutHalaman 5 dari 10Putusan No. 2128/Pdt.G/2013/PA.Pbgdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan. Dengan demikiantelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannyadilangsungkan berdasarkan syariat Islam.

ALMAHDIY, S.H.TTDROSIFUL, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10Putusan No. 2128/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2128/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AW ort 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan Majelis terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wiwin Winengsih binti Dadang Rusnita, Umur 45 Tahun, Perempuan, AgamaIslam, pekerjaan, mengurus rumah tangga, Alamat; DusunMariuk II RTOO9 RWO03 Desa Mariuk Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang Provinsi Jawa

/Pdt.G/2018/PA Sbg.2018 dengan Register Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA Sbg, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat beberapa kalimengatakan kepada penggugat untuk bercerai dan beberapa kali pulapenggugat meminta untuk mengurungkan niatan bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA Sbg.Semenjak bulan januari tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan semenjak itulah Tergugat tidak mau kembali lagi kepadaPenggugat;7.

Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Mariuk Il RTOO9 RWO03 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA Sbg.2.

Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 255.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA Sbg.Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA Sbg.

2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFULHUDA, SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem Kecamatan

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Januari tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan pemohon danpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Malang, terhitung kurang lebihhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun, selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;7.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2128/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seeuneennemmnmasserenennesesss TENTANG DUDUK PERKARIAN YA, mccccnseccceseeccnnneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2128

Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat di karenakan Tergugat jarang bekerja sehinggahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbeberapa kali Penggugat harus bekerja sebagai TKW di negaraHongkong;5.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 893.000,(delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JS gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

2128/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraltalak, antara:Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Komplek Pajak JI. Sakti V No 1 Kel.

Kebon Nanas V, No.77 , RT 06 RW 07, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020telah mengajukan permohonan talak yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu juga dengan Register PerkaraNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JS. yang isi selengkapnya adalah sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaPtsn No.2128/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 1 dari 6 halSelatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 701/01/1/2014tertanggal 1 Mei 2014 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Menyatakan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JS gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. dan Dra.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Ptsn No.2128/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 5 dari 6 halHakim Anggota,ttd.Dra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Atiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp.460.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Ptsn No.2128/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 6 dari 6 hal

2128/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2128

Termohon sering membantah bila di nasehati PemohonBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Gsgadalah Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami,setiap perkataan baik yang sifatnya mendidik agar Termohon

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian biaya : Biaya PNPBBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MH: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2128/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 September 1986 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 November 1980

umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, semula diKABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 2128/

XXXXXXXXXXXXxXX umur 16Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltahun2, XXXXXXXXXXXXXxX umur 5 tahun sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523056009860001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3, Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx xxxxxxxx, KecamatanKaterban, XXXXXXxXxxX XXxXxXxXX, Nomor 470/362/414.405.01/2021, BuktiPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haltersebut bermeterai cukup.

Muhsin., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalSuprayitno,S.Ag.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,C. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2128/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxxxxx RT. xxx RW. xxx, DesaXXXXXXXXX, Selomerto, Kab.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.WsbGarung, Kabupaten/ Kota Wonosobo pada Hari Jumat, tanggal 24November 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXXxXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobotertanggal 23 November 2018;2.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa puncaknya pada Oktober tahun 2020 Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah kediaman Orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan, namun keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat di rukunkankembali;9.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Menentapkan hadhanah 1 (satu) orang anak laki laki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada 18 September 2019 (umur 1 tahun 2bulan) kepada Penggugat yang merupakan Ibu Kandung;4.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 100.000,00,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,00,Rp 241.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2128/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2128 /Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan KaryawanSwasta

pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor000/60/2001/SKD/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukadiri Kecamatan Sukadiri. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhattikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2128

/Pdt.G/2012/PA.TersMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dibawah Register Nomor: 2128/Pdt.G/2012/PA.Tegrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Februari 2009, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanSukaddiri dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2012/PA.Tgrsd.

Hendi Rustandi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota serta Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2012/PA.TgrsDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs.

2128/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2128/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :of fe EFzaNama lengkap : Zainal AbidinTempat lahir : Dalu XUmur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 25 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dame Pasar IV Dusun VII Marindal Hl,Kecamatan Patumbak, Kodya

/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2128/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2128/Pid.B/2020/PN Lbp3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

"Dengan melawan hukumdalam unsur ini ditentukan dari pelaku yang melakukan perbuatanmemiliki tanpa hak. la tidak mempunyai hak untuk melakukanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2128/Pid.B/2020/PN Lbpperbuatan memiliki, sebab ia bukan yang punya, bukan pemilik.

Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2128/Pid.B/2020/PN Lbp

2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kuniasih binti Suparto, tanggal lahir 10 Desember 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Apt. Kalibata City unitK/15/CL RT.005 RW.010.

Eddy Sisworo bin Sukarno (Suami Pemohon ) pada hariRabu tanggal 13 Juli 2021 telah meninggal dunia karena Sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor: 3174KM050820210171tanggal 05 Agustus 2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;7.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il nomor1227/4/1992 tanggal 21071992 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup,halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ir.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 418.000,00(empat ratus delapan belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2128/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ aCe 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahHalaman 2 Penetapan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonf. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

halangan/alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg