2225/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasakepada Doni Priyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.Keduanya adalah Advokat

Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRr nnnnnnannnenoncanennanannasnsom MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenenennnnenennnnenenennnnens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatn Ceraiini sesuai dalam PP No.9 tahun 1975 jo pasal 19huruf (f), jo pasal 116 huruf (g), kompilasi hukumislam ;Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai

Munggur Timur RT. 02 RW. 07 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanbersama hingga bulan Maret 2008, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Lpk

2225 K/Pdt/2016

Nomor 2225 K/Pdt/201610.Bahwa atas tindakan penggelapan yang dilakukan oleh Tergugat,seharusnya Penggugat memproses secara hukum dengan melaporkanTergugat kepada pihak Kepolisian.

Nomor 2225 K/Pdt/2016 .

Nomor 2225 K/Pdt/20161. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.

Nomor 2225 K/Pdt/20164. Bahwa dengan merujuk pada Pasal 1324 Kitab Undangundang HukumPerdata yang menyatakan, Paksaan terjadi, bila tindakan itu sedemikian rupasehingga memberi kesan dan dapat menimbulkan ketakutan pada orang yangberakal sehat, bahwa dirinya, orangorangnya, atau kekayaannya, terancamrugi besardalam waktu dekat.

Nomor 2225 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.

xx tahun, pekerjaan swasta, alamat di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, pekerjaan swasta, alamat di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai *Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat terhadap Tergugattertanggal 11 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Nomor 2225

/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengemukakan halsebagai berikut:1 Bahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah menikah diPekalongan pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2006, dengan kutipan AkteNikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirto kabupaten Pekalongan.Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.JB hal. dari 7 hal.Bahwa dari hasil perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuanyang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Almarhumah),ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Azwar, .H.M.EI. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs.

M.EI.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 7 dari 7 hal.Ttd. Ttd.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiTtd.Patimah S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000,Redaksi ............ Rp. 5.000.,Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah.u.... Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2012/PA.Tbn

Bahkanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama selama 3 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak permah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahuiPutusan Nomor :2225 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.

;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor :2225 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugattelah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.; Putusan Nomor :2225 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Putusan Nomor :2225 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal. Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabilawal 1434 Hiriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor :2225 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

2225/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggota Ketua majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiDra. SITT ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 165.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2225.PDT.P/2012/PN.BTA

LINNAEUS AN INTO ILOINGEBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2225/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : ABDUL GOFURTempat lahir > Karya MuktiUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karya Mukti Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; = Pengadilan Negeri Tersebut ; = Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Desember 2012,Nomor : 2225/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; = Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 DSesember 2012 di bawahNomor: 2225/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 11 Januari 2007,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama ABDUL GOFUR danYENI YANTI kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan

2225/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Kalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid. Sus/2016/PN LbpMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Ermadan Supiyani.,S.Si.

ROBBY IFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di Terminal Keberangkatan BandaraHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

UnsurSetiap orang;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

RAHMAT ABDRAUF dan 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitamoleh karena Barang bukti tersebut adalah Narkotika jenis Shabu yangdilarang oleh UndangUndang maka haruslah dinyatakan dirampas untukNegara agar segera dimusnahkan dan akan dinyatakan statusnya dalamamar putusan perkara ini (pasal 194 KUHAP);Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2225/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 166/04/VIII/2001 tertanggal 07 Agustus2001 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 2 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 9 tahun dan ANAKKEDUA umur 5 tahun.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmgpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmgdinate al olvlb Gall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2225 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor : 2225 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. AFRIANDI WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.Sepakat Il, Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung ;2. ARUM SARI, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010Yusnani (Penggugat Il).Bahwa pada tahun Almarhum Abddul Latif gelar Tuan Paksi, menikahlagi dengan Tergugat Il (Arum Sari), dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1. Afriandi Wijaya (Tergugat l) , 2. Indra ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Almarhum Abdul Latifgelar Tuan Paksi, memiliki tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Pajajaran Gang Sepakat Il Kel. Jagabaya Il Kec.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010(duangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini denganbaik, yang dibayar secara tanggung renteng, sejak putusan ini diucapkan,perhari apabila lalai/tidak melaksanakan putusan pengadilan.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secara sertaMerta (uitvoerbar bij voorad) meskipun ada upaya verzet, banding maupunkasasi.9.

Nomor : 2225 K/Pdt/20101.Bahwa dimohon agar alasan alasan yang telah diterangkan dalamEksepsi tersebut diatas dianggap pula sebagai alasan dalam pokokperkara ini.Bahwa demikian pula dimohonkan agar alasan alasan dalam pokokperkara sebagai yang tercantum dalam Memori Banding dalamPeradilan Tingkat Banding tersebut diterima sebagai alasan pula dalampokok Perkara pada tahap Kasasi..

Nomor: 2225 K/Pdt/2010

2225/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1SalinanPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2225

terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankerasa dan bermain wanita dan Tergugat juga malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, serta apabila Tergugatdinasehati selalu ringan tangan dan terakhir pada tanggal 12 Oktober 2012Tergugat menganiaya (KDRT) Pengugat ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Oktober 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 10Nomor: 2225

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan 22Maret 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun 10 bulan, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentramanNomor: 2225

ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,Ttd.FATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.PwtSALINANPUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : sebagai Penggugat ;, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan

Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya thalak dari TergugatKcr Penggugat ten nn nna3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 4.

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwtakibatnya sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pisahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa telah terpenuhi unsurunsur yang terkandung dalamketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian, karena ituPenggugat dinilai telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan cukuplahalasan bagi Penggugat untuk obercerai dengan

No. 2225/Pdt.G/2011/PA.PwtPerincian biaya perkara tingkat pertama : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal................PHEWOKEIUO 9 ccassics ce snsnacannmasne cs aacesmeawannesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwokertoANWAR FAOZI, SH.

2225/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Warung), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisisli di rumah pemberian orangtua di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal. dari 13 halm.Putusan Nomor 2225.

/Pdt.G/2014/PA.MlgDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Kediri padatanggal 07 Juli 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225./Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225./Pdt.G/2014/PA.Mlg

Memberikan Ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual :

• Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3187, Seluas 2225 m², yang terletak di Duren Tiga No. 32 dan Jalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta selatan atas nama RIZQI SULAIMAN BAKAR Anak dari Pemohon ;

4.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum BUCHARI HASNILBAKAR selain meninggalkan seorang Isteri dan 1 (Satu) orang anaknyajuga meninggalkan harta Peninggalan dari orang tua Suami Pemohon ; Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGBNo. 3187, Seluas 2225 m*, yang terletak di Duren Tiga No. 32 danJalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan atas nama RIZQI SULAIMANBAKAR, anak dari Pemohon;5.

Jkt.Sel Berupa Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGBNo. 3187, Seluas 2225 m, yang terletak di Duren Tiga No. 32 danJalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta selatan atas nama RIZQI SULAIMANBAKAR, anak dari Pemohon;4.

Jkt.Selyang masih dibawah umur bernama RIZQI SULAIMAN BAKAR, Laki laki lahirdi Cairo pada tanggal 17 Maret 1998, untuk menjual berupa sebidang tanahdan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGB No. 3187, Seluas 2225 m?

, yangterletak di Duren Tiga No. 32 dan Jalan SD Buncit No. 27 RT. 004 RW. 001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, atas namaRIZQI SULAIMAN BAKAR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan dari Laila Sarytertanggal 27 Desember 2018 (bukti P17) menerangkan bahwa SertifikatHGB No. 3187, Seluas 2225 m?

Memberikan Ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belumdewasa untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor3187, Seluas 2225 m?, yang terletak di Duren Tiga No.32 dan Jalan SDHal 9 dari 11 Hal Penetapan No. 1183/Pdt.P/2018/PN. Jkt.SelBuncit No.27 RT. 004 RW. 001, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, atas nama RIZQI SULAIMAN BAKAR;4.

2225/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. pada kantor Advokat, Konsultan Hukum dam Mediaroryang

selanjutnya disebutsebagai PEMOHONTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2225

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 16052012Hari Rabu di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung,dicatat dalam register Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sejakMei 2012 sampai September 2012 dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, = PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. = 220.000, RANITERA.Redaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HL.Jumlah : Rp. 361.000,;Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

berada diatas tanah tersebut yangterletak di Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagungsebagaimana yang diuraikan lebih lanjut dalam Sertipikat Hak Milik No.2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008,seluas 553 M2, tercatat atas nama : TARWIYAH ( Tergugat II ) dansebidang tanah dan segala sesuatu yang berada diatas tanah tersebut yangterletak di Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagungsebagaimana yang diuraikan lebih lanjut dalam Sertipikat Hak Milik No.2225

17 Putusan No.777/PDT/2017/PT SBY.SUPARLAN dan Tergugat , Penggugat tetap berupaya melakukanpenyelesaian secara kekeluargaan, namun faktanya SUPARLAN danTergugat hanya menjanjikan pelunasan pembayaran, bahkan denganitikad tidak baiknya SUPARLAN dan Tergugat berusaha mempengaruhiPenggugat untuk mengeluarkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik No.2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008,seluas 553 M2, tercatat atas nama : TARWIYAH ( Tergugat Il ) danSertipikat Hak Milik No. 2225

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tulungagung diTulungagung atas Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223,Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553M2, tercatat atas nama: TARWIYAH (Tergugat II) dan Sertipikat Hak MilikNo. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 43/Gesikan/2008,seluas 427 M2, tercatat atas nama: TARWIYAH (Tergugat Il) dan terakhirkedua SHM tersebut

Menyatakan perbuatan Tergugat menyerahkan Obyek Jaminan berupaSertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No.44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II)dan Sertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008,No. 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah(Tergugat Il) merupakan perbuatan yang timbul dari sebab yang tidak halalatau bertentangan dengan undangundang;6.

Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan pada posisisemula Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, danSertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No.43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, yang terakhir tercatat ke atas namaJihamam (Tergugat IV) ke atas nama semula Tarwiyah (Tergugat II);11.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 14 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Kis

2225/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan PUTUSAN Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat RT 02 /RW 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2014 telah memberikuasa kepada

Suprapto Nomor: 54 Purwodadi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 2225/G/2014/PA.Pt.. tanggal 10 Nopember 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah

No.2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/ 19 / VII/2006 tertanggal 12 Juli2006.Bahwa waktu menikah Penggugat berstatus sebagai gadis danTergugat sebagai jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadangkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa XX XX dankadangkadang di rumah orang tua Tergugat.

No 2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 246/ 19 / VI/2006 tertanggal 12 Juli2006. dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati yang kemudian diberi tandaP2;3 Fotokopi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pid.b/2013/PN.Pt. yangkemudian diberi tanda P3;Il.

No 2225/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2225/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

, bertempat tinggal KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal12 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal12 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan

Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPINE) Cy LIGA 5 mmm mm nnn tan hnPutusan Nomor: 2225