2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 18 April 1994, agamaIslam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengaring, Rt.002, Rw.001, Desa Krondonan,Kecamatan Gondang, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3522265804940001tanggal 01 Desember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meteracukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/33/X/2013 tanggal 2Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 925.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.066.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.11.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi MA.

2357 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2357 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: QIU JUNJIE alias JUNJI;: Heilongjiang;: 35 tahun / 07 Desember 1981;: Lakilaki;: China;: Kamar 9010 Fave Hotel Gedung LTC

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 3 Maret 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa QIU JUNUJIE alias JUNJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/201723. 1 (satu) Paspor China Nomor G 28299856 atas nama QIU JUNJIE24. 1 (satu) buah hardisk berisi rekaman CCTV di Fave Hotel;25.

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017

2357/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 24 Juli 2018 dengan Nomor Register 2357

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grt

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, terdakwabersama dengan saksi IKBALIAK alias TOLE berhenti lalu terdakwameletakkan 1 (Satu) paket kecil yang berisi sabusabu dengan kodeSTNK ke dalam dashboard sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol G 2357 EH, karena gerak geriknya mencurigakan lalu saksibersama dengan anggota Polsekta Pekalongan Barat lainnya langsungmenangkap terdakwa dan saksi IKBALIAK Als TOLE lalu melakukanpenggeledahan dan mengamankan barang bukti.

NANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa;bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAK Als TOLEmenemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda Motor HondaBeat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.

Tidak lama kemudian terdakwa mengajaksaksi IKBALIAK Als TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncenganSepeda Motor Honda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAKAls TOLE. Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokok GudangGaram Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kiri hinggaberhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.

2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 11Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2357/

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: nama anak, Umur 4 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja akan tetapi sekitar bulan September 2011 rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.selama 3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas;2. nama saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga,mengetahui Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama tahun setengah

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 361.000,

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Sekarang berada di 96 Rua Norte Do Patane BL 3FL 10 D Ed Weng Ken MACAU, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NURYAWAN

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Tergugat Gemar Bermabukmabukan, Karena senang bergaul denganorang yang senang Mabukmabukanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Maret 2011, sampai didaftarkannya perkara gugatan inidi kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 7(Tujuh) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 21 Mei 2018 sampai perkara inidiputus tanggal 04 Juni 2018, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 24 Mei 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, kemudian

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Batuah Cs (Alm), kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545, tanggal 26Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

No.2357/Kel. Kurao Pagang, tanggal 4 April 2016telah dimatikan dan dibuat Sertifikat Pengganti dan telah dipecah menjadi10 (sepuluh) persil sertifikat Ssemuanya Tercatat atas nama WARNIM(Tergugat D) yaitu :1.

Pada halaman 5 angka 7 dan 8 surat gugatan saudara Erman S danSuardi jual beli tanah Hak Milik No.2357 GS No.595 tanggal 26 Oktober2007 dengan luas tanah 4955 M?

Fotocopy seperangkat sertifikat pecahan sebanyak 10 (Sepuluh) buahsertifikat hak milik yang berasal dari sertifikat induk No.2357/sisa KelurahanKurao Pagang atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.A.D.E8;9. Fotocopy seperangkat tanda terima uang atas penjualan tanah sertifikathak milik No.2357 SU No.00595/2007 tanggal 26 Oktober 2017 seluas4.955 M2 atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T.A.D.E9;10.

BatuahCs (Alm), kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545,tanggal 26 Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

2357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2357/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Kecamatan XX,,.Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 2357/Pdt.G/2013

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :621/23/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di RT.XX RW.01 Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara 2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantiBUSTOMI, SH.RpDrs. H.SUHARTO, MH.30.000,0050.000,00. 180.000,005.000,006.000,00271.000,00

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2357

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/10/IX/2005 tertanggal 08 September 2005);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun 11bulan, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Slw.Talang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2. tahun 1bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.3;B.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2357 C/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Oktober 2015 Nomor 00011/277/15/014/17,tanggal 26 Mei 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP03.333.743.7014.000; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak.b.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019

Akta jual beli No. 2357 / 232 / Tigaraksa / 1996, pada tanggal 06September 1996 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dengan PT.PANCA WIRATAMA SAKTI, yang jual belinya atas obyek rumah tersebutdilakukan dengan harga Rp 64.800.000,( Enam Puluh Empat JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah ) dibayar terang lunas dan tunai;2.

TigaRaksa, Tanggerang Jawa Barat, seluas 112 M2 sebagaimana Akta jualbeli No. 2357 / 232 / Tigaraksa /1996, pada tanggal 06 September 1996 ;7.

No. 2357/232/Tigaraksa/1996 tanggal 6 September 1996vide : Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961 Jo. Pasal 6 ayat (2) PPNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;C. KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Tangerang sebagaipihak yang berwenang dibidang pertanahan termasukpendaftaran tanah vide : PP No. 10 Tahun 1961 Jo.

Para pihak yangmengadakan perikatan dalam Akta Jual Beli No.2357/232/Tigaraksa/1996 tanggal 6 September 1996 yang dibuat di SriLestari Roespinoedji, SH., Notaris/PPAT di Tangerang adalah antaraPenggugat dengan PT. PANCA WIRATAMA SAKTI.

SRI LESTARI ROESPINOEDJI,SH., sebagai Notaris/ PPAT,tempat pembuatan Akta Jual Beli No.2357/232/Tigaraksa/1996, tanggal 6September 1996;3.

2357/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL Way ,seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di Hong Kong berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2015 telah memberikan kuasakepada Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumah tanggayang bahagia, mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapat diharapkan lagidan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya dengan jalan perceraiansecara baikbaik;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1436 Hijriyah olehkami Dra. SITl MUAROFAH SAADAH, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLRedaksSi................ Rp 5.000, Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL

2357/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yusub bin Sarito, lahir di Jember, 13 Februari 1963, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batuampar RT.004RW. 016 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amyani binti P.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusub bin Sarito) dan PemohonIl (Amyani binti P. Amyani) yang dilangsungkan pada 25111993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr

2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor318/004/VI/2014 , tanggal 02 Juni 2014 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon. ; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan dan tidak ada yang mau kembali.; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapunkepada Pemohon.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

2357 K/PDT/2014

Nomor 2357 K/Padt/2014dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding atau kasasi dariPara Tergugat (u/t voerbaar bij voorrad);15.

Nomor 2357 K/Padt/2014sebagai berikut:A.

Nomor 2357 K/Pdt/201412.13.14.15.16.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut didasarkan pada keterangansaksi Termohon Kasasi yang bernama Moh.

Nomor 2357 K/Pdt/201442.43.44.Bahwa dalam amar putusannya maupun dalam pertimbanganhukumnya halaman 41 (empat puluh satu) paragrap ke3 sampaidengan ke4 jo. halaman 42 (empat puluh dua) paragrap ke2 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 241/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel.

Nomor 2357 K/Pdt/2014Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Panitera Pengganti :ttd./Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/2014

2357/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :WARTINI binti YASROJI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat tempat tinggal di RT. 002 RW. 006, Desa Baseh,Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten

AHMADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, beralamat tempat tinggal di RT. 004 RW. 007, DesaPaningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2357

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 17April 2004 dengan wali nikah bernama DIKIN sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.: 163/30/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 7 hal.Puts.No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Pwt(KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 19 April2004;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 2357

NAFIK, SHPanitera Penggantittd.Hal.7 dari 7 hal.Puts.No. 2357/Pdt.G/2012/PA.PwtSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkandalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.