2357/Pdt.G/2016/PA.Plg

Juli 2005 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah keputusan yang dibuat olehPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) Nomor315/2357

Menyatakan batal dan tidak sah Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan Pusat (P4P) tanggal 11 Maret 2004 No.315/2357/5548/X/PHK/032004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT. WE Techdengan Saudara Fadhul, SE;3. Memerintahkan kepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusatmencabut keputusan P4P tanggal 11 Maret 2004 No.315/2357/5548/X/PHK/032004 yang dibatalkan tersebut ;4.

Menyatakan batal Putusan Tergugat / Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan Pusat (P4P) tanggal 11 Maret 2004 No.315/2357/5548/X/PHK/032004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT. We Techdengan Saudara Fadhul, SE;3. Memerintahkan kepada Tergugat / Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan Pusat mencabut keputusan P4P tanggal 11 Maret 2004No.315/2357/5548/X/PHK/032004 yang dibatalkan tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakanperkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2020/PA.JS

2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XXX /Tergugat ( anak perempuan ) ;Hal. 2 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn5. Bahwa selain meninggalkan para ahli warisnya tersebut diatas,alm.XXXdan almh.XXX juga meninggalkan harta peninggalan yang belum terbagiwaris, yaitu :a.

Sri XXXHal. 24 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.TbnSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik alm.

Tanah / Sawah yang terletak di Desa XXX, Luas : 3.709Ha, Buku C desa, No. 275, Persil 3, Kelas Il., yang dijual pada PakXXX.Hal. 25 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbne.

/Pdt.G/2018/PA.Tbn. pada tanggal 12 Pebruari 2019, sebagaiberikut :PUTUSAN SELAHal. 30 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.TbnNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansela sebagai berikut atas perkara gugatan Pembagian Warisan antara :XXX , Tempat/Tgl Lahir Tuban 11 Agustus 1963/Umur 55Tahun, Agama Islam

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.152.000,00( Dua juta seratus lima puluh dua ribu rupiah ) .Hal. 80 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

2357/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357 / Pdt.G/2017/PA.Bw.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anak bernama :a. XXX,umur 4 tahun 6 bulan5.

Putusan Nomor 2357 / Pdt.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor:2357/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2357 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2357 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd

//Pdt.G/2020/ PA.Pwddengan register nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 24 Agustus 2020,telah mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa untuk mudahnya dalam bab rekonpensi ( gugat balas ) iniPemohon mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohonsebagai Penggugat Rekonpensi;Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 2357//Pdt.G/2020/ PA.Pwd3.

Menetapkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 2357//Pdt.G/2020/ PA.Pwd Mutah : Rp. 700.000, Nafkah Iddah Rp. 100.000, x 3 bulan : Rp. 300.000, Nafkah 2 anak x Rp. 500.000, s.d dewasa : Rp. 1.000.000, Mandliyah Rp. 100.000, x 20 bulan : Rp. 2.000.000,Total keseluruhan : Rp. 4.000.000,3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 2357//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2.

Wakirudin.Perincian Biaya Perkara:Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 2357//Pdt.G/2020/ PA.Pwdpo fF BY Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381. 000,00Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 2357//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

2357/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 September 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Gambirejo RT.002RW. 005 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114409960007 tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Pat.G/2018/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Putusan mana diucapkanHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.Ngjoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.Ngj

2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Septembertahun 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 7 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH, danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MenyatakanBahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal di alamattersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamat danKeberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2357

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Gempol, RT.06/RW.03, Desa/ Kel. GempolKec. Rejoso, Kab.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX);a.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJtanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518161503720001 tanggal 24092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2357/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2357/Pat.G/2019/PA Tng.2357/Pdt.G/2019/PA.Tng. tertanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Warga Negara Indonesia dan berkedudukan diJalan Ternate No.01 Cimone Mas Permai , Kel. Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang Banten, sebagaimana Surat Keterangankelurahan Cimone Jaya kec. Karawaci Kota Tangerang;.

No.2357/Pat.G/2019/PA Tng.e. Penggugat sempat pulang pada orang tua Penggugat, tetapi Tergugatsempat menjemput kembali, tetapi masingmasing sudah tidak ada lagisaling kepercayaan dalam membina rumah tangga, sehingga timbul rasacuriga mencurigai satu sama lain.7.

No.2357/Pat.G/2019/PA Tng.3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama kotaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda Lampung Selatan, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk itu, dan menerbitkan Akta Cerai untukPenggugat;4.

No.2357/Pat.G/2019/PA Tng. Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2357/Pat.G/2019/PA Tng.3. Panggilan4. PNBP Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp615.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.2357/Pat.G/2019/PA Tng.

2357/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 09 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2015.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses R 50.000.,Biaya Pemanggilan R 280.000,Biaya Redaksi 3 5.000,Biaya Materai 7 6.000,Jumlah : 371.000,p( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 2357

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa

2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mencukupkan pertanyaan kepada para saksitersebut. ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari DrsABBDURRAHMAN,SH.MH.

2357/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dirumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:574/46/V/2009 pada tanggal 11 Mei 2009.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, H.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ab p

XxxXxxXxXXxXxX XXXXX,RT.007/RW.001, XXXXXXX XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2357

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Yaitu bahwaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtTermohon sering pergi berharihari tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Pemohon. Dan setiap kali Pemohon bertanya kepadaTermohon : pergi kemana, dengan siapa, dan dalam rangka apa ?,Termohon tidak pernah menjawab, melainkan marahmarah kepadaPemohon. Kebiasaan pergi tanpa pamit selalu diulangi terusmenerus;7. Termohon sudah merendahkan, menghina dan mengusir Pemohon;8.

akudipegat bae, bubaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) terus berlanjut yangakhirnya mencapai puncaknya pada 10 Februari 2020, dimanaTermohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal;11.Bahwa akibat dari sikap dan tingkah laku Termohon itu,menyebabkan Pemohon merasa sangat menderita (dhoror), kecewadan tidak ikhlas ridho;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2357

SUTEJO, S.H., M.H;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Candra Rizqi Hariyunan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.Pwt

2357/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, Nomor : 2016, Sukajadi, tertanggal 09November 1993, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahpindah danterakhir tinggal dirumah kontrakan di Panca Usaha sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLGMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (SARMAN BinBORMAWI), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Hak Asuh Anak/Pemeliharaan Anak (Hadhanah) Penggugatdan Tergugat yang bernama : anak PENGGUGAT danTERGUGAT, Perempuan, Palembang 15 Oktober 2017, Umur +3tahu.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.PLG

2357/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 2357/Padt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan RSU Pati, tempat tinggal di RT. 06RW. 02 Desa Dengkek Kecamatan Pati Kabupaten Pati,Nomor 2357/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi teman kerja Penggugat.

Serta Tergugat kurangperduli dengan kebutuhan anak ke3 dan ke4, yang .puncaknya pada bulanAgustus tahun 2019 Penggugat harus menjual aset pribadi milik Penggugatuntuk melunasi hutang bersama lalu terjadi pertengkaran masalah TergugatNomor 2357/Padt.G/2019/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNomor 2357/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari10 halamanDrs. H. Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00,;Nomor 2357/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari10 halaman

2357/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 11tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 36 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orangPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Halanak, bernama RENIATI umur 32 tahun 2. DONI umur 29 tahun sekaranganakanak tersebut sudah berumahtangga;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARMI, NIK :3523025708660002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.

DONI umur 29 tahun sekarang anakanak tersebut sudahberumahtangga; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerjaPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal