Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikarunial Seorang anak bernamaANAK, umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernamaSUSAN AISHA PUTRI umur 1 bulan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

hubungan nasabMmMaupun Sesusuan, Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi Pemohon I dan Pemohon II tidakpula terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah dalam perkaraini

., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di POSBAKUM PN Jakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26,28 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Pebruari 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barangbarang bukti ;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Maret 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat

pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak bernamaElvia Ningsih, umur 21 tahun, Fitriani, umur 20 tahun dan Fara Aulia, umur10 tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi Pemohon I dan Pemohon II tidakpula terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah dalam perkaraini

Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernamaMUHAMMAD ANANDA FAHRIZAL umur 9 bulan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi Pemohon I dan Pemohon II tidakpula terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah dalam perkaraini

Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi Pemohon I dan Pemohon II tidakpula terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah dalam perkaraini

pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK umur 33 tahun, ANAK Il umur 27 tahun dan ANAK Ill (meninggaldunia);Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14, 18, 19, 24, 26,28

Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 21, 25, 26,28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi Pemohon I dan Pemohon II tidakpula terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah dalam perkaraini

., Dkk dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ( POSBAKUMADIN ) PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas 1 A Khusus, Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Gunung Sahari, Kemayoran Jakarta Pusat, Berdasarkan surat kuasakhusu tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :323/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 22Maret

., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya No. 24, 26,28 berdasarkan Penetapan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst. tanggal 06 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 08 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Penetapan Majelis

., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya No. 24, 26,28 berdasarkan Penetapan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst. tanggal 06 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat; Bahwa kemudian Pengurus telah melakukan pemanggilan kepada setiapkreditur yang dikenal dengan surat tercatat untuk hadir pada RapatKreditur dengan agenda Pembahasan Usulan Perdamaian pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 dan mengahadap dalam Sidang MajelisHakim yang dilaksanakan pada:Hari/Tanggal : Jumat/17 Maret 2017;Waktu : Jam 10.00 WIB;Tempat : Ruang Sidang, Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya Nomor 24, 26,28

Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotamdyaSurabaya, dan oleh ahliwaris Soenarjono pada tanggal 04 Desember 2010, telah menghibahkantanah dan bangunan di Jalan Simpang Dukuh nomor 26,28, dan 30 kepada Turut Tergugat VI(HERD SETIO PURNOMO), dengan demikian, maka Turut Tergugat VI adalah pemilik yangsah atas tanah dan bangunan tersebut diatas oleh karenanya dalil gugatan Penggugat Point 3haruslah ditolak ;5 Bahwa, tidak benar dalil gugatan Penggugat point6, dalil mana merupakan pengulangan dalildalil gugatan

hasilRencana Perdamaian yang diajukan oleh Debitur dapat diterima oleh pihakKreditur sebagaimana diuraikan di atas, maka Rencana Perdamaian demihukum berubah menjadi Perjanjian Perdamaian yang kemudian ditandatangani oleh pihak Debitur dan pihak KrediturKreditur di hadapan HakimPengawas dan Pengurus untuk disampaikan kepada Majelis Hakim untukdimohonkan Homologasi;16.Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016, bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya Nomor 24, 26,28

Menetapkan barang bukti berupa :