• 5300/Pdt.G/2012/PA.Sby

  1PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2012/PA.SbyFr+ a eratDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik bertempattinggal di XXXX, Kab. Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON.

  Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Administrasi bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5300/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 05 Desember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• Perjanjian Pinjaman;

• Menyatakan Batal dan tidak mengikat serta tidak berharga Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 22 tanggal 19 Maret 2021 yang dibuat oleh Tergugat III;
• Menyatakan Batal dan tidak mengikat serta tidak berharga Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 15/2021 tanggal 22 Maret 2020 yang dibuat oleh Tergugat IV;
• Menyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum dan Tidak Mengikat serta tidak berharga pencatatan perubahan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 5300

  yang dilakukan oleh Turut Tergugat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 15/2021 tanggal 22 Maret 2020 yang dibuat oleh Tergugat IV;

• Memerintahkan Tergugat II atau siapa pun yang menguasai Asli sertifikat Hak Milik Nomor 5300 untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat;
• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret pencatatan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 5300 yang dilakukan oleh Turut Tergugat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 15/2021 tanggal

• . : 5300 / NNF / 2021 tanggal 14 Juni 2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, M.Fram,Apt dan R.

  Lab. : 5300 / NNF / 2021 tanggal 14 Juni 2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, M.Fram,Apt dan R.

  Lab.:5300/NNF/2021 tanggal 14 Juni 2021 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani olen Debora M. Hutagaol, S.Si.,M. Farm., Apt. dan R.

  Lab.: 5300/NNF/2021 tanggal 14Juni 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yangditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., M. Farm., Apt. dan R.

• kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Tegal untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenisganja.Bahwa dalam pengakuannya Terdakwa memiliki ganja tersebut didapat dandiperoleh dari Saksi Andri Hariyanto bin Jaenudin (dalam perkara lain) melalui SaksiMuchammad Topan bin Toip (dalam perkara lain) yang pada hari Kamis tanggal 2 Mei2013 Terdakwa menelpon melalui handphone Blackberry type 9700 warna putih hitamke handphone Nokia type 5300

  warna hitam putih beserta sim cardnomor 085713685309;Bahwa, handphone merek Nokia type 5300 warna hitam putih besertasim card nomor 085713685309 tersebut adalah handphone yang dipakaioleh Saksi selama berkomunikasi dengan Terdakwa dan AndriHariyanto bin Jaenudin;Bahwa, baik Terdakwa, Saksi maupun Andri Hariyanto bin Jaenudintidak memiliki ijin apapun setentang ganja yang dikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Andri

  dikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut Penuntut Umum menghadirkanbarangbarang bukti berupa: 6 (enam) linting ganja kering di dalam kotak rokok Gudang Garam Filter; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisiG = 2059 DZ beserta STNKnya; 1 (satu) buah HP Blackberry type 9700 warna putih hitam beserta sim cardnomor 085716559627; 1 (satu) buah HP Nokia type 5300

  warna hitam putih beserta sim card nomor 085713685309, 1 (satu)buah HP Nokia type RH 112 warna hitam beserta sim card nomor 08998790700 danuang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh karena barangbarang bukti tersebut masihdipergunakan dalam perkaraperkara lain, maka terhadap barang bukti berupa: 1 (satu)buah HP Nokia type 5300 warna hitam putih beserta sim card nomor 085713685309haruslah dinyatakan dikembalikan kepada

• Hawa tersebut sekarang telah meninggal dunia danmasingmasing mempunyai anak sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa harta warisan yang digugat adalah sebidang tanahterletak di Blok Pasar Batubantar Desa Batubantar Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang yang semula luas 5300 m2, Kohir 63 Persil 71 A tercatatdalam Buku Letter C Desa Cimanuk Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang,dan berdasarkan surat keterangan desa Nomor 02/Ds/12.2010/1997 tanggal 28 Mei1997, tanah tersebut tahun

  Irsyad atas dasar warisan, kemudian dengan adanya pemekaran Desa Cimanukluas tanah yang semula 5300 m? tersebut menjadi 3074 m2, yaitu:1 Kohir 526 Persil 34.d.1, luas 1864 m? atas nama Munjin bin H. Irsyad,sekarang telah tercatat di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pandeglang dengan Sertifikat Nomor 3 Tahun 1985, luas 1864m? atas nama Munjin bin H.

• SimCard : 0852 2512 5300 dan No. Imei 1 : 352418082989334, Imei 2 : 352418082989342 Warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAFRI MANDJU Alias SAFRI;

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SimCard :0852 2512 5300 dan No.

IMEI 1 : 351585/10/155637/6, IMEI 2 : 351586/10/155637/4 warnasilver;> 1 (Satu) buah Handphone Merk LG Syariah BTPN dengan No.SimCard : 0852 2512 5300 dan No.

IMEI 1 : 351585/10/155637/6, IMEI 2 : 351586/10/155637/4 warnasilver;> 1 (satu) buah Handphone Merk LG Syariah BTPN dengan No.SimCard : 0852 2512 5300 dan No.

SimCard : 08522512 5300 dan No.

• Transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara; 209 (dua ratus sembilan) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5225 (lima ribu dua ratus dua puluh lima) Kg; 212 (dua ratus dua belas) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5300 (lima ribu tiga ratus) Kg; 246 (dua ratus empat puluh enam) sak MY RISTIC ACID; 71 (tujuh puluh satu) sak pasir seluruhnya terlampir dalam berkas

  Transaksi 29,432tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011537 tanggal 17 Maret2017;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara; 209 (dua ratus sembilan) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5225 (limaribu dua ratus dua puluh lima) Kg; 212 (dua ratus dua belas) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5300 (limaribu tiga ratus) Kg; 246 (dua ratus empat puluh enam) sak MY RISTIC ACID; 71 (tujun puluh satu) sak pasir seluruhnya terlampir dalam berkas;Seluruhnya dikembalikan kepada CV Global

  Transaksi 29,432tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011537 tanggal 17 Maret2017;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp 209 (dua ratus sembilan) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5225 (limaribu dua ratus dua puluh lima) Kg; 212 (dua ratus dua belas) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5300 (limaribu tiga ratus) Kg; 246 (dua ratus empat puluh enam) sak MY RISTIC ACID; 71 (tujuh puluh satu) sak pasir seluruhnya terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

  Transaksi 29,432 tanggal20 Maret 2017;e 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;e 209 (dua ratus sembilan) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5225 (lima ribudua ratus dua puluh lima) Kg;e 212 (dua ratus dua belas) sak MY RISTIC ACID atau kurang 5300 (lima ributiga ratus) Kg;e 246 (dua ratus empat puluh enam) sak MY RISTIC ACID;e 71 (tujuh puluh satu) sak pasir seluruhnya terlampir dalam berkas;Seluruhnya dikembalikan kepada

• 5300/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5300/Pdt.G/2021/PA.Jr

• Konsel karena itulah satusatunya tanah yang sedang tergugat yang dikuasai dan dimiliki saat ini oleh tergugat dengan jawaban sebagaiberikut ;1.Bahwa kepemilikan penggugat yang didasarkan pada akta kesepakatan No.590/107/pskm/IX/1991, tertanggal 07 September 1991 luasnya kurang lebih 5300 M2 atas nama ahli waris Andi Sirajuddin ;.

  Bahwa dengan selama ini tanah penggugat yang dia maksud tidak pernah ada dilokasi Tergugat apalagi surat yang ditunjukan oleh penggugat berbentuk surat akta kesepakatan dimana luas kurang lebih 5300 M2 yang dikeluarkan oleh camat Mandonga ;. Bahwa terhadap dalil penggugat pada no.1 maka tidak berdasar sehingga posita No. 4 maka tergugat menguraikan secara kronologisnyasebagai berikut ; Bahwa tanah lokasi obyek sengketa tersebut semula berasal dariHj.

  Bahwa berdasarkan dalil jawaban No. 3 diatas berarti penggugat tidak memiliki sebidang tanah yang seluas 5300 M2 apalagi penggugatmendalilkan gugatan 1160 M2 yang sama sekali tidak berada ditanah lokasi tergugat ;. Bahwa terhadap poin no. 12 tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hokum karena tergugat memiliki Sertifikat no. 59 an. Arifin DR uas 3518 M2 terletak di desa kotan bangunHalamn 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 77 PDT/2020/PT KDI6.

  Bahwa sebaliknya penggugatlah yang telah melakukan perbuatan melawan hokum membeli tanah ke Andi Oddang yang bukan hak miliknya dan yang tidak ditahu tempat dan lokasi obyek yang dijual ke penggugat luas 5300 M2 ;7. Bahwa semua dalil penggugat yang tidak dijawab secara rinci dalamjawaban ini, mohon dianggap di tolak oleh tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut, maka tergugat memohon kepada yang mulia majelis hakim kiranya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI1.

• Bahwa benar barang bukti yang diajukan dlampersidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telahdiajukan barang bukti berupa: 1 buah ponsel Nokia 5300 warna merah hitam ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dandianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitudakwaan kesatu) melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang

  dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran NarkotikaHal halyangmeringankanTerdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwamenjalani penahanan di Rumah Tahanan Negara Surakarta,maka demi kepastian hukum tentang status penahanan1920tersebut, sudah sepatutnya apabila lamanya penahanantersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 buah ponsel Nokia 5300

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah ponsel Nokia 5300 warna merah hitamdikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, pada hariRabu, tanggal 8 Pebruari 2012, oleh kami SUGENGBUDIYANTO, SH.

• ;Bonus dari pembelian Internet Life Wave Internasional ($5300 x Rp.8.700)Senilai = Rp. 46.110.000. ; Kekurangan modal awal Yenny Coandy (Terdakwa)sebesar Rp.161.713.080, ;Sehingga total dana yang telah diambil Terdakwa dari seluruh pendapatan(yang dicetak tebal) adalah sebesar Rp.427.113.360, (empat ratus duapuluh tujuh juta seratus tiga belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;e Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telah menerimauang kerjasama dari saksi koroban dan membelanjakan tidak sesuaiperuntukkannya

  ;Bonus dari pembelian Internet Life Wave Internasional ($5300 x Rp.8.700)Senilai = Rp. 46.110.000.

• Ganja tersebut Terdakwa bawa pulang dansesampai dirumah Terdakwa Daun Ganja tersebut terdakwa simpan ataumemasukkan kedalam botol kaca.Bahwa benar Terdakwa tidak memilik Surat ijin dari departemenKesehatan RI atau Pihak yang berwenang untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkandan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Halaman 3 Putusan Nomor 148/PID.SUS/2019/PT.DKIBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 5300

  pinggang warna merah putih yang didalamnya berisikan8 (delapan) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan daun ganjayang ditemukan di atas lantai disamping kanan tempat duduk Terdakwa; 1 (Satu) buah kertas Pair.Bahwa benar terdakwa tidak memilik surat ijin dari departemenKesehatan RI atau Pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman .Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 5300

• 5300/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2012/PA.Jrear sll yer sll all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tertanggal 25 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5300/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1982,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 273/35/VIII/1982 tanggal 14 Agustus1982 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju dress panjang motif batik warna coklat ;- 1 (satu) helai celana pendek warna merah ;- 1 (satu) helai kaos singlet warna pink ;- 1 (satu) helai celana dalam warna cream ;- 1 (satu) buah pena merk Faber Castell warna hijau muda ;- 1 (satu) buah buku yang tidak bersampul yang didalamnya terdapat tulisan ini buku Pakdo Erik ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia 5300 Xpress Music warna hitam putih;Dimusnahkan; 6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju dress panjang motif batik warna coklat ;1 (satu) helai celana pendek warna merah ;1 (satu) helai kaos singlet warna pink ;) 1 (satu) helai celana dalam warna cream ;((((1 (satu) buah pena merk Faber Castell warna hijau muda ;1(satu) buah buku yang tidak bersampul yang didalamnya terdapat tulisanini buku Pakdo Erik ;1 (satu) unit HP merk Nokia 5300 Xpress Music warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnhakan;4.

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai baju dress panjang motif batik warna coklat ;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Snt 1 (satu) helai celana pendek warna merah ;)1 (satu) helai kaos singlet warna pink ;1 )(satu) helai celana dalam warna cream ;1 (satu) buah pena merk Faber Castell warna hijau muda ;1 (satu) buah buku yang tidak bersampul yang didalamnya terdapat tulisan inibuku Pakdo Erik :1 (satu) unit HP merk Nokia 5300

  bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju dress panjangmotif batik warna coklat, 1 (satu) helai celana pendek warna merah, 1 (satu) helaikaos singlet warna pink, 1 (satu) helai celana dalam warna cream, 1 (satu) buahpena merk Faber Castell warna hijau muda, 1 (satu) buah buku yang tidakbersampul yang didalamnya terdapat tulisan ini buku Pakdo Erik, 1 (satu) unitHP merk Nokia 5300

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju dress panjang motif batik warna coklat ; 1 (satu) helai celana pendek warna merah ; 1)satu) helai kaos singlet warna pink ;satu) helai celana dalam warna cream ;(((1 (satu) buah pena merk Faber Castell warna hijau muda ;1 (satu) buah buku yang tidak bersampul yang didalamnya terdapat tulisanini buku Pakdo Erik ;1 (satu) unit HP merk Nokia 5300 Xpress Music warna hitam putih;Dimusnahkan;6.

• KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11 September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);Bahwa KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yangcukup berupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

  SPKRD/KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yang cukupberupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

• Aget(DPO) tersebut yang Terdakwa Lukman terima seluruhnya kurang lebihsebesar Rp 16.300.000,00 (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa Lukman sebagai berikut yaituUang tunai sebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembi lan ratus ribu rupiah)Terdakwa Lukman membeli 2 (dua) unit Handphone Nokia type 5300 dantype 5070, Uang tunai sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)Terdakwa Lukman gunakan untuk modal usaha dagang warung kelontong,Uang tunai sebesar

  No. 1015 K/Pid/2010gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa Lukman sebagai berikut yaituUang tunai sebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembi lan ratus ribu rupiah)Terdakwa Lukman membeli 2 (dua) unit Handphone Nokia type 5300 dantype 5070, Uang tunai sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)Terdakwa Lukman gunakan untuk modal usaha dagang warung kelontong,Uang tunai sebesar Rp 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah)Terdakwa Lukman gunakan untuk membeli Cat dan Kuas, Uang tunaisebesar Rp

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Handphone Nokia type 5300 dantype 5070 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Terhadap Terdakwa . Lukman :1. Menyatakan bahwa Terdakwa II. Lesmana Saputra als. AA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Il. Lesmana Saputra als.

• DIANTO Bin MESTAR 2.IWAN SODIRIN Bin SARIYAH dengan pidana penjara selama masingmasing 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa buah tas hitam, buah clurit, buah HPNokia 5300 dirampas untuk dimusnahkan, buah carger, 3 gunting, 3 bekas kartuperdana dikembalikan kepada SUKANDAR ;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : ** Pencurian dalam keadaan memberatkan danmembawa senjata tajam tanpa ijin ;e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 5 (lima) bulan ; e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Para Terdakwa tetapditahan ; e Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) tas hitam, (satu) buah clurit, 1(satu) buah HP Nokia 5300

• Daftar 5300/As/BPGK/1967atasnama SIEN LAN menjadi LANNY, diberi tanda P7;Halaman 3 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIg8.

  Daftar 5300/As/BPGK/1967 milik Pemohon yang sebelumnya atasnama SIEN LAN menjadi LANNY;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P8 berupa Surat KeteranganNomor: 474/157/35.73.04.1007/2019 yang dibuat oleh Lurah Pisang Candi yangmenerangkan bahwa atas nama MARCELLA MARIA LANNY DJOHAN T atauPemohon adalah penduduk Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Kota Malangyang digunakan sebagai kelengkapan untuk mengurus perubahan nama Pada AkteKelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa bila bukti surat P3

• ., M.H dan Abrori S.Sy, pekerjaanPengacara yang berkantor di Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap tanggal 19 September 2018 nomor:5300/KUASA/IX/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan