Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — SAMAIL melawan PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE berkedudukan di Jakarta Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
62 — 47
62 — 47
Dengan demikian bahwaperjanjian tersebut diatas adalah sah dan berharga menuruthukum karena telah memenuhi syarat sahnya perjanjian sesuaidengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, sehingga perjanjiantersebut tidak cacat hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam romawi Ill telahmenyatakan bahwa Penggugat adalah Debitur yang baik, bahwakesepakatan dalam perjanjian tersebut angsuran yang menjadikewajiban Penggugat adalah sebesar Rp. 624.000, (enam ratusdua puluh empat ribu rupiah) dengan jangka waktu
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/MIL/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — HENDRIK K. S
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HSD sebanyak 32.000 liter.Jumlah keselurunhan MT 88 sebanyak 624.000 liter dan HSD sebanyak248.000 liter.c. SPBU 340839 Jalan Sukarno Hatta Bandung milik Saksi18 (lr.Agus Syafardi, Msc.) melalui Saksi17 (Asep Yasir) :1).Oktober sampai dengan Desember 1997 berupa :a). MT 88 sebanyak 224.000 liter.b). HSD sebanyak 96.000 liter.Januari sampai dengan Desember 1998 berupa :a). MT 88 sebanyak 496.000 liter.b). HSD sebanyak 96.000 liter.Januari sampai dengan Desember 1999 berupa :a).
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PDT/2009 Tanggal 20 Agustus 2010 — Hj. NURHAENA binti H. MUSA DG. MAPPASANG, dkk ; Lel. H. WELLO NUSE
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Tergugat 1 dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi danTergugat 2 sampai dengan Tergugat 9 dalam Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang besarnya Rp.624.000, (enam ratus dua puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 119/PDT/2008/PT.Mks, tanggal 16 Juni2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tempat terjadinya perceraian untuk dicatat dalam daftar/buku yang disediakan untuk itu dan diterbitkan pula akte perceraiannya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Rgt Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon:
ENDANG SURYAWATI,Amk
66 — 8
ENDANG SURYAWATI,Amk
66 — 8
Riau atas Nama MASFURI (Alm) :
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.TPK/2016/PT AMB Tanggal 25 April 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
130 — 39
130 — 39
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 m2 = 624.000 titik sesuaidengan Kontrak.Bahwa terhadap paket pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di BandarUdara Bandanaira di Banda Neira tahun 2014 walaupun yang ditetapkan sebagaipemenang adalah PT.
= 624.000 titik sesuaidengan Kontrak.Hal. 16 dari 39 Halaman. Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PDT/2009 Tanggal 16 Juli 2010 — HARIMAWAN HADI BUDIATMOKO VS BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN KLATEN, DKK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1370 K/Pdt/2009 Menyatakan Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dan TurutTergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
rupiah);
2.3. Mutah berupa kalung emas seberat 5 gram ;
2.4. Nafkah anak bernama Alfatah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau berdiri sendiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 624.000
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
90 — 43
90 — 43
Dari : MAAMIN ADAM (Geuchik Jaba),pada tanggal 08 Mei 2014.Dilampirkan dalam berkas perkara.Uang Tunai sebesar Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)Dari : MLHATTA Bin M.HAZEEN, pada tanggal 19 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 850.000, (Delapan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Dari : MARDANI (Geuchik Gampong Karieng),pada tanggal 12 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 624.000, (Enam Ratus Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) Dari : ARAHMAN BIN AHMAD (MantanGeuchik Meunasah Teungoh), pada tanggal 29 September 2014.Uang
Dari : M.AMIN ADAM(Geuchik Jaba), pada tanggal 08 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)Dari : MLHATTA Bin M.HAZEEN, pada tanggal 19 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 850.000, (Delapan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Dari : MARDANI (Geuchik Gampong Karieng),pada tanggal 12 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 624.000, (Enam Ratus Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) Dari : ARAHMAN BIN AHMAD (MantanGeuchik Meunasah Teungoh), pada tanggal 29 September2014.Hal 53 dari 88 hal Putusan No. 26/Pid.SusTPK
karena suratsurat bukti tersebut (No.1sd 39) sangat erat kaitannya dengan perkara Terdakwa, maka haruslahditetapkan agar tetap terlampir dalam berkas perkara;40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) Dari:M.HATTA Bin M.HAZEEN, pada tanggal 19 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Dari : MARDANI (Geuchik Gampong Karieng), pada tanggal12 Mei 2014.Uang Tunai sebesar Rp 624.000
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 553/Pdt.G/2021/PN Smg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
mengirimkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan memperolah kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang dan Kabupaten Pati agar Pejabat Pencatat Sipil mencoret perkawinan tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Cerainya ;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 26 Januari 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
115 — 134
115 — 134
4 Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak= Bahwa saksi ke Banda hanya (satu) kali setelah penandatanganan kontrak ; = Bahwa saksi pernah menyuruh saksi Faisal pergi ke Banda untuk melakukan pengawasanpekerjaan ;= Bahwa laporan progress yang tandatangan adalah saks!
3 Luas Areal Penanaman Rumput sesuai dengan kontrak 960 m x 2 =48.000 M24 Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak ;= Bahwa atas hasil pengawasan saksi dilapangan, saksi kemudian melaporkan kepada saksiSutoyo Selaku Konsultan Pengawas berupa laporan dalam bentuk tulisan tangan dan kadangmelalui telpon dan juga dokumentasi mengenai hasil pemeriksaan saksi dilapangan ;= Bahwa saksi menyampaikan laporan mulai bulan November 2014 s/d 13 Desember 2014(selesai
saksi pernah ke banda bersamasama dengan penyidik kejaksaan turun ke bandauntuk melakukan pemeriksaan pekerjaan ;Halaman 79 dari 136 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTP K/2015/PN.Amb= Bahwa sesuai dengan pemeriksaan lapangan maka pekerjaan Pemenuhan Standar RanwayStrip Di Bandar Udara Banda Neira Tahun Anggaran 2014 dilaksanakan tidak sesuai dengankontrak dimana untuk penanaman rumput hanya ditanam sebanyak 45.000 titik rumputpadahal sesuai dengan kontrak maka yang harus ditanam adalah sebanyak 624.000
rumput pertama kali pada bulan Desember tahun 2014 dan penanaman keduapada bulan Maret 2015 hanya ditanam sebanyak 45.000 tiitik ruamput padahal sesuai dengankontrak harus ditanam sebanyak 624.000 titik rumput ;= Bahwa pembayaran untuk pekerjaan Pemenuhan Standar Ranway Strip Di Bandar UdaraBanda Neira Tahun Anggaran 2014 tersebut melalui rekening perusahaan pihak kedua(kontraktor pelaksana) ;= Bahwa nomor rekening PT.
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 m2 = 624.000 titik sesuai denganKontrak.Bahwa terhadap paket pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBandanaira di Banda Neira tahun 2014 walaupun yang ditetapkan sebagai pemenangadalah PT.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
147 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 M* = 624.000 titiksesual dengan Kontrak;Bahwa terhadap paket Pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Bandaneira di Bandaneira Tahun 2014 walaupun yangditetapkan sebagai pemenang adalah PT.
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 M* = 624.000 titiksesuail dengan Kontrak;Bahwa karena Terdakwa Marthen Pilipus Parinussa yang melaksanakanPekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar UdaraBandaneira Tahun Anggaran 2014 sehingga apabila dinubungkan denganKontrak yang ditandatangani oleh Saksi Sijane Nanlohy maka TerdakwaMarthen Pilipus Parinussa mempunyai tugas dan tanggung jawab adalahsebagai berikut:> Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwalpelaksanaan
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
IR. SLAMET KASIYONO
Tergugat:
PT. ALMI FURNITURE PERDANA
53 — 7
IR. SLAMET KASIYONO
Tergugat:
PT. ALMI FURNITURE PERDANA
53 — 7
Uang Penggantian Hak : Rp.3.900.000,- x 4/25 = Rp.624.000,-
4). Upah Proses : Rp.3.900.000,- x 3 ...................... = Rp.11.700.000,-
Total .................................................................. = Rp.104.949.000,-
(seratus empat juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)
5.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegaraRepublik Indonesia Tahun 1956 No. 57) tentang Pembentukan DaerahTingkat Il termasuk Kotapraja dalam lingkungan Daerah Tingkat Sumatera Selatan sebagai UndangUndang (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1959 No. 73 Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No. 1821);Bahwa luas wilayah Kabupaten Musi Rawas tersebut 1.236.582,66 (satujuta dua ratus tiga puluh enam ribu lima ratus delapan puluh dua komaenam puluh enam) Hektar, terdiri dari 21 Kecamatan, 277 Desa/Kelurahan dengan penduduk sebanyak 624.000
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kehidupan berumah tanggadengan alasan memberikan nafkah yang minim dan masalah nafkahyang minim adalah merupakan hal yang relatif dan bukan merupakanalasan untuk adanya perceraian sebagai mana ditentukan undangundang Perkawinan maupun Peraturan Pelaksanaannya, Tergugatmemang berpenghasilan relatif kecil yaitu sehari digaji Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perbulan dibuat ratarata Rp 1.503.000, (satujuta lima ratus tiga ribu rupiah) selama perkawinan diberikan kepadaPenggugat setelah dikurangii Ro 624.000
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 5 April 2017 — Perdata
- PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Disingkat PT. Bank Sumut, berkedudukan di Medan, Jl. Imam Bonjol No. 18;
Lawan
- Zulfikar Husin
120 — 57
120 — 57
Biaya Panggilan ......... eee Rp. 624.000.;4. Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000,;5. Biaya Pemberkasan.............:+ Rp. 100.000,;6. Biaya kirim Pos....................4 Rp. 18.550,Jumlah .....................
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — SIJANE NANLOHY
117 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 m = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak;Bahwa terhadap Paket Pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Bandanaira di Banda Neira Tahun 2014 walaupun yangditetapkan sebagai pemenang adalah PT.
Jumlah Gebalan Rumput 13 (tiga belas) titik x 48.000 m* = 624.000 titiksesuai dengan Kontrak;Bahwa berdasarkan Kontrak Nomor KU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014 yangditandatangani tersebut, Terdakwa Sijane Nanlohy selaku Direktris PT.Parama Andhika Raya sebagai pemenang lelang untuk Paket PekerjaanPemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar Udara Bandaneira TahunAnggaran 2014 mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah sebagaiberikut:> Mengambil Keputusan terhadap semua pekerjaan yang dilaksanakanoleh PT.
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 4/PDT.PLW/2012/PN.KBJ Tanggal 4 Februari 2014 — -WISMARIA BANGUN lawan DARMA GINTING, DKK
83 — 16
83 — 16
PenggugatPenggugat.Menghukum Terlawan I s/d IV secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari jika lalaimelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatann hukum tetap di dalam perkaraini.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Terlawan dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 624.000
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siman (a) Ne Boro untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 624.000 (enam ratus dua puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 334/PDT/2007/PT.MKS tanggal 26 November 2007adalah sebagai berikutHal. 13 dari 28 hal. Put.
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Natasha Aileen Sarkam
Tergugat:
Tommy Prayogo
37 — 6
Natasha Aileen Sarkam
Tergugat:
Tommy Prayogo
37 — 6
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).