690/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 690/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

690/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 31 Juli 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 11

Januari 1977 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cobn.

Budi Purwantini, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cbn.Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

690/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 690/Padt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamariyah Binti H. Muhammad, tempat dan tanggal lahir Lekong, 06 Agustus1985, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Di Rt.

/Pdt.G/2019/PA.Sub.DUDUK PERKARABahwa Pegugatat dalam suratnya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 06Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa titik puncak kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekitar mulai Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan lagi, tidak berkomunikasi lagi, masingmasing bertindakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sub.atas kamuan sendirisendiri, hingga Penggugat sudah menyatakanberpisah dan memutuskan pernikahan/ perkawinan Penggugat denganTergugat dan berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 9 (Sembilan)tahun lamanya.6.

Julfanil Bin Rawiah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Tamsi, RT.002/RW.004, DesaUsar Mapi, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawakabupaten sumbawa, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sub.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sub.

690/Pdt.G/2013/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 690/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kalangan Prao,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam

halhal sebagai berikut :Putusan No. 690/Pdt.G/2013/PA SPG.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 690/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 690/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanH. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 690/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

690/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.

690/Pdt.G/2021/PA.Prm

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.PrmPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Prm, dengandalildalil setelah perubahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0264/014/XI/2017, tanggal 13 November 2017;2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Prm4.6. Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat padahal padasaat itu Penggugat dalam keadaan hamil;4.7. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Prm2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Jon Hendris binMuhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nova Mardiana bintiMasrizal);3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Prm2.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina. S.HIRincian biaya perkara:O11. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4. Biaya PNBPBiaya Panggilan. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Meirita SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Prm

690/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Jambi, Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 690/Padt.G/2018/PA.CkrKabupaten Jambi, Provinsi Jambi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 144/16/X/2015 tertanggal 29 Oktober 2015;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;.

Majelis Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 690/Padt.G/2018/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bukti Saksi Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 690/Padt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diALAMAT ;2. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anakanak,bertempat tinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SayutiPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 480.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Ckr

690/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (sukoharjo 06/10/1989), agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, , tempat kediaman di DukuhCemani, RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dukuh Cemani,RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor Register 690

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Cemani, RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 3 bulan.4.

SitiPutusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 8 dari 8 halamanSyamsiyah sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Sutikno,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Agung WibowoPutro,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 690/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

690/Pdt.G/2022/PA.Prg

690/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sasak, RT. 001 RW.004,Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxX, umur 35 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kulu, Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 190/31/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2010,dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANtercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANdan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Kjn

690/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta selama 24 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA WnoJumlah Rp. 361.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno

690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

690/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMonta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Petani,bertempat tinggal di semula di Kecamatan Monta KabupatenBima, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diselurun wilayah Republik Indonesia (Ghaib),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 690

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm8.

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor369/11/XII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 04 Desember 1999. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 0249/045/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MarangKabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXKXXKX);3.

Pasal 63Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

H.Syamsul Bahri, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Amnaida, S.H; M.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.AnggotaAnggota,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Abd.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

690/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat )3.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pertama Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota SerangSaksi Kedua Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 690

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1437 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srgoleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg

690/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagsekarang telah berjalan kurang lebih O1 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.KagSetahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran itu karenaTergugat mengonsumsi narkoba dan tidak menafkahi karena malasbekerja, ;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 1 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Mega binti M.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Kag

690/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.Kag1986, wali nikah Karoni, dengan mas kawin berupa uang Rp75.000 tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Abu Yusup 2. Nur Aliyan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1. Aan Supriadi2.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Kag

690/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxx

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska5.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.690/Padt.G/2020/PA.Ska

No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelahtinggal bersama selama 3 (tiga) bulan.

No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama dua tahun lebih tanpa saling menghiraukan sebagai sSuamiistri;3.

No. 690/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2.

No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp

690/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan hidup berpisah5.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaDrs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 286.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 402.000, (empat ratus dua ribu rupiah)him. 13 dari 14 him. Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ngw