Mdnsaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi TI :Sumanto.Bahwa saksi bekerja mulai dari tahun 2001 s.d sekarang di bagian supirdi Askep sejak 6 (enam) bulan lalu;Bahwa aturan jam kerja adalah pukul 07.00 wib sampai dengan17.00 wib;Bahwa daftar hadir Saksi memakai sistem manual;Bahwa Penggugat bekerja sebagai security;Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat pada saat absen;Bahwa setau Saksi pada bulan Juli 2016 Penggugat sudah tidak bekerjalagi

menandatangani berita acara selesainya pekerjaan adalahAsisten Afdeling, Asisten Teknik, Kepala Dinas Tanaman Rayon, Kepala DinasTata Usaha (KTU), Pihak Kontraktor, Manager Distrik, Kepala Bidang TeknikDistrik, Bagian Teknik Tanaman Tahunan dan Manager Kebun ;Bahwa sebelum dibuat Berita Acara Selesai Pekerjaan, terlebih dahuludiadakan pemeriksaan ke lapangan ;Bahwa tim yang turun kelapangan adalah dari pihak kebun sawit seberangyaitu petugas afdeling, Asisten Teknik, asisten afdeling, Kepala DinasTanaman (Askep

Berita Acara Selesai Pekerjaan 100% adalahAsisten Afdeling, Asisten Teknik, Kepala Dinas Tanaman Rayon SWS,Hal. 42Putusan Tipikor No. 17/Pid.Sus.K/2014/PN.MDNIr.Manager Distrik, Kepala Bidang Teknik Distrik, Bagian Teknik TanamanTahunan dan Manager Kebun;Bahwa sebelum dibuat Berita Acara Selesai Pekerjaan, terlebih dahuludiadakan pemeriksaan ke lapangan ;Bahwa tim pemeriksa kelapangan adalah dari pihak kebun sawit seberangyaitu petugas afdeling, Asisten Teknik, asisten afdeling, Kepala DinasTanaman (Askep

Berita Acara Selesai Pekerjaan 100% adalahAsisten Afdeling, Asisten Teknik, Kepala Dinas Tanaman Rayon SWS,Manager Distrik, Kepala Bidang Teknik Distrik, Bagian Teknik TanamanTahunan dan Manager Kebun;Bahwa sebelum dibuat Berita Acara Selesai Pekerjaan, terlebih dahuludiadakan pemeriksaan ke lapangan ;Hal. 44Putusan Tipikor No. 17/Pid.Sus.K/2014/PN.MDNBahwa tm yang turun ke lapangan adalah dari pihak kebun sawit seberangyaitu petugas afdeling, Asisten Teknik, asisten afdeling, Kepala DinasTanaman (Askep

melalui keyakinan itu menanda tangani kontrakdengan pihak ketigaBahwa benar saksi sebagai Direktur Utama menunjuk Panitia PengadaanBarang/Jasa di PTPNII Tanjung Morawa yaitu Ibu Indah Siregar (KabagPengadaan Barang/Jasa PT PNII) sesuai dengan Keputuan Direktur PTPNIIBahwa benar setela dibuatnya kontrak tersebut maka selanjutnya tugas dantanggung jawab pengawasan pekerjaan tersebut sudah berada pada sistemyang melekat pada tupoksi di kebun secara hirarki mulai dari AsistenAfdeling, Asisten Teknik, Askep

laporan mingguan ke bagian teknik KandirTanjung Morawa yang ditandatangani oleh Manager sebagai Pengawas ;Bahwa saat ini pekerjaan tersebut sudah seksai ;Bahwa sebelum ada pendapat akhir pekerjaan telah selesai, maka dilakukanpemeriksaan ke lapangan oleh tim internal kebun ;Bahwa tm terdiri dari : Tm Kandir dan Distrik bersamasama dengan pihakKebun dan pihak pemborong ;Bahwa hasil pemeriksaan tersebut dibuat Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan yang ditandatangani oleh Tm dari Kandir, Distrik, Askep

dengan tempat kejadian peristiwa pembunuhan tersebut sekira+ 6 meter; Saksi menerangkan tidak melihatlangsung pada saat terjadi peristiwa pembunuhan tersebut namun,saksi mendengar orang teriak kemudian saksi menoleh dan melihatkorban sdra AMAT sudah tergeletak dan terdakwa RUDIANSYAH AlsANDUNG sudah di pinggir jalan; Saksi menerangkan setelah saksimengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, saksi berusahamenenangkan terdakwa kemudian saksi menelpon sdra ARIANSYAHmeminta bantuan untuk memberitahu ASKEP

Melaporkan secara tertulis hasil penimbangan ke Asisten Sip (Assiten yang pada saat itu bertugas)Sedangkan mengenai tugas dan tanggung jawab daripada HARDIHARTONO selaku Kerani Cek Sawit di PKS Dolok Sinumba, secaramendeteil saksi tidak mengetahui karena yang bertanggungjawab ataskenerja HARDI HARTONO adalah Askep bagian Tanaman, namunsecara umumnya HARDI HARTONO bertugas mengawasi danmengecek buah kelapa sawit yang dikirim dari Kebun Dolok Sinumba Bahwa saksi menjabat Kelapa Dinas tehnik Pengolahan

Mengelola buah kelapa sawit hasil panen dan mengirimkannya kePKS yang telah ditentukan oleh Askep dengan menanda tanganiSurat Pengantar TBS dari Afd. Ill Kebun Bah Birong Ulu.e. Melaporkan hasil pekerjaan yang ada di Afd. Ill Kebun Bah BirongUlu kepada Kepala Dinas Tanaman/ Askep setiap harinya.Putusan Nomor : 539/Pid.B/2016/PN Sim.

tonase truk ke kebun unit Bah Birong Ulu, terdakwa mencatatmutu buah buah dan tonase truk di Timbangan PKS Bah Jambi dari 3Afdeling di Kebun Bah Birong Ulu sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas)truk perharinya, terdakwa catat supir dan No Polisi kenderaan tersebutsebagai pengangkut tos, dan mencatat jumlah tonase buah kelapa sawit yangdibawa truk tersebut selanjutnya terdakwa kembali ke Bah Birong Ulu untukmelaporkan hasilnya dari yang 3 afdeling tersebut ke Asisten dan keraniproduksi afdeling, ke Askep

SSMS (Sawit Sumbermas Sarana) yang beralamat di DesaSulung Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng.Bahwa pekerjaan saksi bekerja sebagai Manajer Traksi regional II PT.Tanjung Sawit Abadi sejak tanggal 01 Pebruari 2018 sampai dengan saatini, Saya saya pernah menjabat sebagai Askep di PT. SSMS Desa Sulungtersebut sejak tahun 2016 sampai dengan bulan januari 2018 dan tugasHalaman 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbusaya sebagai Askep di PT.

SSMS padaawalnya harus ada P2H (Pemeriksaan Harian Kondisi Unit kendraan)kemudian dibawa ke pos Security untuk melihat kKeabsahan yang adakemudian distempel untuk legalitas, setelah itu menuju ruang krani traksiuntuk diminta stempel HEAD OF TRAKSI sekaligus untuk meregistrasiHalaman 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbukebuku harian unit masuk perbaikan, setelah itu kemudian dibawa kekrani administrasi untuk diterbitkan surat Jor Order sekaligus bonpermintaan barang yang ditanda tangani oleh Askep

SMART Tbk Perkebunan Sungai Cantung Divisi II adalahTerdakwa, karena bibit pohon kelapa sawit yang hilang tersebutditemukan di lahan milik Terdakwa dalam posisi ditanam, hal itu atasdasar pengakuan Terdakwa sendiri saat ditanya Pak ASKEP danASISTEN, saat dipanggil ke kantor PT.

Dunia Karya Sejati sebanyak 25 ton yang disebabkan para Penggugatmendapat tuntutan pekerjaan dari Askep Plantation Maman Kardiman supaya pupukcepat diaplikasikan dilapangan karena takut akan kedatangan Audit dari RegionManager Plantation, sehingga pupuk dibuang para Penggugat dengan cara ditimbununtuk menghilangkan barang bukti dengan tujuan pupuk sudah teraplikasikan dilapangan.3.

Budi dan Sar.Bahriansyah ;Bahwa jarak lokasi tempat penganiyaan terhadap saksi dan Sdr.Jabir cukup jauh kurang lebih 20 (dua puluh) meteran ;Bahwa yang menolong saksi ada beberapa orang namun yang saksiingat betul adalah 2 (dua) Anggota Satpam dan mobil yang di pakai15untuk mengangkut saksi adalah mobil Askep milik Pak EhenDarman ;Bahwa luka yang saksi alami yaitu luka bacok pada kepala atas, lukabacok pada kepala belakang, luka bacok paa kepala bagian kanan,luka bacok pada leher luka bacok pada

Suwardi memintakepada Pak Askep yakni Sdr. Enen Darman dengan mengatakan Pak mundur, dibelakang masih ada 1 (Satu) orang dan setelah itumobil mundur ke belakang dan berhenti lalu setelah mobil berhentisetelah berhenti saksi, Sdr. Suwardi dan Pak Andri mengangkat saksikorban ke dalam bak mobil mobil dan setelah itu mobil berangkatmenuju ke Klinik Sentral Bebunga ;Bahwa saksi melihat keadaan Sdr.

PINUS PAULUS(ASKEP RAYON 1), untuk berkoordinasi melakukan penindakanHalaman 14 dari 42 Halaman.. Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN Sagterhadap kegiatan panen yang selama ini dilakukan tim kontra(penggugat), kKemudian selanjutnya timmelakukan koordinasi langsungdengan Manager Sdr.

PINUS PAULUS (Akep Rayon 1), Sdr.YUBON (Askep Rayon Il), sdr. SILVESTER (Supir), sdr. ZULKIFLI(Babinsa), Sdr. MARIUS (Security), BERKAWI (Security), sdr.MITSRON (Security), ANDIKA TO SINAGA (Asisten Divisi VI Inti danXIV Plasma), anggota Polsek Tayan Hulu dan Polres Sanggau adamelihat langsung kegiatan panen yang dilakukan oleh tim kontra /penggugat yang dikenal yaitu sdr. MARLIN Als COS, Sdr. DUK, sdr.PETRUS, Sdr.

bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaantersebut kemudian Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannya tersebutmaka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : SUPRIYANTO Bin JUHARDI, e Bahwa saksi bekerja sebagai ASKEP

ASKEP yaitu sdr.YAFET untuk melaporkan kejadian tersebut dan setelah itu saksi bertiga lengsungke POS Security untuk menyampaikan hal tersebut kepada pihak security dansetelah semuanya terkumpul yaitu sebanyak 7 (tujuh) orang, saksi dan yang lainnyalangsung menuju ke lokasi tersebut, dan setelah sampai disana mobil diparkirdipinggir jalan, saksi dan sdr. BIMBANG menuju kelokasi seseorang mengambilbuah sawit tersebut dengan berjalan kaki, karena sdr.

Dan sekaligus memberikan Surat Keputusan Mutasi dengan Nomor :017/SRR/SK/IX/2016 tertanggal 17 September 2016 perihal Mutasi ke PT.Agrowiratama berlaku sejak tanggal 01 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh Askep Bapak NOFERI . Berhubung karena Surat Mutasi ini diberikansecara mendadak dan terkesan dipaksakan maka saat itu juga PENGGUGATmenyampaikan keberatan dan menolak. 0 222 20=3.

Noferi selaku Askep PT. SiringoRingo (Ic. Tergugat),yang isi suratnya menyampaikan sehubungan dengan adanya kebutuhan danpermintaan tenaga kerja dalam bidang Panen dan Perawatan dari 2 (dua)Perusahaan Musim Mas Group, Kantor Pusat meminta agar manajemen PT.SiringoRingo (Ic. Tergugat) melakukan peninjauan terhadap tenaga kerja padabidang Panen dan Perawatan dengan pertimbangan bahwa pada saat ini PT.SiringoRingo (Ic.

Noferiselaku Askep melakukan peninjauan terhadap seluruh pekerja yang ada diPerusahaan PT. SiringoRingo (Ic. Tergugat). Atas adanya permintaan dariKantor Pusat Musim Mas Group untuk meninjau tenaga kerja yang ada dibidang Panen dan Perawatan, Sdr. Noferi mengirimkan Surat Nomor :Halaman 22Putusan Nomor 211/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn009/AskepSRR/VII/2016 tertanggal O02 Juli 2016 perihal TanggapanPermintaan Kebutuhan Karyawan Pemanen dan Perawatan di PT.Agrowiratama dan PT.

Janawer;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Askep sdr. Sarjono dan sdr.Sarjono menyuruh sdr. Sayuti untuk mengecek kelokasi tersebut dan ternyatamemang ada pohon sawit PT. SKU yang telah di panen yang sebenarnyabelum waktunya untuk panen;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengambil buahsawit tersebut sejak hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 yang mana terdakwamengambil dan memuatnya sendiri sedangkan sdr.

Rana Wastu Kencana (RWk)melalui Saksi GIDEON anak INTON selaku askep legal PT RWK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT Rana Wastu Kencana;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B./2020/PN Sbs Terdakwa

Bapak jangan pukulpukul, Bapak jaga sopan santunBapak itu Manejer, kalau tidak percaya kirim orang Bapak kesini kitaperiksa samasama, pada saat itu saksi dipukulnya pakai tangan kirimengenai samping muka saksi persis dibawah mata saksi sebelahkanan, setelah itu saksi mundur dan pada saat mundur Terdakwamengejar saksi sambil menghantukkan kepalanya ke kening saksisetelah itu Terdakwa mengambil krikil dan melempar terdakwa namuntidak kena, setelah itu Terdakwa mengatakan Bagus saksi Ellyantodijadikan askep

Tanjung SawitAbadi sejak tanggal 01 Pebruari 2018 sampai dengan saat ini, saksi Saksipernah menjabat sebagai Askep di PT. SSMS Desa Sulung tersebut sejaktahun 2016 sampai dengan bulan januari 2018 dan tugas saksi sebagaiAskep di PT. SSMS Desa Sulung tersebut pada saat itu) adalahmemperbaiki semua unit yang ada diregional dan kantor HO PT. SSMSserta melakukan pergantian spare partBahwa barang milik PT.

SSMS pada awalnya harus ada P2H (Pemeriksaan Harian Kondisi Unitkendraan) kemudian dibawa ke pos Security untuk melihat keabsahanyang ada kemudian distempel untuk legalitas, setelah itu menuju ruangkrani traksi untuk diminta stempel HEAD OF TRAKSI sekaligus untukmeregistrasi kebuku harian unit masuk perbaikan, setelah itu kemudiandibawa ke krani administrasi untuk diterbitkan surat Jor Order sekaligusbon permintaan barang yang ditanda tangani oleh Askep Workshop untukdilanjut ke KTU kemudian dibawa

Surat Askep;Keterangan Singkat :Bukti P2 membuktikan bahwa Tergugat telah sanggup membayarhutangnya kepada Penggugat (PT BPR Prima Nadi) sebesar Rp75.000.000;3. Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Nomor : 191/BPRPN/KC/XII/2014;Keterangan Singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa Tergugat telah menerima suratPersetujuan Fasilitas kredit dari Pihak Penggugat dan Tergugat telahmenyetujui semua persyaratan yang dipersyaratkan yang dibuktikandengan tanda tangan persetujuan diatas materai Rp 6.000;4.

Musimmas, Kelurahan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ALIPIYA danterdakwa IMAN; Bahwa saksi selaku ASKEP HUMAS pada perusahaan PT. Musimas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi RUBIKIN; Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalah besi ampangampang milik PT.

memastikan semua unit berjalan dengan baik;Bahwa tugas dan tanggung jawab sdr Purwono dan sdr Panggung diPT.Poliplant adalah sebagai operator Genset yaitu :melakukan oprasionalmsein genset, memelihara segala mesin genset untuk beroperasionaldengan baik;Bahwa prosedur pengambilan minyak solar untuk operasional genset yaitusebelum dilakukan pengambilan ke logistik, bon/surat permintaan barangharus ditanda tangani oleh Asisten Traksi yaitu Sdr Arief Harmanto,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Sdr.Dudi (askep

Selatan Agro Makmur Lestari;halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku askep ataustaf marketing adalah mengurus administrasi produksi tiga pabrik di PT.SAML dan bertanggung jawab kepada direktur marketing PT. SAML; Bahwa PT. SAML Bergerak dibidang perkebunan Kelapasawit dan industry pengolahan CPO da berkedudukan di JI. Tanjung api api Km 12 Kec. Gasing Kab.

Dan selanjutnyamelaporkan kejadian kepada saksi selaku ASKEP; Bahwa saksi RENDRA LIKAL berperan membuka Valvepipa CPO dan mengawasi kalau ada sekuriti patroli, saksi NOPRIYANTOberperan membuka Valve dan saksi MICKY ROMENSA berperanmemanipulasi data laporan kuantitas stok CPO.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2. Saksi Nopriyanto Als Yas Bin HasanBasri dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bekerja di PT.