PENETAPANNomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Gtloars yl Cex pll al asusDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Oleh karena tepat dan beralasanhukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak dalil gugatan penggugat.Halaman14dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.11.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 adalah tidak benar karenaDyahmat alias Haji Akhmad Wahidin memperoleh tanah dari pemilikyang benar bedasarkan pada buktibukti kepemilikan yang sah tidakseperti dalil gugatan dan pendakuaan Penggugat yang hanya didukungoleh bukti abalabal yang penuh rakayasa semata

Akhmad Wahidin meninggal dunia tanah diwakafkan untukmasjid, yang bedasarkan SMH Nomor 875/Desa Bengkel a/n H. AkhmadWahidin luas tanah adalah 3.726 M2 (dalil gugatan Penggugat angka2),sehingga tidak benar apabila apabila penggugat mendalilkan semasahidupnya H.

Halil bin Datu Tuan Rade mempunyai tanah seluas 1,529Ha bedasarkan pipil Nomor 106 percil nomor 27 kelas 1 (pipil nomor 106,percil nomor 27 tidak pernah ada), yang letaknya menurut pengakuanpenggugat adalah diatas tanah kengketa SHM 875/Desa Bengkel a/n H.Akhmad Wahidin luas 3.726 M2. Bahwa dari dalil gugatan penggugatangka 6 jika disandinkan dengan dalil gugatan Penggugat angka 2 adakontradiksi dan saling tidak bersesuiyan. Karena masingmasingmendalilkan luas tanah yang berbeda.

Oleh karena tepat dan beralasanhukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak dalil gugatan penggugat..Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 adalah tidak benar karenaDyahmat alias Haji Akhmad Wahidin memperoleh tanah dari pemilikyang benar bedasarkan pada buktibukti kepemilikan yang sah tidakseperti dalil gugatan dan pendakuaan Penggugat yang hanya didukungoleh bukti abalabal yang penuh rakayasa semata.12.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 11,12, dan 13 adalah tidak

Bahwa bedasarkan catatan buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor875/Desa Bengkel Gambar Situasi tanggal,7 Agustus 1996 nomor2027/1996 Luas : 3.726 M2 atas nama DYAHMAT als. H. AKHMADWAHIDIN, yang terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat tidak pernahberalih ke pihak lain;.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwa beserta adanya barangbukti yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Jalan Asmar Kel. Pahang Kec.

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel. PahangKec.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel.

SooetomoNomor 1 Banyuwangi bedasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Agustus 2016sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

pada saat Penggugat pulang di Indonesia pun tidak bertemu dan kumpul denganTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tangganyanamun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi karena sikapTergugat yang tidak berubah tetap saja tidak memperdulikan dan menelantarkanPenggugat dan anaknya;Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal kuranglebih selama 4 (empat) tahun;Bahwa bedasarkan

Bedasarkan berita acara penimbanganbarang dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot No:193/10966.00/2018 pada hari Senin Tanggal 23 April 2018 pada lampiranDaftar Hasil Timbangan Barang atas permintaaan Polres Tanah GrogotSurat No.

bukti 1 (Satu) bungkus yang diduga Narkotikajenis sabu sabu milik Terdakwa YUDI PRASETIO Als EMBUN Bin ADESUSANTO (Alm), yang menyatakan 1 (Satu) bungkus paket plastik berisiserbuk putih dengan total berat kotor 0,46 gram dan berat bersih 0,25 gramyang ditandatangani oleh ROZIKIN, SE selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot dan ARIF EDY CAHYONOselaku penimbang dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA.Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TgtDan bedasarkan

Bedasarkan berita acarapenimbangan barang dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Tanah GrogotNo: 193/10966.00/2018 pada hari Senin Tanggal 23 April 2018 padalampiran Daftar Hasil Timbangan Barang atas permintaaan Polres TanahGrogot Surat No.

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

Bahwa bedasarkan surat keterangan hasil pemeriksaannarkoba Nomor: R/80/v/2018/KES yang meyatakan Terdakwa YUDIPRASTYO Als Embun Bin ADE SUSANTO (alm) telah dilakukanpemeriksaan laboratorium terhadap kandungan narkoba dalam urin hasilpemeriksaan dinyatakan Positive mengandung Amphetamina, padatanggal 19 april 2018 yang memeriksa Rosyalina, S.Tr.A.K yangditandatangani oleh Anggota Urdokkes Asriah, A.Md.Keb;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang

SUSANTIGULTOM ,terdakwa RAHMAT NABABANdan saksi ANDRI MARTUANAPITUPULU berada dan ditemukan barang bukti berupa dari bawahtikar ditemukan 1(satu) buah kaca Pirex, 2 (dua) buah pipet berbentukbengkok, 2 (dua) buah pipet, selanjutnya dari bawah kursi plastikditemukan 1(satu) paket/plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 10,72 (Sepuluh koma tujuh puluh dua) gram brutto yang ditempel dengan lak ban dan dari atas meja ditemukan 1 (satu) buahdeodoran kosong tempat penyimpanan shabu;Bahwa bedasarkan

dan HENDRI GINTINGS.Si diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik SaksiSUSANTI GUKTOM dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulanBarang bukti yang diterima berupa:01 (satu) bungkus plastik klip berisi berisi kristal putin dengan beratbrutto 10,72 (Sepuluh kom tujuh puluh dua) gram ;Barang Bukti tersebut diatas adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

dan HENDRI GINTINGS.Si diketahui bahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik SaksiSUSANTI GULTOM dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulanBarang bukti yang diterima berupa:01 (satu) bungkus plastik klip berisi berisi kristal putin dengan beratbrutto 10,72 (Sepuluh kom tujuh puluh dua) gram ;Barang Bukti tersebut diatas adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018yang dalam persidangan hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dibacakan,dimana pada pokoknya kuasa Penggugat telah mengajukan pencabutanatas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebutlangsung dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan

Pancur Batu, Kabupaten Deli serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Kabanjahe dan saksisaksi berdomisilidi Wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, maka bedasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut yakni tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

Bahwa terdakwa sudah sekira 10 (sepuluh) kali membeli narkotika jenis shabushabudari FENDI SEMBIRING; Bedasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN KbjCabang Medan dengan NO. LAB : 2613/NFF/2016 tertanggal 10 Maret 2016 yangmelakukan pemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma dan Kompol. DeboraM.

Karo tepatnya didepan sebuah kedaikopi milik TARIM GINTING; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) gram Narkotika jenis shabushabu, (satu) buah bong yang terbuat daribotol Aqua yang tutupnya dibengkokkan dan salah ujung pipet diberi kaca tetes kuping danbekas menggunakan narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah mancis warna biru, dimanabarang bukti tersebut dipergunakan sebagai alat pendukung untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu; Bedasarkan

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalam berkas terpisah)mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari Sdr FERIJARBin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dari TerdakwaOKI ALEXSANDER Bin ZARLI, bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekira pukul 21.00 Wib, Petugas dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Baratmelakukan pengembangan atas di tangkapnya Sdr FERIJAR Bin ZARLI yangmengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari SdrFERIWAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika yang didapatkan dariterdakwa, dan bedasarkan pengakuan dari Saksi FERIJAL Bin ZARLIPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsung menuju keRumah terdakwa , setiba

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalamberkas terpisah) mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sitadari Sdr FERIJAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dariTerdakwaOkI ALEX SANDER Bin ZARLI;Bahwa benar bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Lab : 883/NNF/2020 tanggalTujuh Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020) yang dibuat danditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.

Lab : 883/NNF/2020tanggal Tujuh Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020)yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh MadeSwetra, S. Si., M.Si pemeriksa Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dan diketahui oleh Drs.

, jadi misalkan pasangannya keluar di dua mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;e Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar, jadimisalkan pasangannya keluar di dua mata dadu maka pemasangakan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya; Bahwa modal awal terdakwa dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah sebesar Rp. 30.000, dan terdakwa pada saat ditangkapsedang kalah;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar di tiga mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yangmemasang uang taruhan tidak sesuai dengan jumlah mata daduyang keluar maka uang uang taruhan tersebut diambil oleh bandardan begitu seterusnya;Bahwa modal awal terdakwa dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah sebesar Rp. 30.000, dan terdakwa pada saat ditangkapsedang kalah;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

plastik klip bening ukuran kecil bekaspakai tersebut adalah klip bening sisa pakai milik Terdakwa yang belumsempat Terdakwa buang; Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan buktisurat sebagai berikut: Bahwa bedasarkan

Biomed (penanggung jawab laboratorium),bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampelurine milik Terdakwa Apriyadi bin Sulaiman, dapat disimpulkan bahwaterhadap urine Terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMETAMFETAMIN (Shabushabu), yang merupakan zat NarkotikaGolongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

BOLD"warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip beningukuran kecil berisikan kristal putin narkotika jenis sabu didalam kantongcelana bagian samping sebelah kanan, dalam 1 (satu) tas ransel merkRIVOLT warna Coklat terdapat 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warnamerah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukurankecil berisikan kristal putin narkotika jenis Sabu serta 13 (tiga belas) lembarplastik klip bening ukuran kecil bekas pakai; Bahwa benar bedasarkan

Biomed (penanggung jawab laboratorium),bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urinemilik Terdakwa Apriyadi bin Sulaiman, dapat disimpulkan bahwa terhadap urineTerdakwa ditemukan zat Narkotika jenis METAMFETAMIN (Shabushabu),yang merupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurPenyalahguna

Biomed (penanggung jawablaboratorium), bahwa setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoristerhadap sampel urine milik Terdakwa Apriyadi bin Sulaiman, dapat disimpulkanbahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMETAMFETAMIN (Shabushabu), yang merupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurbagi

Bahwa Saksi Serda Jonathan Prans Simangunsong dan Saksi PrakaAndri Yanto Diva mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 022/PT sejak 2 Maret 2015 dariAbsensi Pratu Syahroni serta bedasarkan Surat Laporan Polisi Nomor :LP019/A19/V/2015/I/1 tanggal 5 Mei 2015 dan hingga sekarang belumkembali kesatuan Korem 022/PT.3.

Bahwa benar Saksi Serda Jonathan Prans Simangunsong dan SaksiPraka Andri Yanto Diva mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 022/PT sejak 2 Maret2015 dari Absensi Pratu Syahroni serta bedasarkan Surat Laporan PolisiNomor : LP019/A19/V/2015/I/1 tanggal 5 Mei 2015 dan hingga sekarangbelum kembali kesatuan Korem 022/PT.3.

Bahwa benar Saksi Serda Jonathan Prans Simangunsong dan SaksiPraka Andri Yanto Diva mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 022/PT sejak 2 Maret2015 dari Absensi Pratu Syahroni serta bedasarkan Surat Laporan PolisiNomor : LP019/A19/V/2015/I/1 tanggal 5 Mei 2015 dan hingga sekarangbelum kembali kesatuan Korem 022/PT.2.

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten.

;Menimbang, bahwa dengan permohonan pencabutannya tertanggal18 Oktober 2018 yang dalam persidangan hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 dibacakan dipersidangan, dimana pada pokoknya Penggugat telahmengajukan surat pencabutan yang disetujui oleh Tergugat:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebutlangsung disampaikan dipersidangan oleh Penggugat dipersidangan danTergugat menyatakan tidak keberatan dengan pencabutan gugatantersebut.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas permohonanpencabutan

1. Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, dengan alas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan Akta Jual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH. No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 4-7-1989 Warkah No.299/1990 atas nama pemegang hak Drs.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 13 Maret 2020 atas obyek berupa:

   1. Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, dengan alas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan Akta Jual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH. No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 4-7-1989 Warkah No.299/1990 atas nama pemegang hak Drs.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SGHM) No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melaluu PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No.1366 Bedasarkan AktaJual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di Jin.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM)No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melalul PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No.1366 Bedasarkan AktaJual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 13Maret 2020 atas obyek berupa:5.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melalu PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak Drs.

majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalam kitab ghayatul maramyang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakim dapat menceraikannyadengan talak satuMenimbang, bahwa bedasarkan

TulugagungMenimbang, bahwa bedasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka perkara inimenjadi yuridiksi Pengadilan Agama Sidoarjo dengan mendasarkan pasal 73 ayat (1)Undang Undang No.7 tahun 1989 juncto pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsebagai pengecualian terhadap pasal 118 HIR maka eksepsi yang diajukan oleh tergugatadalah tepat dan beralasan hukum serta patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang terakhir

PENETAPANNomor 0766/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:penggugat, umur27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorerDinas Kesehatan Kota, Kota Gorontalo, tempat kediaman diKelurahan xxxxxx (Kompleks xxxxxxx), Kecamatan xxxxxxa, KotaGorontalo,sebagaiPenggugat;Melawantergugat, AGM bin Ismail

PENET APANNomor 0767/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Gorontalo

PENET APANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Gtloaia yll Crea pll al asusDEMIKEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan perwalian dan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Nurlaila Bilontalo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Jeruk, Perum Moyoto Indah B, Blok F/3, RT005, RW 006, Kelurahan Wumialo, Kecamatan