AndhiPranoto, dan keduanya pun mengakui perbuatannya telah menggunakanuang hasil pembayaran cash dari tokotoko untuk keperluan pribadi. Bahwa terdakwa bekerja sebagai salesman PT Jala Prokreasi yang tugasnyamenawarkan/memasarkan produk barang ke tokotoko bangunan,melakukan penagihan terhadap konsumen yang melakukan pembayaran10secara tempo, dan menerima pembayaran baik cash maupun titipanpembayaran dari tokotoko untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan.

dari pihak tokotoko yang telahmembeli produk perusahaan dengan sistem pembayaran tempo, namunuang pembayaran tersebut tidak terdakwa setorkan ke perusahaansehingga di kantor hanya tercatat di pembukuan kantor dengan sistempembayaran tempo.Bahwa di perusahaan tersebut ada 2 (dua) sistem pembayaran yangdiberlakukan yaitu :a. pembayaran cash, meliputi : cash dengan cara pihak toko membayar langsung melaluisales.

Bahwa di perusahaan tersebut ada 2 (dua) sistem pembayaran yangdiberlakukan yaitu :b. pembayaran cash, meliputi : cash dengan cara pihak toko membayar langsung melaluisales.

dari pihak tokotoko yang telah membeli produk perusahaan dengan sistem pembayarantempo, namun uang pembayaran tersebut tidak terdakwa setorkan keperusahaan sehingga di kantor hanya tercatat di pembukuan kantor dengansistem pembayaran tempo.Menimbang, bahwa di perusahaan tersebut ada 2 (dua) sistem pembayaranyang diberlakukan yaitu :c. pembayaran cash, meliputi :30 cash dengan cara pihak toko membayar langsung melaluisales.

dari pihak tokotoko yang telah membeli produk perusahaan dengan sistem pembayarantempo, namun uang pembayaran tersebut tidak terdakwa setorkan keperusahaan sehingga di kantor hanya tercatat di pembukuan kantor dengansistem pembayaran tempo.Menimbang, bahwa di perusahaan tersebut ada 2 (dua) sistem pembayaranyang diberlakukan yaitu :a. pembayaran cash, meliputi : cash dengan cara pihak toko membayar langsung melaluisales.

XIII/1 2/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak November 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.136.891.044,00;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding diketahui program tersebut memenuhi pengertian hadiahsehubungan denganpekerjaan, jasadankegiatanlainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

dicakup dalamprogram Dynafes namun nasabah tersebut tidak mengisi formulir aplikasi dan menandatangani perjanjian akan mendapatkan hadiah berupa cash rewards, Pemohon Bandingmenjawab bahwa atas nasabah tersebut tidak diberikan cash rewards;berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap data dan keterangan yang ada dalam berkasbanding, fakta dan penjelasan dalam persidangan, diketahui halhal sebagai berikut:1.

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasar perhitungan cash rewards;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut:e bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiahe bahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi yang dicakup dalam program dynafes mendapatkan cash rewardsnamun cash rewards tersebut hanya diberikan kepada nasabah yang mengikuti programDynafes (Dinamic Fee System) dengan terlebih

KEP395/PJ/2001;bahwa menurut Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001, tidak semuanasabah dapat cash reward, yang dapat adalah nasabah harus menandatangani kontrak,persyaratan ini yang tidak terpenuhi berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

dicakup dalamprogram Dynafes namun nasabah tersebut tidak mengisi formulir aplikasi dan menandatangani perjanjian akan mendapatkan hadiah berupa cash rewards, Pemohon Bandingmenjawab bahwa atas nasabah tersebut tidak diberikan cash rewards;berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap data dan keterangan yang ada dalam berkasbanding, fakta dan penjelasan dalam persidangan, diketahui halhal sebagai berikut:1.

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasar perhitungan cash rewards;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut:e bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiahe bahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi yang dicakup dalam program dynafes mendapatkan cash rewardsnamun cash rewards tersebut hanya diberikan kepada nasabah yang mengikuti programDynafes (Dinamic Fee System) dengan terlebih

Ke RiciRia Septi Tania12. 0106 12.000.000, Di ambil cash Alasan paketan2017 Rici Wifi Fahmi habis13. 1206 400.000, Bukti MBANK Alasan paketan2017 king Wifi Fahmi habis14. 1306 1.000.000, Ambil cash Rici Alasan untuk bayar2017 motor15. 1406 5.000.000, Ambil cash Rici Alesan motor2017 Fahmi mau di tarik16. 1406 4.000.000, Suruh Rici 2jt Gadai motor2017 kasih ke kunci di ambil, tapiHindun 2jt ga bayar14/0617. 1506 50.000.000, Giro no Alasan untuk2017 DT779855 sumbangan(ternyata di yayasan Sandisalah

CD232823 anak lim (utangRici)10. 2505 6.250.000, Struk transfer Ke no rekening2017 BCA 3721142149 anHendrizal (Ricigadai motor untukbayar tante)11. 3105 3.800.000, Bukti cek kontan (Fahmi utang Ria)2017 no CG174701.) yang terima cekKe Ria Septi RiciTania12. 0106 12.000.000, Di ambil cash Alasan paketan2017 Rici Wifi Fahmi habis13. 1206 400.000, Bukti MBANK Alasan paketan2017 king Wifi Fahmi habis14. 1306 1.000.000, Ambil cash Rici Alasan untuk2017 bayar motor15. 1406 5.000.000, Ambil cash Rici Alesan

Kelyang terima cek RiciRia Septi Tania12. 01062017 12.000.000, Di ambil cash RiciAlasan paketan WifiFahmi ha bis13. 12062017 400.000, Bukti MBANKiAlasan paketan Wifiking Fahmi ha bis14. 13062017 1.000.000, Ambil cash Rici /Alasan untuk bayarmotor15. 14062017 5.000.000, Ambil cash Rici /Alesan motor Fahmimau di tarik16. 14062017 4.000.000, jSuruh Rici kasih2jt Gadai motor kuncike Hindun 2jtdi ambil, tapi gal14/06 bayar17. 22062017 4.100.000, Cek no CGiAcara santunan di174704. & CGbhlok Rici , alasan

Ke Ria Ria) yang terimaSepti Tania cek Rici12. 01062017 12.000.000, Di ambil cash Rici Alasan paketanWifi Fahmihabis13. 12062017 400.000, Bukti MBANK king Alasan paketanWifi Fahmihabis14. 13062017 1.000.000, Ambil cash Ric!

Utr.Hal 28 dari 34 Putusan Nomor: 21. 03072017 5.000.000, Rici ambil cash Alasnketangkep polisidi polsek tebetdi jebak narkoba(Rici samaFahmi)22. 06072017 5.000.000, Rici ambil cash di Alasan tanterumah pineem Fahmidan Rici yanganter ke warungtante23. 06072017 1.000.000, Struk transfer BCA Transfer kerekening no5780501890M.

200,000,0014:57:16 0.0017/06/14 SA Cash Withdrawal 20,000,00011:28:56 .0023/06/14 SA Cash Withdrawal 200,000,0015:10:18 0.0025/06/14 SA Cash Withdrawal 150,000,0010:41:33 0.0025/06/14 SA Cash Withdrawal 40,000,00015:16:49 .0003/07/14 SA Cash Withdrawal 75,000,00014:28:37 .0004/07/14 SA Cash Withdrawal 25,000,00012:12:21 .0008/07/14 SA Cash Withdrawal 30,000,00013:57:04 .0010/07/14 SA Cash Withdrawal 200,000,0014:55:05 0.0010/07/14 SA Overbooking SA 100,000,0015:04:38 0.0011/08/14 SA Cash Withdrawal

14 SA Cash Dep NoBook 50,000,00011:22:55 .0O18/06/14 SA Cash Dep NoBook 30,000,00014:00:23 .0024/06/14 SA Cash Dep NoBook 195,000,0015:17:00 0.0026/06/14 SA Cash Dep NoBook 120,000,0014:48:36 0.0027/06/14 SA Cash Dep NoBook 38,000,00010:46:44 .0004/07/14 SA Cash Dep NoBook 25,000,00011:11:09 .0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 60,000,00012:23:01 .0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 145,000,00 Halaman 26 dari 128 Putusan Pidana Nomor 65/PID/2017/PT.BTN 12:36:23 0.0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 40,000,00013:46

200,000,00014:57:16 .0017/06/14 SA Cash Withdrawal 20,000,000.11:28:56 0023/06/14 SA Cash Withdrawal 200,000,00015:10:18 .0025/06/14 SA Cash Withdrawal 150,000,00010:41:33 .0025/06/14 SA Cash Withdrawal 40,000,000.15:16:49 0003/07/14 SA Cash Withdrawal 75,000,000.14:28:37 0004/07/14 SA Cash Withdrawal 25,000,000.12:12:21 0008/07/14 SA Cash Withdrawal 30,000,000.13:57:04 0010/07/14 SA Cash Withdrawal 200,000,00014:55:05 .0010/07/14 SA Overbooking SA 100,000,00015:04:38 .0011/08/14 SA Cash Withdrawal

/14 SA Cash Dep NoBook 50,000,00011:22:55 .0O18/06/14 SA Cash Dep NoBook 30,000,00014:00:23 .0024/06/14 SA Cash Dep NoBook 195,000,0015:17:00 0.0026/06/14 SA Cash Dep NoBook 120,000,0014:48:36 0.0027/06/14 SA Cash Dep NoBook 38,000,00010:46:44 .0004/07/14 SA Cash Dep NoBook 25,000,00011:11:09 .0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 60,000,00012:23:01 .0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 145,000,0012:36:23 0.00 Halaman 56 dari 128 Putusan Pidana Nomor 65/PID/2017/PT.BTN 10/07/14 SA Cash Dep NoBook 40,000,00013:46

:16 0002/06/14 SA Cash Dep NoBook 29,000,000.014:26:07 018/06/14 SA Cash Dep NoBook 50,000,000.011:22:55 018/06/14 SA Cash Dep NoBook 30,000,000.014:00:23 024/06/14 SA Cash Dep NoBook 195,000,000.15:17:00 0026/06/14 SA Cash Dep NoBook 120,000,000.14:48:36 0027/06/14 SA Cash Dep NoBook 38,000,000.010:46:44 004/07/14 SA Cash Dep NoBook 25,000,000.011:11:09 010/07/14 SA Cash Dep NoBook 60,000,000.012:23:01 010/07/14 SA Cash Dep NoBook 145,000,000.12:36:23 0010/07/14 SA Cash Dep NoBook 40,000,000.013

cash credit adalahmembayarkan sejumlah uang kepada pihak pengembang (PT.

., untuk mengambil uang biaya pengurusan AJBsampai dengan sertifikat konsumen Perum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor cash dan soft cash;Selanjutnya saksi Notaris dan PPAT SUBIJANTO T.

cash maupun konsumen cash credit adalahmembayarkan sejumlah uang kepada pihak pengembang (PT.

Perum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor kepada Terdakwa, karena Terdakwa selaku pengembangyang lama dan mempunyai tanggung jawab atas kepengurusan suratsurat(AJB, BHTB dan atau sertifikat) konsumen cash dan soft cash sesuaidengan Akta Kuasa Direksi PT.

., untuk mengambil uang biaya pengurusan AJBsampai dengan sertifikat konsumen Perum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor cash dan soft cash;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 728 K/Pid/2013Selanjutnya saksi Notaris dan PPAT SUBIJANTO T.

Metro Cash dan Kredit tanpa seijindari pihak PT. Metro dan yang menjabat sebagaiKepala Cabang PT.

Metro Cash dan Kredit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Metro Cash dan Kredit karena telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri tanpa seijin dan sepengetahuan pihakPT.

Metro Cash dan Kredit karenatelah terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri tanpaseijin dan sepengetahuan pihak PT.

Metro Cash dan Kredit karena telah terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan terdakwa sendiri tanpa seijin dan sepengetahuan pihakPT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa MIIdan Terdakwa III, dengan pidana penjara masing masingselama 5 ( lima ) bulan dengan masa percobaan ( 10 )sepuluh bulan. 13 ( tiga belas ) buah HP berbagai merk ; 48 ( empat puluh delapan ) buah kartu perdanaberbagai merk ; 3 ( tiga ) buah batu baterry merk Sony Ericson ; 2 ( dua ) buah CD Playstation 3 ( tiga ) cash HP warna hitam ; 1 ( satu) buah tas warna hitam tempat laptop ;Dikembalikan kepada saksi I; ( satu ) buah linggis besi ; ( satu ) bilah

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2008,sekitar pukul 03.00 WIB dini hari, bertempat di TokoElektronik dan Counter RCA, depan Gereja, diwoe eee eee eee eee Kabupaten Sukoharjo, telah terjadiperistiwa kehilangan barang barang dagangan berupa 132( tiga belas ) Hand Phone, beberapa jenis' merk, 48( empat puluh delapan ) = kartu =perdana merk = XL,Mentari, Fren, AS, IM3 dan Flexi, 3 ( tiga ) buahbaterry Sony Erricson, 2 ( dua i+) buah kasetPlaystation dan 3. ( tiga ) buah cash HP ;.

Bahwa, hilangnya 13 ( tiga belas ) Hand Phone,beberapa jenis merk, 48 ( empat puluh delapan ) kartuperdana merk XL, Mentari, Fren, AS, IM3 dan Flexi, 3 (tiga ) buah baterry Sony Erricson, 2 ( dua ) buahkaset Playstation dan 3 ( tiga ) buah cash HP karenadiambil oleh TERDAKWAI , TERDAKWAII dan TERDAKWA ITI.

Sukoharjo, para Terdakwa mengambil 13 (tiga belas ) Hand Phone, beberapa jenis merk, 48 ( empatpuluh delapan ) kartu perdana merk XL, Mentari, Fren, AS,IM3 dan Flexi, 3 ( tiga ) buah baterry Sony Erricson, 2( dua ) buah kaset Playstation dan 3 ( tiga ) buah cash HP,milik SAKSI I dengan cara =merusak kaca etalase tokokemudian mengambil barang yang ada dan dimasukkan ke dalamtas berwarna hitam.

Demikian pula dari keterangan parasaksi dan barang bukti yang ada, membenarkan bahwa 13( tiga belas ) Hand Phone, beberapa jenis merk, 48 ( empatpuluh delapan ) kartu perdana merk XL, Mentari, Fren, AS,21IM3 dan Flexi, 3 ( tiga ) buah baterry Sony Erricson, 2( dua ) buah kaset Playstation dan 3 ( tiga ) buah cash HPmilik SAKSI I telah hilang diambil oleh Terdakwa; Dengan demikian, unsur mengambil barang sesuatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Nasabah Pemohon Banding di Bandung tidak ada program ini; Harus ada kontrak yang ditandatangani nasabah, dengan adanya kontrak ini tidak semuanasabah dapat cash rewards;bahwa menurut Terbanding sengketa ini terjadi karena ada perbedaaan penafsiran denganPasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001;bahwa menurut Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001, tidak semuanasabah dapat cash reward, yang dapat adalah nasabah harus menandatangani kontrak,persyaratan ini yang tidak

cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp206.230.260,00 yang dilakukan olehTerbanding, dengan alasanalasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan KEP395/PJ/2001, pemberian hadiah cash reward dalam programDynafes kepada Nasabah Pemohon Banding Indonesia seharusnya tidak dikenakanpemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Cash reward diberikan tanpa diundi;2) Untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan

atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikuti3)perlombaan;Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalam pengertian hadiah yang tidakdikenakan Pajak Penghasilan dengan alasan sebagai berikut:a)b)c)d)e)Program Dynafes diberikan kepada seluruh nasabah Pemohon Banding tanpaterkecuali.

semua nasabah memperoleh cash reward tersebut karenapertimbangan ekonomis dan aspek bisnis dari tiaptiap nasabah (Pemohon BandingIndonesia sebagai pihak yang memberikan program Dynafes tidak dapatmempengaruhi keputusan nasabah apakah mau atau tidak menerima programDynafes).

Contohnya ketika biaya transaksi yang dikenakan oleh Pemohon BandingIndonesia kepada nasabah jumlahnya masih lebih tinggi (setelah diberikan cashreward) dibandingkan dengan bank lainnya sehingga nasabah memilih untukmelakukan transaksi dengan bank lainnya;bahwa pemberian cash reward tersebut dilakukan secara akumulasi setiap akhir bulandikarenakan total nilai keseluruhan cash reward yang diterima nasabah baru diketahuisecara pasti pada akhir bulan;bahwa sebagai bahan pertimbangan, dalam S777/PJ.322

Jenis SPD Motor, Model Solo, Thn 2006, No.Rangka/ NIK MH34D700163100459, No.mesin 4D7100471, Nama Pemilik Irfan Andriadi63. 3 (tiga) lembar formulir transfer Citibank Nomor 218511 dari rekening Nomor 8000102065 atas nama SURYATI T BUDIMAN kepada rekening Nomor 1053007337 atas nama ADJITO ANGGANI untuk pembayaran mobil Hummer putih pada tanggal 9/6/10, contoh specimen tanda tangan ANJITO ANGGANI dan Gusst Logbook atas nama Suryati Teguh Budiman;64. 1 (satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cash

supervisor berlaku efektif Januari 2000 darl Citibank;65. 1(satu) lembar asli memorandum uraian pekerjaan cash officer berlaku efektif Januari 2000 dari Citibank;66. 1 (satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas nama N SUSETYO SUTADJI bermaterai tanggal 11 Maret 2011;67. 1 (satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas nama ROHLI B PATENI bermaterai tanggal 11 Maret 2011;68. 1(satu) lembar persetujuan pembukaan rahasia Bank atas nama SURYATI TEGUH BUDIMAN bermaterai tanggal

SARWAHITA GLOBAL MANAGEMENT dari tanggal 05-08-2008 s/d 15-10-10 dan aplikasi pembukaan rekening dan bukti transfer:- Tanggal 14-08-2009 Rp.7.000.000.000,- cash;- Tanggal 26-08-2009 BG 108527 Rp.4.000.000.000,-;- Tanggal 26-08-2009 Transfer ke exclusive Rp.4.000.000.000,-;- Tanggal 28-08-2009 Transfer ke MCI sebesar Rp.4.000.000.000,- dan BG 108626;196. Fotocopy mutasi 01.074.00.20.155119 dan 01.074.00.10.779777 dari tanggal 14-08- 2009 s/d 25-03-2011 dan aplikasi pembukaan rekening;-197.

Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Transfer Keluar No. SOP-OPDD-36.04 tanggal 15 Nopember 2005 ;203. Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Penarikan Tunai No. SOP-OPDD-36.02 tanggal 15 Nopember 2005 ;204. Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash-Pemindahbukuan No. SOP-OPDD36.03 tgl 15.11.2005;205. Fotocopy surat edaran tentang kebijakan dan prosedur operasional mega First No.SE.046/DIRBM/06 tgl 02 Mei 2006 ;206.

Supervisor dan Cash Officer, yangbisa saya jelaskan mungkin garis besarnya saja, kalau teller biasanya ada Cashlimit diatas Cash limit itu harus di verifikasi oleh Cash Officer, Cash limitnya 300juta ;Bahwa Setiap tahun berubah, jadi berubahrubah yang saya tahu 2010 limitnya300 juta ;Bahwa tugas dari Cash Officer atau Cash Supervisor yang saya tahu, harusnyamelakukan Verifikasi terhadap completeness document dan verifikasi terhadaptanda tangan terhadap Nasabah dan mengecek ada saldo atau tidak ;

Officer atau di Cash Supervisortetap identitas tidak perlu, karena teller dan Cash Supervisor dan Cash Officernyatidak bertemu dengan Nasabah ;Bahwa Teller, maupun Cash officer dan Cash Supervisor hanya mencocokkantanda tangan saja ;Bahwa tugas teller tidak hanya mencocokkan tanda tangan, Memeriksa formulirtransfer kelengkapannya ;Bahwa kalau SOP tentang mekanisme pencocokkan tanda tangan tidak ada diaturlebih rinci, cara mencocokkan ;Bahwa yang setahu saya mengenai metoda pencocokkan di Citibank

Officer atau CashSupervisor didalam formulir transfer tersebut memang sebegitu pentingnya,sampai tanggung jawabnya ada di Cash Officer sama Cash Supervisor, secaraspecifik tidak ada IOM 30 tapi merupakan suatu tanggung jawab dari Cash ;Bahwa saya belum punya pengalaman tanpa adanya paraf dari cash Officermaupun Cash Supervisor transaksi jalan terusBahwa di Citibank saya sebagai Branch Service Regional Head saya datang kecabang melakukan visit banyak sample yang saya ambil untuk di review dalamsatu

Cash officer dan cash Supervisor sama bahwa tidak akan melakukan parafkarena masih dibawah limit teller itu sesuai dengan SOP ;Bahwa dalam arti transaksi tidak diverifikasi ulang oleh cash supervisor atau cashofficer tetapi transaksi itu cash supervisor dan cash officer akan mengirimkantransmital ke bagian kliring ;Bahwa diatas limit diproses tapi teller tidak memberikan paraf disini, tidak karenacash officer akan mengembalikan ke teller ;Bahwa kalau oleh Teller di paraf masuk ke Cash Officer antara

Officer dan Cash Supervisor, kalau Cash Officer tugasnyasama dengan Cash Supervisor Cuma yang membedakan bahwa saya report keCash Supervisor dan cash Supervisor yang memberikan penilaian atas kerja saya ;Bahwa didalam untuk menentukan bahwa setelah yang dibawah baik yangdibawah limit maupun diatas limit setelah melalui saya transaksi itu jadi pertamaitu diterima oleh Teller, setelah teller terima, setelah teller mengecek semuanyadia akan memberikan kepada Cash Officer atau Cash Supervisor melaluiMassanger

No. 186 K/Pdt.SusPailit/2015BAB IIPROYEKSI DAN PROPOSAL PERDAMAIAN1) ProyeksiArusKas Cashflow ProjectionDalam Jutaan RupiahPreStartup Jan15, Feb15 Mar15 Apr15 May15 Jun151 Cash On Hand 2,000.00 2,000.00 3,292.47 6,141.49 4,285.79 3,132.86 1,979.93ll Cash Inflow1 Operating Cash inflow 21,207.17 24,207.17 921,207.17. 24,507.04 24,507.04 24,507.042 Loan & Other Cash Inflow :Total Cash Inflow 21,207.17 21,207.17 = 21,207.17 24,507.04 24,507.04 24,507.04WW Cash Available 2,000.00 23,207.17. 24,501.64

On Hand 1,045.09 2,383.55 3,977.35 5,571.14 7,458.77 9,346.39il Cash inflow1 Operating Cash Inflow 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.062 Loan & Other Cash Inflow Total Cash Inflow 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.06 36,481.06Ill Cash Available 37,526.15 38,864.61 40,458.41 42,052.21 43,939.83 45,827.45WW Cash Outflow1 Operating Expenses Fuel Usage (8,236.54) (8,236.54) (8,236.54) (8,236.54) (8,236.54) (8,236.54) Heavy Equipment (3,775.31) (3,775.31) (3,775.31

No. 186 K/Pdt.SusPailit/2015 Jan16 Feb16 Mar16 Apr16 May16 Jun16 Cash On Hand 11,234.01 11,226.83 11,410.81 12,076.57 12,742.33 13,408.09ll Cash inflow1 Operating Cash Inflow 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.292 Loan & Other Cash Inflow Total Cash Inflow 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.29 39,395.29iil!

On Hand 14,281.21 13,491.91 12,702.61 11,913.31 11,124.01 12,980.42fl = =Cash Inflow1 Operating Cash Inflow 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.482 Loan & Other Cash inflow Total Cash Inflow 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.48 43,357.48iil Cash Available 57,638.70 56,849.39 56,060.09 55,270.79 54,481.49 56,337.90IV Cash Outflow1 Operating Expenses Fuel Usage (10,081.16) (10,081.16) (10,081.16) (10,081.16) (10,081.16) (10,081.16) Heavy Equipment (4,301.81) (4,301.81

No. 186 K/Padt.SusPailit/2015 Jan17 Feb17 Mar17 Apr17 Mayi7 Jun17 Cash On Hand 14,836.83 14,964.40 15,091.98 15,219.55 15,347.12 15,474.69ll Cash tnflow1 Operating Cash Inflow 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.462 Loan & Other Cash Inflow Total Cash Inflow 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.46 43,907.46ti!

Harald Gutzy, Sejumlah Rp.10.000.000, cash Frot for Kedai Restaurant, Candidasa 18052010, lalu diberitanda P2 ; 227 9 2222222 n nnn nanan ===3 Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 10.000.000,cash Frot for Kedai Restaurant, Candidasa 28052010, lalu diberi tanda P3 ; 4 Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 50.000.000,cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 31052010, lalu diberi tanda P4 ; 5 Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr.

Harald Gutzy, Sejumlah Rp.40.000.000, cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 19 Agustus 2010, laludiberi tanda P8 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp.10.000.000, cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 23 Agustus 2010, laludiberi tanda P9 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp.30.000.000, cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 03 September 2010, laludiberi tanda P10 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr.

Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 3.017.000,cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 22022011, lalu diberi tanda P16 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 4.000.000,cash Float for Kedai Restaurant, Candidasa 23 February 2011, lalu diberi tandaFoto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr.

Harald Gutzy, Sejumlah Rp.20.000.000, cash Float for to Dining Room, Candidasa 02 July 2011, lalu diberitanda P20 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp.10.000.000, cash Float for Dining Room, Candidasa 19/10/2011, lalu diberi tandaFoto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 4.000.000,cash Flow for Dining Room, Candidasa 4 Nov 2011 lalu diberi tanda P22 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 06 December 2011 Name : Mr.

Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 600.000,cash Flow for DR to pay Supplier, Candidasa 23/2/12 lalu diberi tanda P36 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr. Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 5.000.000,cash Flow for DR to pay Staff Sallary, Candidasa 06/03/12, lalu diberi tanda P37 ; 38394041424344454647Foto Copy Cash Receipt , Date : 06 April 12, Name : Mr. Harald Gutzy, For Cashfrom Mr.

(empat ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan puluh rupiah) ;Faktur Nomor J7075698 jumlah piutang Rp 29.380.958, (dua puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu sembilan ratus lima puluhdelapan rupiah) retur Rp 0, cash Rp 492.480, (empat ratus sembilanpuluh dua ribu empat ratus delapan puluh rupiah) ;Faktur Nomor J7075699 jumlah piutang Rp 2.757.605, (dua juta tujuhratus lima puluh tujuh ribu enam ratus lima rupiah) retur Rp 0, selisihRp 2.757.605, (dua juta tujuh ratus lima puluh

sembilan puluh sembilan rupiah) cash Rp 0O, selisihRp 14.466.882, (empat belas juta empat ratus enam puluh enam ribudelapan ratus delapan puluh dua rupiah) ;Faktur Nomor J7075707 jumlah piutang Rp 11.599.872, (sebelas juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah)retur Rp 4.832.558, (empat juta delapan ratus tiga puluh dua ribu lima ratuslima puluh delapan rupiah) cash Rp 0, selisin Rp 6.767.414, (enam jutatujuh ratus enam puluh tujuh ribu empatratus empat belas

ribu dua ratus tiga puluhsembilan rupiah) ;Faktur Nomor 17019475 jumlah piutang Rp 69.992.244, (enam puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus empatpuluh empat rupiah) retur Rp 0, cash Rp 0O, selisin sebesar Rp69.992.244, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhdua ribu dua ratus empat puluh empat rupiah) ;Hal. 5 dari 18 hal.

dua rupiah) ;Faktur Nomor J7075707 jumlah piutang Rp 11.599.872, (sebelas jutalima ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh duarupiah) retur Ro 4.832.558, (empat juta delapan ratus tiga puluh dua ribulima ratus lima puluh delapan rupiah) cash Rp 0, selisih Ro 6.767.414.

No. 1460 K/Pid/2008sampai dengan tahun 2007, sehingga dalam kurun waktu tersebut selisihuang bukanlah berkurang melainkan semakin bertambah, disamping itu jugapara Terdakwa telah mempergunakan uang setoran dari para sales untukkeperlun pribadinya, dengan cara tidak menyetorkan sebagian uang hasilpenjualan secara cash ataupun penguranganpengurangan kepadaperusahaan.

B/2019/PN.TdnY Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Adapun' Barang atauBenda yang diambil adalah Uang Cash sebesarRp.5.750.000, OO (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan 3 (tiga) buah Cincin Emas yang berada di dalamDompet warna Coklat, adapun Dompet tersebut ada di bawahTudung Saji diatas Lemari, adapun Uang Cash tersebut dalampecahan Rp.100.000,00 (seratus ribuan) dan Rp.50.000,00(lima puluh ribuan); Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Adapun cara melakukanPencurian tersebut yaitu Terdakwa

Belitung; Bahwa Adapun Barang atau) Benda yang diambil adalahUang Cash sebesar Rp.5.750.000, 00 (lima juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah Cincin Emas yangberada di dalam Dompet warna Coklat, adapun Dompettersebut ada di bawah Tudung Saji diatas Lemari, adapunUang Cash tersebut dalam pecahan Rp.100.000,00 (seratusribuan) dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribuan).

Belitung;Menimbang, bahwa Adapun' Barang atau Benda yangdiambil adalah Uang Cash sebesar Rp.5.750.000, 00 (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah Cincin EmasHal. 22 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.

B/2019/PN.Tdntersebut dibuka ternyata ditemukan uang cash sebesarRp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan3(tiga) buah Cincin emas, melihat barangbarang tersebutmerekapun langsung mengambilnya sedangkan dompetnyadikembalikan ketempat semula.

Adapun uang cash sebesar Rp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Adapun uang cash sebesar sebesarRp. 5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut, Terdakwa gunakan untuk membayar HutanghutangTerdakwa berdua seperti Hutang Koperasi Rp.2.835.000,00 (duajuta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan Membayar KreditMotor Rp.3.368.000,00 (tiga juta tiga ratus enam puluh delapan riburupiah) sedangkan Cincin tersebut hendak Terdakwa jual namunToko

Sedangkan untuk cek terlebih dahulu terdakwa cairkan menjadi uangcash, setelah cair menjadi uang cash kemudian terdakwa bayarkan ke kantor pajaksesuai i billing yang sebenamya, sedangkan selisin id biling palsu dan id billing asliterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, hal tersebut terdakwa lakukanbeberapa kali yaitu :Halaman 5 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PNCkra.

Indonesia masa bulan Mei2018 sebesar Rp.3.919.393.031,, dimana terdakwa merubah nilai PPh 21 padacetakan kode biling dari yang seharusnya Rp. 693.168.572, menjadi Rp.776.456.717,, sehingga terdapat selisin Rp.83.288.145, , kemudian terdakwamelampirkan ID Billing / cetakan kode billing rincian pembayaran pajak dengan 2 (dua)lembar payment Voucher masingmasing senilai Rp.3.836.104.886, yang langsung didebet ke kas Negara oleh bank dan Cek senilai Rp.83.288.145 di cairkan olehterdakwa menjadi uang cash

Bahwa menurut keterangan Terdakwa untuk cek terlebin dahulu Terdakwa cairkanmenjadi uang cash, setelah cair menjadi uang cash kemudian Terdakwa bayarkan kekantor pajak sesuai id billing yang sebenamya, sedangkan selisih id billing palsu dan idbilling asli Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, hal tersebut Terdakwalakukan beberapa kali yaitu :Halaman 13 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PNCkrPada bulan Mei 2018, Terdakwa membuat dan mengajukan laporan rincianpembayaran pajak

Bahwa menurut keterangan Terdakwa untuk cek terlebin dahulu Terdakwa cairkanmenjadi uang cash, setelan cair menjadi uang cash kemudian Terdakwa bayarkan kekantor pajak sesuai id biling yang sebenamya, sedangkan selisih id billing palsu dan idbilling asli Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, hal tersebut Terdakwalakukan beberapa kali yaitu :Halaman 18 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PNCkr Pada bulan April 2018, Terdakwa membuat dan mengajukan laporan rincianpembayaran

Bahwa sesampainya di bank untuk formulir penarikan dan transfer bank ResonaPerdania langsung Terdakwa serahkan ke petugas bank dan terdebet secara otomatiske kas Negara.Halaman 23 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya untuk cek terlebin dahulu Terdakwa cairkan menjadi uang cash,setelah cair menjadi uang cash kemudian Terdakwa bayarkan ke kantor pajak sesuai idbilling yang sebenarnya, sedangkan selisih id billing palsu dan id billing asli Terdakwagunakan untuk kepentingan

Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu ;- 3 (tiga) bukti Cipyan pembayaran Cash pembelian sepeda motor di dealer Wijaya Motor Haurgelis an. RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA dan Sdr. ANDI SISWANDI;- 27 (dua puluh tujuh) bendel akta jaminan Fidusia;Dikembalikan kepada PT. Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu melalui saksi OKA SAPUTRA, STP Bin SLAMET. AK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indomobil Finance Cabang Patroljuga mendapat komplain dari para konsumen yang telah melakukan pembayaransecara cash kemudian saksi Oka Saputra, STP Bin Slamet AKmengkonfirmasikan hal tersebut kepada terdakwa selaku Account Officer danterdakwa mengakui bahwa para konsumen tersebut telah melakukanpembayaran secara cash tetapi oleh terdakwa dibuat aplikasi kredit fiktifsehingga saksi Oka Saputra, STP Bin Slamet AK menyuruh saksi Suherman Bin(Aim) Warji selaku kolektor untuk mendata ulang para konsumen

Siswadi mengajukan Yamaha New Vixion wama merah tahun 2014.Bahwa adapun masing masing harga sepeda motor yang sudah dibayar olehkonsumen secara cash ke dealer Wijaya Motor Haurgeulis sesuai data konsumenyang menunggak baru mendapatkan tiga bukti kwitansi konsumen yang sudahmelakukan pembelian secara cash yaitu Rusjana, Muhamad Riki Bin Cakra danAndi Siswadi.Bahwa pengajuan kredit yang diajukan oleh terdakwa ke PT.

motor secara cash berupa (satu)lembar kwitansi pembeli cash atas nama And!

STNK dari dealerwijaya motor haurgeulis sedangkan BPKB nya saksi belum menerima.Bahwa bukti bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara cash burupa (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran Dp pembelian 1 (satu) unit motor Jupiter MX (cash) sisa Rp.15.300.000, (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 07 Januari2014 kepada Sdri.

Indomobil FinanceCabang Patrol Kabupaten Indramayu3 (tlga) bukti copyan pembayaran cash pembelian sepeda motor di dealerWijaya Motor Haurgeulis an. RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA danSdr.

G4S Cash Service an. FERDY Y.M. ITEM- Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,R09;- 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an. INDRAWATI nomor rekening : 149.00.0451192.1- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,R09; - 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an. KATEMI nomor rekening : 149.00.0655600.7 dipergunakan dalam perkara lain atas nama PERWANTO Bin SAHUDIN ; 6.

G4S CASH SERVICEBalikpapan, kemudian terdakwa selaku Petugas Custody PT.

G4S Cash Service untuk delivery ke Banklain/nasabah, kemudian oleh bagian Planing & Controling Cash In Transit (CIT) PT.

G4S Cash Balikpapan, sepengetahuan saksi PT.

G4S Cash Services yaitu sejak tahun 2008,jabatan terdakwa sebagai karyawan training Cash In Transit PT G4S Cash Service Balikpapan,PT G4S Cash Service bergerak dibidang jasa pengiriman dan pengawalan uang dan barangberharga, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai driver dan custody pengiriman uang padasaat itu ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 08.00 Wita terdakwaberangkat untuk mengirimkan uang dari kantor G4S Cash Services Balikpapan menuju keSamarinda, pada saat

G4S Cash Services yaitu sejak tahun 2008,jabatan terdakwa sebagai karyawan training Cash In Transit PT G4S Cash Service Balikpapan,4243PT G4S Cash Service bergerak dibidang jasa pengiriman dan pengawalan uang dan barangberharga, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai driver dan custody pengiriman uang padasaat itu ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 08.00 Wita terdakwaberangkat untuk mengirimkan uang dari kantor G4S Cash Services Balikpapan menuju keSamarinda, pada

Hal ini sangat berbeda dengan cash reward dalamprogram Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohonbanding sebagai hadiah. Dengan demikian, "Membership RewardProgram" tidak dapat disamakan dengan program Dynafes sehinggaalasan Pemohon Banding tidak dapat diterima.: bahwa Pemberian cash reward diberikan kepada nasabah yangmenandatangani kontrak cfm.

karena Cash reward diberikan tanpa diundi dan untukmendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikankonsultasi atau mengikuti perlombaan.bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelistentang apakah bagi nasabah yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi sebagaimana dicakup dalam program Dynafes namunnasabah tersebut tidak mengisi formulir aplikasi dan menanda tanganiperjanjian akan mendapatkan hadiah

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk PemohonBanding berupa program cash reward yang ditawarkan kepada paranasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlu mengisi formuliraplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards,2.

Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasarperhitungan cash rewards.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagaiberikut:e bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiah,e bahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukantransaksi yang sama dengan transaksi yang dicakup dalam programdynafes mendapatkan cash rewards namun cash rewards tersebuthanya diberikan kepada nasabah yang mengikuti program Dynafes(Dinamic Fee System) dengan terlebih

dahulu telah mengisi formulirdan menandatangani Perjanjian Program Dynafes (Dinamic FeeSystem),e bahwa pemberian hadiah berupa cash rewards tersebut tidak diterimalangsung oleh konsumen akhir pada saat pembelian jasa namun barudiberikan setiap akhir bulan berdasarkan akumulasi transaksi yangterjadi pada bulan yang bersangkutan.bahwa mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapatpemberian hadiah berupa cash rewards sebagaimana yang PemohonBanding lakukan tidak memenuhi kriteria sebagai

Cash Boxsenilai Rp. 3.459.100, (tiga juta empat ratus lima puluh sembilanseratus rupiah) yang dibuat oleh Anggi Sihombing Rp. 26.145.000,(dua puluh enam juta seratus empat puluh lima ribu) yang dibuat olehDesy Suhartina 1 (satu) buah cash box merk Kenko seri CB898L warna biru yangtelah rusak karena dicongkel pelaku pencurian 1 (satu) buah cash box merk Ichiban seri D3000 warna hijau yangtelah rusak karena dicongkel pelaku pencurianDikembalikan kepada PT.

Kridit Plus, 1(satu) lembar Berita Acara Cash Opname dana talangan KMBKridit Plus, 1 (satu) lembar Berita Acara Stok Opname Kasir KriditPlus, 1 (satu) buah Cash Box merk Kenko seri CB 898L, 1 (satu)buah Cash Box merk Ichiban seri D3000, 1 (satu) buah pladismerk hp yang berisi rekaman CCTV, 1 (satu) buah cincin emasseberat 3,35 gram dengan nomor registrasi penggadaian 001941dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 3,35 gram dengan nomorregistrasi penggadaian 000912.

Cash Kredit Plus CabangPrabumulih tertanggal 18 April 2015 dengan jumlah uang yangdimasukkan ke dalam ratus lima puluh sembilan Cash Box senilai Rp.3.459.100, (tiga juta empat ratus lima puluh sembilan seratus rupiah)yang dibuat oleh Anggi Sihombing Rp. 26.145.000,(dua puluh enam jutaseratus empat puluh lima ribu) yang dibuat olen Desy Suhartina1 (satu) buah cash box merk Kenko seri CB898L warna biru yang telahrusak karena dicongkel pelaku pencurian1 (satu) buah cash box merk Ichiban seri D3000 warna

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Stok Opname Petty Cash Kredit PlusCabang Prabumulih tertanggal 18 April 2015 dengan jumlah uangyang dimasukkan ke dalam ratus lima puluh sembilan Cash Boxsenilai Rp. 3.459.100, (tiga juta empat ratus lima puluh sembilanseratus rupiah) yang dibuat oleh Anggi Sihombing 1 (satu) lembar Berita Acara Cash Opname dana talangan KMB KreditPlus Cabang Prabumulih tertanggal 18 April 2015 dengan jumlah uangyang dimasukkan ke dalam Cash Box senilai

Surakarta Sentosa Sejahteramerupakan perusahaan yang bergerak dibidang pertekstilan yangberkedudukan di Solo/Surakarta sebagai penyedia atau penjual benangtenun dimaksud, kemudian saksi Ahmad Royani Alias Andreas Royani7 Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu :Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/VV2010.

Kontrak Jual Beli Cash Diskon No. 03/05/2011 tanggal 03 Mei 2011yang ditanda tangani oleh Tan Kiem Sing selaku Direktur Utama PT.Surakarta Sentosa Sejahtera sebagai Pihak (Penjual) dan AhmadRoyani bersama Hendra Wirjady sebagai Pihak Il (Pembeli) benangtenun TR 30 (65/35) sebanyak 250 bal dengan harga Rp. 4.000.000,/bal dengan nilai Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulandengan cash diskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulanberikutnya.

Surakarta SentosaSejahtera dengan jabatan sebagai Kepala Produksi.Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu : Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/V/2010.

Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulandengan cash diskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulanberikutnya.

Diman Affandi.11. 1 (satu) lembar Asli Perjanjian Kontrak pembayaran Cash No.16/03/2012 Benang TR 30 (65/35) tanggal 16 Maret 2012 antara AhmadRoyani;Lionita Wirjadi dan Tan Kiem Sing.