ACM, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan 21Januari Gang Batu Arang RT.04 No.45 KelurahanBaru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I.Suriani binti Duru, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan 21 JanuariGang Batu Arang Rt.04 No.45 Kelurahan Baru TengahKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon

Labur tanah kebun tertanggal Juni 2013 bahwaternyata telah terjadi kesepakatan jual beli labur antara Terbanding semulaPenggugat ( Pemilik tanah sengketa ) sebagai Penjual dan Pembanding semula Tergugat sebagai Pembeli dengan harga Rp.50.000.000 ( lima puluhjuta rupiah ) dan para pihak ( Penjual dan Pembeli ) telah menandatanganiSurat tersebut diatas materai dan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Abubakar H.Abdullah dan M Yakub Abdullah serta diketahuioleh Kepala Desa Wawon Duru

dan telah mendapat persetujuan dari Para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa bukti T1 tersebut telah pula dikuatkan darikesaksian Nurdin dan Syamsudin yang diajukan oleh Para Pembanding semulaTergugat I,I dan Turut Tergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terbanding semula Penggugat telah menjual tanah miliknya yangsekarang menjadi obyek tanah sengketa kepada Pembanding semulaTergugat dan menurut saksi Nurdin yang saat itu menjabat Kepala DesaWawon Duru Terbanding semula Penggugat menjual tanah

objeknyaterletak di Persil Tampang Allo, kKedua saksi ini menerangkan bahwabahwa Pailang pernah tinggal di Tampang Allo dan menguasai tanahdisitu, sebagai pencahan dari Perkara induk Nomor : 96/Pdt.G/2016/PN.Mak tanggal, 30 Agustus 2016, yang dicabut setelah sidang Mediasigagal dan dipecah menjadi 3 ( tiga ) perkara masingmasing : Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2017/PN.Mak antara Yohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu dk ; Perkara Nomor: 05/Pdt.G/2017/ PN.Mak antara YohanisPaliling, dkk melawan Lai Duru

Nomor :152/Pdt/2018/PT.MksPdt.G/2016/ PN.MAK . kemudian dicabut dan dibagi tiga perkarayakni ; Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara Para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu; Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Lai Duru (a) Indo Sengga.

L DURU FULIPdll ARKta Nikah Nomor, 26/5/Vi/2015, yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TambanCaiui, Kabupaten RKapuas, tanggal Z5 Mei 2015, ielan GicocoKKandengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), (bukti P.1);Vieiiinvaiy, Danwa disainping OUR suraisural leisebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 umur ZS tafiun, agama isiarn,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanTamban Catur, Kabupaten Kapuas, dibawah sumpahnya

Jaidin bin Duru, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kiwu I, RT.001 Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di Desa Kiwu kurang lebih pada tahun2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih pada tahun2003 dan telah

Md bin L.M DURU, lahir di Baubau,tanggal 4 November 1984, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 Hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asni Binti Duru) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

3.1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);

3.2.Mut

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Atriwati binti Darusslami yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan Refni Indah binti Duru alias Idrus yang mengaku sebagai BibiPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan

Duru (almarhum); Bahwa setahu saksi Hj. P. Halijah meninggal sekitar tahun 1996sedangkan H.P.Abd. Kadir meninggal sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa semasa hidupnya Hj. Halijah tidak pernah bersuami dantidak punya anak, hanya kemanakan yang bernama Fahri dan Hj.Miharni (keduanya anak dari almarhum H.P. Abd. Kadir) yang dipelihara; Bahwa sewaktu Hj. P. Halijah masih hidup, Fahri dan Hj. Miharnisering bermalam di rumah Hj.

Duru (almarhum); Bahwa setahu saksi Hj. P. Halijah meninggal sekitar tahun 1996sedangkan H.P.Abd. Kadir meninggal sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa semasa hidupnya Hj. Halijah tidak pernah bersuami dantidak punya anak; Bahwa sewaktu Hj. P. Halijah masih hidup, Fahri dan Hj. Miharnisering bermalam di rumah Hj. P. Halijah namun tidak tinggal bersama Hj.Halijah; Bahwa pada saat meninggal Hj. P.

Duru (almarhum); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Hj.P. Halijah pernahmenikah atau tidak; Bahwa setahu saksi H. Abd. Kadir, memiliki dua orang anak yaituFahri dan Miharni; Bahwa setahu saksi Hj.P. Halijah memiliki sawah sekitar 4 ha dantelah diberikan kepada Hj. Miharni, namun saksi tidak mengetahuikapan diberikan sawah tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Hj.P.

Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 25 Desember 2014 sampai dengantanggal 23 Januari 2015 ;Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal12010, tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa BidangPermukiman dan Penataan Ruang Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAlor Tahun Anggaran 2010 dengan susunan kepanitiaan sebagaiberikut : KedudukanNo Nama Asal Instansi dalamPanitia1 Darmin Amahala,ST Dinas Pekerjaan Umum Ketua2 Jerry Makena, ST Dinas Pekerjaan Umum Sekretaris3 Daing Duru

Anggaran 2010, berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Alor Nomor : PU.600/147/2010 tanggal 20 Februari2010, tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa BidangPermukiman dan Penataan Ruang Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAlor Tahun Anggaran 2010 dengan susunan kepanitiaan sebagaiberikut : KedudukanNo Nama Asal Instansi dalamPanitia1 Darmin Amahala,ST Dinas Pekerjaan Umum KetuaJerry Makena, ST Dinas Pekerjaan Umum Sekretaris3 Daing Duru

Nurhayani perempuan umur 59 tahun, 4.Saksi Sitti Hafsa Binti Duru perempuan umur 64 tahun, 5. Saksi Baco Bin Bolong,lakilaki umur 77 tahun dan 6. Saksi Hj.

Saksi Sitti HafsaBinti Duru dan 6. Saksi Hj.

tersebut akan dikembalikansaki mengetahui hal tersebut karenadiberitahu tante Isa;Bahwa saksi tidak lihat waktu nenek Mattuju meminjam tanah sengketa;Bahwa setahu saksi semua tanah yang disengketakan belum ada suratsuratnya;Bahwa dalam sertifikat tanah tidak termasuk tanah yang disengketakan;Bahwa sebelum tahun 1960 saksi tinggal di Toraja;Bahwa saksi tidak melihat Luga menggarap tanah sengketatetapi Ibu saksiyang memberitahukan kalau Luga pernah menggarap tanah sengketa;Bahwa saksi Sitti Hapsah Binti Duru

Untuk lebih jelasnya lihatsurat pernyataan tersebut dan lihat pula kesaksian Sitti Hafsah Binti Duru alias39Sitting tersebut yang dikutip secara utuh sesuai dengan kesimpulan Penggugat/Pemohon PK sebagai berikut:eBahwa saksi adalah keluarga dekat dengan Salama yakni Salama keponakansaksi, karena bapak saksi bersaudara dengan Nenek Mattuju atau neneknyaSalama;e Bahwa hubungan saksi dengan Nurdin Laso dan Jawia adalah mereka keponakansaksi;e Bahwa saksi tahu tanah yang sedang dipersengketakan yakni

ENE DURU, Barat : dengan HANDOKO ; Bahwa saksi tahu SULASTRI melakukan jual beli tanah seluas + 400 m denganHANDOKO pada tahun 1997, saksi tahu karena ikut tanda tangan dalam jualbeli (buktiP1) ; Bahwa saksi waktu menandatangani Surat Keterangan Akta Jual Beli (bukti P1)tersebut tidak bersamaan dengan saksisaksi lainnya, dan Surat KeteranganAkta Jual Beli (bukti P1) tersebut waktu itu disodorkan oleh perantara bernamaNONCI ; Bahwa saksi tidak tahu darimana SULASTRI memperoleh tanah tersebut ;eBahwa

ENE DURU, Barat : dengan HANDOKO;e Bahwa setahu saksi pemiliknya tanah sengketa adalah WONGKO AMIRUDDIN ;e Bahwa saksi kenal LADIMA, ia dikuasakan oleh WONGKO AMIRUDDIN untukmenjual tanah sengketa tersebut ;e Bahwa setahu saksi tidak ada surat kuasa WONGKO AMIRUDDIN kepada LADIMA untuk menjual tanah kepada SULASTRI ;e Bahwa WONGKO AMIRUDDIN masuk penjara tahun 1991, tapi saksi tidak tahuberapa lama WONGKO AMIRUDDIN dipenjara ;eBahwa benar pada tahun 1992, isteri saksi (SULASTRI) menjual tanah kepadaPenggugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Ria bin La Duru) denganPemohon Il (Yani binti La Kadira) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1996 di Desa Tiga, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat;4.

Bks Hal. 42.3.VICTOR CHIKODI DURU; Eziama; 12 Juni 1979; Lakilaki; Kristen;Nigeria (No.Paspor : A05615951); Kost Global Ruko Mutiara Mas KotaBekasi, dengan didampingi oleh Penerjemah menyatakan di persidangandalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, menerangkan :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PPNS Imigrasi danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalamBAPnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pertama kalidatang ke Indonesia dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa

Sebidang tanah seluas 189 M2 dan di atasnya berdiri sebuah rumah dengan indentifikasi bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739 yang beralas HJB Hak MIlik Nomor 105 di Bukit Duri Tanjakan Gang XVI Nomor 51, Kelurahan Bukit Duru Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan atas nama Soeyono (tergugat) sampai saat ini secara pisik dan surat tanah dikusai Tergugat, dimana batas-batas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Rumah milik SugengSebelah Selatan: Rumah Milik H ArfanSebelah Barat : Jalan Bukit Duri

Sebidang tanah seluas 189 M2 dan di atasnya berdiri sebuahrumah dengan indentifikasi bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739yang beralas HJB Hak Mllik Nomor 105 di Bukit Duri TanjakanGang XVI Nomor 51, Kelurahan Bukit Duru Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan atas nama Soeyono (tergugat) sampaisaat ini secara pisik dan surat tanah dikusai Tergugat, dimanabatasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Rumah milik SugengSebelah Selatan: Rumah Milik H ArfanSebelah Barat : Jalan Bukit Duri Gang 16Sebelah

Jamilah, rumah Jafar Duru ; Sebelah Timur : Jalan Raya (Jalan Negara) ; Sebelah Selatan : Tanah Empang Sarifudin AR ; Sebelah Barat : Tanah milik H. Nurdin, kKebun milik H.

Tertanggal,20 Mei 2014).b.Sebelah timur dengan luas tanah + 0,12 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :1)2)3)4)Timur : Berbatasan dengan gunungBarat : Parit baru yang membelah tanah sengketaSelatan :DURU/ INA BAKA LANA'A /SALEH NIPOUtara : AHMAD BABA LA MINA/ BABA LA FIA / AZIZ M. NURSelanjutnya tanah tersebut masih digarap oleh ahli waris H. YASINDAENG HAMA sampai sekarang.3.Bahwa pada tanggal 1 Juni 1961, H.

Duru Dg Nyomba ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menghuni mendiami atau menguasai sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Pattiro Desa Pacellekang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa dengan luas kurang lebih 9.479 (sembilan ribu empat ratus tujuh puluh sembilan) meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara Ratte sebelah Timur Mone/Lesang/Rowa sebelah Selatan Mone sebelah Barat Bani untuk segera mengosongkan dan menyerahkan secara nyata dan tanpa syarat kepada

ANAK IV (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontelah terbukti dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhumah SUAMI PEMOHON sebagaimanaketentuan Pasal 171 huruf (c), 173, dan 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat telah patut dikabulkan dengan menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari almarhumah SUAMI PEMOHON adalah : 1.Sabang bin Duru (suami), 2. PEMOHON II (anak kandung), 3.

Tanah sawah seluas +0,5 Ha (50 Are) sebanyak 2 (dua) petak, terletakdi So Jado masuk watasan Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utar : Berbatasan dengan sawah Umi Do;a Timu : Berbatasan dengan parit; Selat : Berbatasan dengan sawah Haji Duru;an Barat : Berbatasan dengan Parit;B. Dasar dan Alasan Gugatan (posita)1. Bahwa semasih hidupnya almarhum H. M.

Adapun batasbatas tanahsawah tersebut, sebagai berikut: Hlm. 36 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dp Utar : Berbatasan dengan sawah Umi Do alias Abdullah;a Timu : Berbatasan dengan parit/tanah milik Hafsah dan H.r Ismail Gani, BA; Selat : Berbatasan dengan sawah Haji Duru aliasan Abdurrahman,Barat : Berbatasan dengan Parit/tanah milik Drs. H.

Ismailr Gani, BA; Selat : Berbatasan dengan sawah Haji Duru alias Abdurrahman;an Barat : Berbatasan dengan Parit/tanah milik Drs. H. Dini;maka kedua objek dalam perkara ini ditetapkan pula sebagai harta warisan darialmarhum H.M.

Ismail Gani, BA;Berbatasan dengan sawah Haji Duru aliasAbdurrahman;Berbatasan dengan Parit/tanah milik Drs. H.Dini;merupakan objek harta peninggalan H.M. Saleh Papy yang belum dibagiwaris kepada ahli waris yang berhak; Hlm. 58 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dp4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris (anak) atas objek hartapeninggalan almarhum H. M. Saleh Papy, sebagai berikut:4.1 Masaria (istri kedua) = 10/80 = 12,5 %;4.2 Siti Asmi Binti H. M.