Faktanya, dari waktu ke waktu jumlah periteldan masingmasing gerainya terus bertambah sehinggajustru kKonsumen semakin mempunyai banyak pilihan, baikdari segi format ritel maupun barang yang hendak dibeli.Dengan demikian unsur "merugikan kepentingan umumini TIDAK TERBUKTI.11.

Maka, jika pangsa pasar format department store dihitung, pangsa pasar PemohonKeberatan dalam sektor ritel tentu akan menjadi lebih kecil lagi.Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon Keberatan samasekali tidak memiliki posisi dominan.7. Hasil kajian atau studi dari AC Nielsen dan MARS Indonesia jugamembuktikan bahwa tidak terdapat pemusatan kekuatanHal. 19 dari 255 hal. Put.

Dengandemikian, terdapat banyak sekali pilihan atau alternatif gerai(outlet) format ritel. Tingkat persaingan dalam sektor ritel sangattinggi. Pesaing Pemohon Keberatan sebagai peritel modernsangat banyak dan kuat.

Hal ini karena TermohonKeberatan telah membatalkan kepemilikan Pemohon Keberatanterhadap format ritel supermarket (Alfa Retailindo), sedangkanfaktanya Termohon Keberatan tidak pernah mempermasalahkanperitelperitel modern lain yang mempunyai beberapa format ritelmodern.Berdasarkan bagan 2 pada halaman 34 Keberatan ini terbuktibahwa kepemilikan terhadap beberapa format ritel modernmerupakan hal yang wajar dan sebelumnya telah dimiliki olehbeberapa peritel modern lain.

No.502 K/Pdt.Sus/2010berbagai format ritel modern termasuk toko modern spesialis;Jenis Barang Yang Sama di Ritel ModernTabel 1 Vat Supermarket ee Carry Dept.

pembungkus ekspedisi J&T; 1 (Satu) buah resi ekspedisi J&T; 1 (Satu) unit HP merk Iphone 6 warna Silver; 1 (Satu) unit Hp Nokia Warna Hitam, terdapat simcard dengannomor 085250630407; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja sintetis padaawalnya sekitar bulan april 2020 melakukan direct message Intragram dariakun terdakwa @alexanderdjm ke akun @godofdarfness yang isiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Smrpercakapannya intinya pemesanan paket 5r seharga 350k, kemudianmengisi format

buah kotak kerdus pembungkus; 1 (Satu) buah plastik pembungkus ekspedisi J&T; 1 (Satu) buah resi ekspedisi J&T; 1 (Satu) unit HP merk Iphone 6 warna Silver; 1 (Satu) unit Hp Nokia Warna Hitam, terdapat simcard dengannomor 085250630407; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja sintetis padaawalnya sekitar bulan april 2020 melakukan direct message Intragram dariakun terdakwa @alexanderdjm ke akun @godofdarfness yang isipercakapannya intinya pemesanan paket 5r seharga 350k, kemudianmengisi format

buah kotak kerdus pembungkus; 1 (Satu) buah plastik pembungkus ekspedisi J&T; 1 (Satu) buah resi ekspedisi J&T; 1 (satu) unit HP merk Iphone 6 warna Silver; 1 (Satu) unit Hp Nokia Warna Hitam, terdapat simcard dengannomor 085250630407; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja sintetispada awalnya sekitar bulan april 2020 melakukan direct messageIntragram dari akun terdakwa @alexanderdjm ke akun @godofdarfnessyang isi percakapannya intinya pemesanan paket 5r seharga 350k,kemudian mengisi format

(enam ratus ribu Rupiah per meter persegi) dengan total harga tanahRp. 11.781.000.000, (sebelas milyar tujuh ratus delapan puluh satu jutaRupiah) dan 2 (dua) buah blanko kosong (format Akta Jual Beli Tanah,yang mencantumkan nama PPAT Maya Marlinda Sompie, SH.).Semula Para Penggugat dan Estefanus Pahimaneng tidak maumenandatangani blanko kosong (format Akta Jual Beli Tanah, yangmencantumkan nama PPAT Maya Marlinda Sompie, SH.) tersebutkarena khawatir Tergugat tidak melunasi harga tanah a quo.

Namun,setelah dibujuk rayu oleh Tergugat yang mengatakan bahwa blankokosong (format Akta Jual Beli Tanah, yang mencantumkan nama PPATMaya Marlinda Sompie, SH.) tersebut akan diisi sesuai dengan SuratPerjanjian (yang dibuat di bawah tangan) yang telah ditandatanganioleh Tergugat dan Para Penggugat dan Estefanus Pahimaneng, makaPara Penggugat dan Estefanus Pahimaneng menandatangani 2 (dua)blanko kosong (format Akta Jual Beli Tanah, yang mencantumkan namaPPAT Maya Marlinda Sompie, SH.) tersebut.5.

Bahwa setelah menandatangani Surat Perjanjian (yang dibuat di bawahtangan) dan 2 (dua) blanko kosong (format Akta Jual Beli Tanah, yangmencantumkan nama PPAT Maya Marlinda Sompie, SH.), Tergugat memintakepada Para Penggugat dan Estefanus Pahimaneng untuk menyerahkan asliSHM No. 33/Kairagi Il dan asli SHM No. 34/Kairagi Il sambil menyerahkanuang Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) sebagai tanda jadi dankeseriusan pembelian tanah serta berjanji kepada Para Penggugat dan danEstefanus Pahimaneng untuk

Bahwa setelah 3 (tiga) kali gagal mencairkan cek yang diberikan olehTergugat di Bank BNI Cabang Manado, timbul kekhawatiran dalam hati ParaPenggugat atas Tanah Obyek Sengketa terkait 2 (dua) buah blanko kosong(format Akta Jual Beli Tanah, yang mencantumkan nama PPAT MayaMarlinda Sompie, SH.) yang pernah dibawa Tergugat untuk ditandatanganioleh Para Penggugat dan dan Estefanus Pahimaneng.

., PPATdi Kota Manado (sebagaimana nama yang tertera dalam 2 (dua) blankokosong (format Akta Jual Beli Tanah, yang mencantumkan nama PPATMaya Marlinda Sompie, SH.) tersebut untuk menanyakan perihal 2 (dua)blanko kosong (format Akta Jual Beli Tanah, yang mencantumkan namaPPAT Maya Marlinda Sompie, SH.) yang pernah ditandatangani oleh ParaPenggugat dan Estefanus Pahimaneng.Pada saat itu, Maya Marlinda Sompie, SH., memperlihatkan minuta Akta JualBeli ("AJB) yang blangkonya pernah dibawa oleh Tergugat

Bahwa berdasarkan penetapan Dinas Pendidikan Kabupaten Bangkalan, ParaPenggugat masuk dalam Bakal Calon Peserta Sertifikasi Guru sesuai kuotaKabupaten / Kota Tahun 2013 Kabupaten Bangkalan dan menerima Format AO dariAplikasi Penetapan Peserta Sertifikasi Guru (AP2SG) ;.

Format Al yang telah ditandatangani oleh10.

Bahwa dalam verifikasi dokumen memberikan rekomendasi yang dituangkan padaformat D4.1.....format D4.1/Format D5.1 untuk dokumen Ijasah sebagai berikut := Keabsahan : Memenuhi persyaratan (MP) apabila fotokopi ijasah yang dilampirkantelah di legalisasi oleh yang berwenang dengan tandatangan basah dan stempel,Klarifikasi (K) apabila legalisasi fotokopi ijasah tidak lengkap (kurang tandatanganatau stempel) atau diragukan (ditandatangani oleh pejabat yang tidak berwenang;= Kebenaran : Memenuhi persyaratan

Bahwa berdasar Daftar Hasil Verifikasi Dokumen (Format D7.1), rapat PSGmemutuskan peserta sertifikasi dikelompokkan ke dalam 4 kategori sebagai berikut :(a) Memenuhi persyaratan(MP) 57 22222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee (b) Tidak memnuhipersyaratan (TMP); (c) Klarifikasi (K)dan (d)Menetapkan.....a. Menetapkan peserta yang berstatus MP sebagai peserta yang kompeten dan layakmemperoleh sertifikat pendidik ;b.

Format Al yang telah ditandatangani oleh= Bahwa berdasrkan hasil verifikasi dokumen (format D7.1), Rapat PSG memutusakanPara Pembanding Dalam Kelengkapan Dokumen dan Masuk dalam kategori sebagaiMemenuhi.....Memenuhi Persyaratan (MP) yang diumumkan secara on line dan memperoleh NomorUnik Pendidik dan Tenaga Kependidikan (NUPTK) ;= Bahwa mulai tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2013 Parapembanding telah mengikuti PLPG dan telah mengikuti Uji Kompetensi Akhir .

nama pemilik, nomor polisi serta alamatpemilik pada file blanko lama, cara menutupnya dengan mengcrop(memotong) bagian sisi lembaran blanko yang sama persis bentuk dantampilannya kemudian ditutupkan pada format nama pemilik, nomor polisiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbserta alamat pemilik pada file blanko lama setelah tertutup maka SaksiHorris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsung mengetikkan datadatadengan jenis huruf serta ukuran yang sama persis pula dengan format font(huruf

nama pemilik, nomor polisi serta alamatpemilik pada file blanko lama, cara menutupnya dengan mengcrop(memotong) bagian sisi lembaran blanko yang sama persis bentuk dantampilannya kemudian ditutupbkan pada format nama pemilik, nomor polisiserta alamat pemilik pada file blanko lama setelah tertutup maka SaksiHorris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsung mengetikkan datadatadengan jenis huruf serta ukuran yang sama persis pula dengan format font(huruf) pada STNK asli yang ada pada file blanko, setelah

Setelahselesai, maka kemudian saksi melakukan proses pencetakan yaknimemprint blanko STNK maupun pajak;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa adapun proses editing yang saksi lakukan menggunakanaplikasi CorelDRAW, dilakukan dengan menutup format nama pemilik,nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lama, caramenutupnya dengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaranblanko yang sama persis bentuk dan tampilannya kemudian ditutupkanpada format nama pemilik, nomor polisi

nama pemilik, nomor polisi serta alamatpemilik pada file blanko lama, cara menutupnya dengan mengcrop(memotong) bagian sisi lembaran blanko yang sama persis bentuk dantampilannya kemudian ditutupkan pada format nama pemilik, nomor polisiserta alamat pemilik pada file blanko lama setelah tertutup maka SaksiHorris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsung mengetikkan datadatadengan jenis huruf serta ukuran yang sama persis pula dengan format font(huruf) pada STNK asli yang ada pada file blanko, setelah

nama pemilik,nomor polisi serta alamat pemilik pada file blanko lama, cara menutupnyadengan mengcrop (memotong) bagian sisi lembaran blanko yang sama persisbentuk dan tampilannya kemudian ditutupkan pada format nama pemilik, nomorpolisi serta alamat pemilik pada file blanko lama setelah tertutup maka SaksiHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN TjbHorris Fahmansyah Lubis Alias Koling langsung mengetikkan datadata denganjenis huruf serta ukuran yang sama persis pula dengan format font

Mulai dari tahun : 1997 s.d. 2014.Karena itu saya menolak Pembagian dengan Format ( 50 : 50 )Saya Memohon dengan Format Pembagian (70:30) (30%)sebagai Penghargaan sebagai MANTAN ISTRI/PENGGUGATPertimbangan saya memohon pembagian ( 70 % ) karenasaya bertanggug jawab Atas Nafkah dan kelanjutanPendidikan 3 Orang Anak/Putri .Tidak Benar , Dengan Menjual Rumah tsb akan menjaminkehidupan yang layak Bagi anakanak .. dengan Alasan sbb :.

Sekiranya harus terpaksa dijual .. saya tetapmengajukan/Memohon untukDikabulkannya dengan Format Pembagian harta tsb: (70%:30% ) .Tidak Benar , Gugatan Penggugat terlalu Berprasangka yangberlebinan Gimana Mugkin saya Tergugat mengalihkan danMemidah tangankan Rumah tersebut.Karena Semua SuratSurat/Sertifikat Tanah Rumah tersebut ,Telah dikuasai /dipegang olehPenggugat SemenjakdiDaftarkanya GUGAT CERAI/Khulu terhadapT ergugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telahmengajukan repliknya

Dan dalam pengelolaan dana BOS pada SDK Lafaekfera terdakwa tidakmembuat Buku Kas Umum (Format BOSK3), buku Pembantu Kas Tunai(Format BOSK4), Buku Pembantu Bank (Format BOSK5), buku Pembantupajak (Format BOSK6), dan buku pembantu lainnya sesuai kebutuhan sertatidak membuat laporan penggunaan dana BOS (Format BOSK2) dariPenanggungjawab Dana BOS secara Triwulan, Semester dan tahunan;Bahwa perbuatan terdakwa mengelola sendiri dana BOS SDK LafaekferaTahun Anggaran 2009 tanpa didasarkan pada kesepakatan

Memasang spanduk disekolah terkait kebijakan sekolah gratis(Format BOS pgs eens eee eee enercemeeteme ses maeremssmusarameneomesaanonees:nt Bahwa Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Belumenetapkan Alokasi BOS untuk SDK Lafaekfera, Kecamatan Atambua Selatan,kabupaten Belu tahun 2009 sebesar Rp232.642.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) yaitu berdasarkan :1.

diterima.bahwa Majelis berpendapat, pada dasarnya Transfer Pricing Document adalahseluruh dokumen yang dapat digunakan untuk menjelaskan setiap transaksidengan pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa, tanpa terikatbentuk dan formatnya antara lain dapat berupa kontrak/perjanjian, buktibuktipembayaran serta dokumen lainnya yang terkait.bahwa menurut Majelis, Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010 sebagaimana diubah dengan Peraturan Dirjen pajakNomor PER32/PJ/2011 mengatur format

dan isi informasi TP Doc yangharus disajikan, sehingga dengan adanya keseragaman format dan informasiyang dimuat didalamnya dapat memudahkan dan menyamakan persepsi parapihak yang berkepentingan untuk memanfaatkan informasi yang dikandungTP Doc yang bersangkutan.bahwa menurut Majelis, sebelum adanya pengaturan TP Doc oleh DirjenPajak, Terbanding dapat melakukan pengujian terhadap seluruh dokumenyang dijadikan dasar pembukuan oleh Pemohon Banding terkait dengantransaksi dengan pihakpihak yang mempunyai

hubungan istimewa; sehinggatidak adanya TP Doc (dalam Format tertentu) tidak dapat dijadikan alasanbagi Terbanding untuk tidak melakukan pengujian terhadap dokumen lainnyayang terkait yang telah ditunjukkan oleh Pemohon Banding.bawa Majelis berpendapat, bukti bukti yang ditunjukkan oleh PemohonBanding pada saat pemeriksaan berupa Licence Agreement Tahun 2003,Technical Assistance Agreement, Support Service Agreement, merupakandokumen yang cukup memadai untuk membuktikan bahwa pihak Pusat telahmemberikan

Permohonan harus diajukan secara tertulis dalam bahasa Indonesiadengan disertai alasan permohonan dan menggunakan format suratpennohonan sesuai contoh sebagaimana tercantum dalam Lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan dan Peraturan Menteri ini;dand.

Pasal 6 ayat (4), Surat pemberitahuan pengembalian permohonanpembetulan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dibuat denganmenggunakan format sesuai contoh sebagaimana tercantum dalamLampiran Il yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanMenteri ini;7. Pasal 7 ayat (1), Dalam hal permohonan pembetulan memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Direktur Jenderal Pajakmenindaklanjuti permohonan tersebut dengan meneliti permohonan WajibPajak;8.

Penerbitan SuratKeputusan Penolakan tersebut harus mengikuti formatsebagaimana Lampiran IV Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2013 sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (7);Bahwa Surat Tergugat Nomor S2158/WPJ.22/KP.02/2014menurut Majelis tidak jelas format dan isinya, karena apabilayang dimaksud oleh Tergugat surat tersebut sebagaipengembalian permohonan Penggugat, seharusnyamempergunakan format sebagaimana Lampiran II PMK tersebutdi atas dan alasan pengembalian harus memenuhi

ketentuanPasal 4 PMK Nomor 11/PMK.03/2G13;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, keputusanTergugat cacat yuridis karena tidak dipenuhinya syaratsyaratpenerbitan keputusan Penolakan Permohonan PembetulanSKPKB di mana keputusan tersebut seharusnya sesuai denganbentuk/format Keputusan Penolakan Pembetulan SKPKBsebagaimana format yang telah ditentukan;Halaman 11 dari 27 halaman.

tersebut adi atas,keputusan Tergugat cacat yuridis karena tidakdipenuhinya syaratsyarat penerbitan keputusanPenolakan Permohonan Pembetulan SKPKBdimana keputusan tersebut seharusnya sesualdengan bentuk/format Keputusan PenolakanPembetulan SKPKB sebagaimana format yangtelah ditentukan;Halaman 22 dari 27 halaman.

Truba JayaEnggenering terjadi pada bulan oktober 2016; Bahwa kejanggalankejanggalan tersebut ditemukan pada dokumenField Intructions (Fl), adapun Kejanggalan yang ditemukan pada waktuitu adalah mengenai adanya Format FI yang mempergunakan logoperusahaan PT. IKBB, oleh karena selama ini PT. IKBB tidak pernahmempergunakan logo tersebut pada format kop surat PT.

IKBB;Bahwa Format yang benar menurut saksi adalah Format FI tanpaadanya logo perusahaan; Bahwa bukan karena format yang berlogo tersebut yang mengakibatkankerugian, tetapi adanya penambahan pekerjaan dengan pemalsuan FieldIntructios (Fl) tersebut yang mengakibatkan kerugian kepada pihak PT.IKBB;Bahwa Field Intructions (Fl) merupakan salah satu) dokumenpersyaratan pembayaran hasil pekerjaan;Bahwa yang membuat Field Intructions pada waktu pembangunankontruksi PT.

Abhay Singh Chauchan selakuatasan langsung saksi; Bahwa saksi tidak tahu tentang format yang benar karena saksi hanyamemeriksa kebenaran isi dari Dokument FI tersebut secara teknis; Bahwa Aaa tanda tangan serta koreksi saksi pada berkas dokumen FIsebanyak 23 (dua puluh tiga) tersebut;Bahwa sejak tahun 2016 format FI dari PT.

IKBB; Bahwa Format yang benar adalah Format FI tanpa adanya logoperusahaan; Bahwa benar bukan karena format yang berlogo tersebut yangmengakibatkan kerugian, tetapi adanya penambahan pekerjaan denganpemalsuan Field Intructios (Fl) tersebut yang mengakibatkan kerugiankepada pihak PT. IKBB; Bahwa Field Intructions (Fl) merupakan salah satu dokumenpersyaratan pembayaran hasil pekerjaan; Bahwa yang membuat Field Intructions pada waktu pembangunankontruksi PT. IKBB tersebut adalah dari pihak PT.

Indo Karya BangunPersada dan menggunakan logo dan format Field Instruction yang tidak benarsehingga atas penggunaan Field Instruction tersebut pihak PT.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan tanggapan secara lisan pada persidangan tanggal 26Desember 2019 yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa yang mengantarkan permohonan Surat Keterangan GantiKerugian bukan langsung yang bersangkutan akan tetapi diantar olehorang lain ; Bahwa format dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tidak disisecara lengkap dan masih menggunakan format yang

dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tidak diisi secaralengkap dan masih menggunakan format yang lama ; bahwa baik RTmaupun RW yang menandatangani Surat Keterangan Ganti Kerugian belumdilantik dan ; bahwa tidak ada perintah dari pengadilan yang memerintahkanCamat Payung Sekaki untuk menandatangani Surat Keterangan GantiKerugian;Menimbang, bahwa prinsip dasar untuk mengajukan permohonan kePengadilan Tata Usaha Negara agar ditetapkan secara hukum ataspermohonan yang diajukan kepada Badan/Pejabat

dalam Surat Keterangan GantiKerugian tidak disi secara lengkap dan masih menggunakan format yanglama ; bahwa baik RT maupun RW yang menandatangani Surat KeteranganGanti Kerugian belum dilantik dan ; bahwa tidak ada perintah dari pengadilanyang memerintahkan Camat Payung Sekaki untuk menandatangani SuratKeterangan Ganti Kerugian;Menimbang, bahwa Pejabat Pemerintahan seperti Termohonditugaskan untuk melakukan tindakan administrasi seperti yang dimaksudkandalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) huruf a dan

yang lama merupakan alasan yang tidak beralasanhukum karena setiap tindakan administrasi apalagi terkait format admistrasimerupakan format yang disediakan dan tersedia di Pejabat Pemerintahanapalagi format dimaksud telah ditandatangani oleh Lurah Tirta Siak dan telahmempunyai nomor Registrasinya masingmasing sebanyak 23 bidang (videbukti P9 s/d bukti P31); bahwa saksi Termohon atas nama Hadi Saputra,S.STP., telah membenarkan bahwa permohonan Surat Keterangan GantiKerugian masingmasing atas nama

Para Penggugat ditandatangani olehLurah Tirta Siak dan membenarkan pula nomor registrasi masingmasingSurat Keterangan Ganti Kerugian a quo (vide Berita Acara Sidang tanggal 3Januari 2020); bahwa dalam persidangan Majelis Hakim juga telah memintakepada Termohon agar membuktikan format yang baru yang disertai dengandasar hukumnya, namun Termohon tidak dapat membuktikan hal tersebut,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa alasan format tersebutmerupakan alasan yang tidak berdasar;Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan penetapan Dinas Pendidikan Kabupaten Bangkalan, ParaPenggugat masuk dalam Bakal Calon Peserta Sertifikasi Guru sesuai kuotaKabupaten / Kota Tahun 2013 Kabupaten Bangkalan dan menerima Format AO dariAplikasi Penetapan Peserta Sertifikasi Guru (AP2SG) ;.

Format Al yang telah ditandatangani oleh10.

Bahwa dalam verifikasi dokumen memberikan rekomendasi yang dituangkan padaformat D4.1.....format D4.1/Format D5.1 untuk dokumen Ijasah sebagai berikut := Keabsahan : Memenuhi persyaratan (MP) apabila fotokopi ijasah yang dilampirkantelah di legalisasi oleh yang berwenang dengan tandatangan basah dan stempel,Klarifikasi (K) apabila legalisasi fotokopi ijasah tidak lengkap (kurang tandatanganatau stempel) atau diragukan (ditandatangani oleh pejabat yang tidak berwenang;= Kebenaran : Memenuhi persyaratan

Bahwa berdasar Daftar Hasil Verifikasi Dokumen (Format D7.1), rapat PSGmemutuskan peserta sertifikasi dikelompokkan ke dalam 4 kategori sebagai berikut :(a) Memenuhi persyaratan(MP) 57 22222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee (b) Tidak memnuhipersyaratan (TMP); (c) Klarifikasi (K)dan (d)Menetapkan.....a. Menetapkan peserta yang berstatus MP sebagai peserta yang kompeten dan layakmemperoleh sertifikat pendidik ;b.

Format Al yang telah ditandatangani oleh= Bahwa berdasrkan hasil verifikasi dokumen (format D7.1), Rapat PSG memutusakanPara Pembanding Dalam Kelengkapan Dokumen dan Masuk dalam kategori sebagaiMemenuhi.....Memenuhi Persyaratan (MP) yang diumumkan secara on line dan memperoleh NomorUnik Pendidik dan Tenaga Kependidikan (NUPTK) ;= Bahwa mulai tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2013 Parapembanding telah mengikuti PLPG dan telah mengikuti Uji Kompetensi Akhir .

MC003 akunakun tersebut memiliki password yang hanya diketahui olehterdakwa dan setiap kali terdakwa melakukan pengiriman pulsa melaluii akun otomatisakan masuk kedalam laporan mutasi system, adapun cara terdakwa mengirimkan stokpulsa kekonsumen yaitu dengan cara format sms kenomor center matrix melalui YahooMessenger dengan format yang sudah ditentukan yang berada dalam system serversehingga terdakwa tidak perlu mendatangi konsumen yang meminta pulsa kepadaterdakwa karena cukup dengan mengirimkan

MCO03 akunakun tersebut memiliki password yang hanya diketahuioleh terdakwa dan setiap kali terdakwa melakukan pengiriman pulsa melaluii akunotomatis akan masuk kedalam laporan mutasi system, adapun cara terdakwamengirimkan stok pulsa kekonsumen yaitu dengan cara format sms kenomor centermatrix melalui Yahoo Messenger dengan format yang sudah ditentukan yang beradadalam system server sehingga terdakwa tidak perlu mendatangi konsumen yangmeminta pulsa kepada terdakwa karena cukup dengan mengirimkan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari pihak Pelawan / Pembanding NYOMAN GUNAWAN,SH. tersebut ; -- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 26 September 2013 Nomor 139 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Gir. dengan perbaikan mengenai format dan amar putusannya sebagaimana di bawah ini : --DALAM EKSEPSI : ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 26 September 2013 Nomor 139 / Pdt.Plw / 2012 / PN.GIR. yang dimohonkan banding tersebut ; -----DALAM POKOK PERKARA :

BASO MANJENG selaku ketua PPS Desa Maero;Bahwa kotak suara tersebut dibawa ke PPS pukul 23.00 Wita;Bahwa setelah kotak suara dan format C1 dan format C planoditerima oleh saksi SUARDI SP BIN H.

BASO MANJENG selakuketua PPS, selanjutnya ketua PPS bersama anggota PPSmelakukan perekapan jumlah suara tingkat desa berdasarkanrekapan yang ada pada format C1;Bahwa yang seharusnya diundang oleh PPS waktu maumerekapitulasi di PPS adalah KPPS, saksi saksi partai politik,PPL;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.Saksi JABAL, S.Pd.

BASO MANJENG selaku Ketua PPS Desa Maero;Bahwa kotak suara tersebut dibawa ke PPS pukul 23.00 Wita;Bahwa setelah kotak suara dan format C1 dan format C planoditerima oleh saksi SUARDI SP BIN H.

Rere (bagian forman payroll)mengirimkan form/format lemburan karyawan departemen proses untukbulan Januari 2020 dalam bentuk perhitungan model vertical (ic. modelbaru), hal ini menyulitkan Penggugat untuk melakukan pengecekan danmemvalidasi jam lemburan karyawan tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui email complain kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal yang sama, sekitar Pukul 11.32 WIB SaudariHenny Hidayati mengirimkan email balasan kepada Saudari Reanda AyuSaphira meminta agar format laporan kehadiran dan lembur tersebutdapat dilakukan perubahan seperti format sebelumnya yaitu formattahun 2019 karena saudari Henny Hidayati agak kesusahan untukmencocokan data lemburan personil atau karyawan proses..

Bahwa pada tanggal yang sama, pukul 12.13 Saudari Reanda AyuSaphira mengirimkan email balasan kembali kepada Saudari HennyHidayati yang isinya memberikan klarifikasi atau penjelasan bahwaproses format laporan lembur masih dalah tahap pengerjaan dari TimEuclid (vendor) dikarenakan perubahan versi pada euclid versi 2 menjadiversi 4"..

SusPHI/2020/PNMdnlembur dan adanya proses pemuktahiran format data kehadiran lembur yangmerupakan bagian dari Human Resources information system.2. Bahwa selama proses perubahan dan pemuktahiran format pada datakehadiran dan lembur tidak ada kendala atau keluhan dari departemen lain,dikarenakan General staff pada departemen lain memahami tugas, pokokdan fungsi secara baik.3.

Spd selaku PPTK memberi Penjelasan Pekerjaan(AAnwijzing) di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna kepada 14(empat belas) Perusahaan.e Bahwa pada saat AAnwijzing Sdr.Mamid Suryadi (Selaku PPTK) telahmenjelaskan Kepada Peserta Lelang Bahwa yang harus diadakan bilamenjadi Pemenang lelang adalah Buku Raport yang berformat KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalahsebagai berikut :1 Kertas kulit (hard cover).2 Kertas isi (deluxe).3 Ukuran standar raport nasional.4 Format

Nomor : DPA SKPD1.01.1.01.01.16.20.5.2. beserta lampirannya tanggal25 Agustus 2009 ;Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format KurikulumBerbasis Kompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (duaribu sembilan ratus lima puluh satu) eksemplar plus1 (satu) eksemplar buku Raport Sekolah Dasar (SD)format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK)kosong tanpa is!

Natuna ;21 1 (satu) contoh buku Raport SD format KurikulumBerbasis Kompetensi (KBK) dan 1 (satu) contohbuku Raport SMP format Kurikulum Tingkat SatuanPendidikan (KTSP) Sekolah Menengah Pertama ;22 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) PenggunaAnggaran (Kepala Dinas Pendidikan Kab. Natuna)Nomor : 031/SK/Tahun 2009 tanggal 04 Februari2009 tentang Pembentukan Panitia PengadaanBarang dan Jasa di Lingkungan Dinas PendidikanKab.

Nomor : DPA SKPD 1.01.1.01.01.16.20.5.2. besertalampirannya tanggal 25 Agustus 2009 ;Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum BerbasisKompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (dua ribu sembilan ratus lima1617181920al2d,puluh satu) eksemplar plus (satu) eksemplar buku Raport SekolahDasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) kosongtanpa isi ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 024/BA/PB/IX/2009 tanggal 29 September 2009 ;1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor :

Natuna;1 (satu) contoh buku Raport SD format Kurikulum BerbasisKompetensi (KBK) dan 1 (satu) contoh buku Raport SMP formatKurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) Sekolah MenengahPertama ;1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Pengguna Anggaran (KepalaDinas Pendidikan Kab. Natuna) Nomor : 031/SK/Tahun 2009tanggal 04 Februari 2009 tentang Pembentukan Panitia PengadaanBarang dan Jasa di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab.

tertanggal 12Oktober 2011 yang ditujukan kepada Kakanwil BPNSulteng, Perihal : Laporan dan Jawaban Atas SuratPeringatan (fotokopi dari fotokopi).Surat Penggugat Nomor 043/SPML/VII/14 tertanggal 6 Juli2014, kepada Badan Pertanahan Nasional RepublikHalaman 18 dari 37 halaman Perkara No.274/G/2014/PTUNJKT10.11.12.13.14.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP6P7P8P9P10P11P12P13Indonesia; Perihal : Permohonan Gelar Perkara danPerlindungan Hukum (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format

1Rekapitulasi data tanah yang terindikasi terlantar (fotokopidari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 2 DaftarIlsian Identifikasi dan Penelitian Tanah terlantar,pengecekan Buku Tanah dan atau warkah dokumen lainya,meminta proposal atau Siteplan (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 3 HasilIdentifikasi dan Penelitian tanah HGB No 8/Tondo dan HGB3/Talise (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 4 beritaacara ldentifikasi dan

Penelitian tanah HGB No 8/Tondodan HGB 3/Talise (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 5 LaporanHasil Identifikasi dan Penelitian tanah HGB No 8/Tondo danHGB 3/Talise, dari ketua Panitia C kepada Kanwil BPNProvinsi Sulawesi Tengah (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 6 Peringatan terhadap tanah HGB No 8/Tondo dan HGB 3/Talise(fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 7 PeringatanIl terhadap tanah HGB No 8/Tondo

dan HGB 3/Talise(fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 8 PeringatanIll tanah HGB No 8/Tondo dan HGB 3/Talise (fotokopi darifotokopi).Halaman 19 dari 37 halaman Perkara No.274/G/2014/PTUNJKT15.16.17.18.19.20.21.22.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP14P15P16P17P 18P19P21aLampiran No. 4 Tahun 2010; Format 10 Laporan PetugasPemantau dan Evaluasi yang terindikasi terlantar di atastanah HGB No 8/Tondo dan HGB 3/Talise (fotokopi darifotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun

2010; Format 11 UsulanPenetapan Tanah terlantar dari Kanwil BPN ProvinsiSulawesi Tengah terhadap tanah HGB No 8/Tondo danHGB 3/Talise (fotokopi dari fotokopi).Lampiran Perkaban No. 4 Tahun 2010; Format 12Keputusan........ harus memuat 8 (delapan) diktum dalamPenetapan terlantar atas tanah HGB No 8/Tondo dan HGB3/Talise (fotokopi dari fotokopi).Salinan Putusan Perkara Nomor 03/G.TUN/2012/PTUN.PLtanggal 6 Agustus 2012 terkait gugatan PT.

Soekamto dengan menggunakan format dan kepala suratyang seolaholah dikeluarkan secara resmi oleh perusahaan PT Ratu TigaZon lalu Terdakwa menandatangani surat tersebut dengan menirukan tandatangan saksi korban Drs.

saksiBadruzzaman diberikan kuasa melakukan transaksi apapun dan tanpa limitterhadap rekening tabungan bisnis atas nama perusahaan PT Ratu Tiga Zonyang baru dengan nomor rekening 1130010020034 sehingga Terdakwabisa dengan mudah melakukan transaksi apapun dengan rekening tersebuthanya memerlukan tanda tangan saksi Badruzzaman saja selanjutnya padatanggal 19 Mei 2014, Terdakwa membuat surat Pernyataan PenggantianRekening Bank yang ditujukan kepada Manager VPM PT Medco E&PIndonesia dengan menggunakan format

Sukamto Palembangdengan menggunakan format dan kepala surat yang seolaholah dikeluarkansecara resmi atau seolaholah asli yang dikeluarkan oleh PT Ratu Tiga Zon, laluTerdakwa menandatangani surat tersebut dengan meniru tanda tangan saksikorban Drs. Trizon Martan bin H.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Pernyataan PenggantianRekening Bank yang ditujukan kepada Manager VPM PT Medco denganmenggunakan format yang seolaholah dikeluarkan oleh PT Ratu Tiga Zon danTerdakwa menandatangani surat tersebut dengan menirukan tanda tangankorban Drs.