Penggugat kurang pihak, oleh karena ada pihakpihak yang ikut menguasai objek sengketa yaitu Sartono Sutandi, Liong EngIng Kiem dan Risjanto yang tidak ikut dijadikan pihak dalam perkara a quo;Bahwa di samping itu Penggugat tidak mempunyai /ega/ standinguntuk menuntut objek sengketa, oleh karena objek sengketa statusnyaadalah tanah negara dan haknya telah berakhir pada tanggal 24 September1980 dan tidak diperpanjang lagi oleh pemilik Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 68/Djagalan atas nama Almarhum Goei

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 ataspembayaran bunga atau royalti dengan tarif 20% kepada Wajib PajakLuar Negeri adalah tidak tepat karena Pemohon Banding dapatmembuktikan dan menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD) dariPemerintah Jepang terkait dengan Wajid Pajak yang menerimapembayaran bunga atau royalti yaitu Goei Trading Corporation danMurata Spring Co., Ltd yang berdomisili di negara Jepang, sehinggapengenaan

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/2021pembayaran bunga atau royalti dengan tarif 20% kepada Wajib PajakLuar Negeri adalah tidak tepat karena Pemohon Banding dapatmembuktikan dan menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD) dariPemerintah Jepang terkait dengan Wajid Pajak yang menerimapembayaran bunga atau royalti yaitu Goei Trading Corporation danMurata Spring Co., Ltd yang berdomisili di negara Jepang, sehinggapengenaan tarif 10% yang diterapbkan Pemohon Banding sudah benardan sesuai dengan P3B antara

WNI tanggal 23Oktober 1980 atas nama TAN SIAN HWA, bukti P4 ;Foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama TAN SIAN HWA, buktiP5 ;Foto copy Akte Perkawinan Nomor : 2/1980 tanggal 20 Pebruari 1980,atas nama GOEI ENG SIEN alias HARI SUBIYANTO dengan TAN SIANHWA, bukti P6 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 111911/02/04620 tanggal 29Nopember 2007, atas nama Kepala Keluarga HERRY SUBIYANTO S,diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya

HANDOKO WIBOWO GOEI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Demaan RT. 001 RW. 005 Kecamatan KotaKabupaten Kudus;KANTOR PPAT ELIZABETH SRI INDRAWATI,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 51A Kudus;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 5 hal. Put.

(sebagian) atasHalaman 2 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGnama GOEI THWAN DUJIEN dan tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 48seb. (sebagian) atas nama DJONO JOHANES SOERODJO, yangkeduanya berasal dari Konversi Hak Barat dengan luas tanah keseluruhan+ 4.200 m?

Namunsebelumnya PENGGUGAT terlebin dahulu melakukan Jual Beli secaraHalaman 3 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGnotarial dengan pemilik asal tanah dan bangunan berstatus HGB No.48seb. dan HGB No.49 seb. dengan pihakpihaknya meliputi PENGGUGATselaku pihak Pembeli dan pihak Penjualnya yaitu GOEI THWAN DJIEN(yang diwakili oleh anaknya sebagai kuasanya yaitu Djoko Soerodjo)selaku pemegang HGB No. 49 seb. serta DJONO JOHANES SOERODJOselaku pemegang HGB No.48 seb.; yang mana peralihan haknyadituangkan dalam

Goei Swan Yoe tersebut,dipecah menjadi 3 (tiga) HGB yakni:1. HGB No. 27/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas6530 m2 GS No. 636/1968 an BNI Unit Ilberkedudukan di Jakarta,2. HGB No 28/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas1859 m2 GS No. 687/1968 an BNI Unit Ilberkedudukan di Jakarta,3. HGB No. 29/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas5360 m2 GS No. 937/1968 an.

Bahwa tanah bekas HGB 48 seb dan HGB No.49 seluas 4700m2 tertulisatas nama DJONO JOHANES SOERODJO dan GOEI THWAN DJIENHalaman 44 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGmenjadi tanah yang langsung dikuasai Negara sejak 2491980 danberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22111980 No.35 beralih kepadaNURSAHIT.c. Bahwa berdasarkan warkah, Akta Jual Beli No.35 tersebut tidak ada.d.

/Pembanding I/dahulu Tergugat I).Hak atas tanah dengan bukti kepemilikan SHGB No.28/Desa Jatingalehtersebut dimiliki dan diperoleh Pembanding (dahulu Tergugat )Halaman 56 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50/1966 yang dibuat olen Raden MasSoeprapto, Notaris di Semarang pada tanggal 16 Nopember 1966, antaraTuan Goei Swan Yoe (selaku Penjual) dengan Pembanding (dahuluTergugat !)

Canditanggal 02 Juni 2006, Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006,seluas 2.817 m2, atas nama GOEI SWAN TIONG;3. Mewajibkan kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang untuk mencabutdan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 665/ Kel.

Candi tanggal 02Juni 2006, Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006, seluas 2.817M2 atas nama Goei Swan Tiong ; Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang untuk mencabutdan mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 00665/Kel. Candi tanggal 02 JuniHalaman 13, Putusan Nomor 114/Pat/2018/PT SMG2006, Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006, seluas 2.817 M2atas nama Goei Swan Tiong ;5.

Surat pernyataan Anang Pamudji tertanggal 1 Februari 2016, bukti TI3;Halaman 19 Putusan No. 78/Pdt.G/2019/PN.SbySertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00112 Kelurahan Tanah KaliKedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya nama pemegang hak GOFAISAL UTOMO, bukti TI4;Permohonan penghentian proses pembaharuan hak sertifikat HGB No.Kelurahan Ploso dan pencabutan berkas ke Badan Pertanahan NasionalKota Surabaya II tertanggal 2 Oktober 2015, bukti TI5;Konfirmasi perkawinan GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI, bukti

dan pencabutan berkas ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Surabaya II tertanggal 29 September 2015, buktiTI8;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 12 Kelurahan Ploso KecamatanTambaksri Kota Surabaya atas nama HADI PRAYOGO WAHYUDI, buktiTI9;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 Kelurahan KalikedindingKecamatan Kenjeran Kota Surabaya atas nama HADI PRAYOGOWAHYUDI, bukti TI10;Salinan penetapan perkara pidana No. 02/Pid.B/2019/PN.Sby atas namaANANG PAMUDJI, bukti TI11;Kartu Tanda Penduduk atas nama GOEI

Surat pernyataan Ketua RW. 008 Karang Asem Utara tanggal 9 Februari2015, bukti TIIl & TIV4;Surat pernyataan GOEI HADI PRAYOGO dan DJOKO YOEYANTO TEGUHtertanggal 10 Februari 2015, bukti TIll & TIV5;Dokumen serah terima dokumen asli barang jaminan An.

., dan Goei Boen Sin, berkedudukan di Jalan Raya SultanAgung, KM. 28, Kelurahan Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat,17132 dalam hal ini memberi kuasa kepada CarolineDjajadiningrat, dan kawankawan, berkantor di Jalan RayaSultan Agung, KM. 28, Kelurahan Medan Satria, Bekasi, JawaBarat, 17132, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2021;Pemohon Kasasi/T ergugat;LawanWIDIJATNO BOEDIHARTO, bertempat tinggal di Jalan SeniBudaya Raya, Nomor 18, RT 010, RW 004, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol

berdomisili diwilayah Jakarta Utara yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, maka dengan demikian Hakim berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P4, yangberupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 475/I/PP/2013 antara Citra Hartonodengan Caroline Muliawan dan Bukti P5, yaitu Kutipan Akta Kelahiran atasnama Carlo Jeremy Wu anak satu lakilaki dari Suami isteri Citra Hartonodengan Caroline Muliawan Goei

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah GOEI ING dengan nama keluarga LIONG diganti menjadi SUSAN NOBELLA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk membuat

GOEI KHWAN NIO, tidakmemiliki anak Seorang PUN ; Bahwa, sepengetahuan Turut Tergugat , tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kepodang No.10,12 dan 14 atau Jalan Jalak No.5 dan 7,Banjarharjo, Kota Semarang, oleh Ny. YAMA BARU alias Ny.

Fotocopy Sertifikat tanda Bukti hak Milik No.00665 Nama pemegangHak GOEI SWAN TIONG Propinsi Jawa tengah Kota semarangKecamatan candisari Kelurahan Candi , sesuai asli, diberi tanda PINT 23. Fotocopy Salinan penetapan Nomor. 71/Pdt.P/2006/PN.Smg,atas namaPemohon GOEI SWAN TIONG , sesuai asli, diberi tanda P.INT 3 ; 4.

Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Turut Terbanding/Tergugat : DARU PURWANINGSIH,SH Diwakili Oleh : PANGASTUTI UTAMI, SH.

denganpertimbangan: Bahwa berdasarkan fakta di persidangan secara nyatanyata PemohonBanding telah memotong objek PPh Pasal 26 atas pembayaran bungadan royalti ke Jepang sebesar 10%, dan telah melaporkannya dalamSPT Masa PPh Pasal 26, Pemohon Banding juga telah membuktikanbahwa terhadap Wajib Pajak Luar Negeri yang menerima pembayaranbunga atau royalty telah memberikan Surat Keterangan Domisilinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jepang kepada Pemohon Banding, yaituSKD dari Pemerintah Jepang atas nama Goei

orangyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, YANTO SUGIANNOOR dan MUNIRA alat bukti mana, telah memenuhi persyaratan formal, makabaik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon WANG FUN NANG lahir dari pasangan suami isteriyang bernama WANG TJAIJ PO dan JOE SOENG GOEI

L/27/9807/AS/BPGK/67, tanggal11 Pebruari 1967, yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang, nama Kecil Pemohon tertulis Sian Lie Loeky, dan Nama Keluargatertulis Oen diganti nama menjadi Loeky Ekowati Oentarto ; Bahwa Pemohon telah menikah di Malang dengan Goei, Tjheng Liong, padatanggal Satu Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh, dan telahmencatatkan Pernikahannya secara sah pada Kepala Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei Isl, poll oJbu y Usb!

(enampuluh meter persegi) yang pada awalnya hanya ditempati dan/atau dipinjampakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakui sebagai ayah) dari Tergugat dantidak pernah dijual baik kepada Goel Li Tie maupun kepada Tergugat.Bahwa terhadap berdasarkan fakta yuridis jika orang tua kami, ParaPemohon Kasasi (Tan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau) telah melakukanPendaftaran terhadap bekas tanah eigendom verponding Nomor 1965 yangterletak di Jalan Lombok Nomor 37 B, sebagaimana Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT

, sedangkan pihak Tergugatdapat membuktikan perolehan tanah sengketa karena pembelian orang tuaTergugat dari orang tua Penggugat pada tanggal 2 Juni 2962 yang kemudiandidaftarkan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20457 atas nama Goei May Liem;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan

(enampuluh meter persegi) yang pada awalnya hanya ditempati dan/atau dipinjampakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakui sebagai ayah) dari Tergugat dantidak pernah dijual baik kepada Goel Li Tie maupun kepada Tergugat.Bahwa terhadap berdasarkan fakta yuridis jika orang tua kami, ParaPemohon Kasasi (Tan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau) telah melakukanPendaftaran terhadap bekas tanah eigendom verponding Nomor 1965 yangterletak di Jalan Lombok Nomor 37 B, sebagaimana Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT

, sedangkan pihak Tergugatdapat membuktikan perolehan tanah sengketa karena pembelian orang tuaTergugat dari orang tua Penggugat pada tanggal 2 Juni 2962 yang kemudiandidaftarkan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20457 atas nama Goei May Liem;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan

GOEI SIONG HWAT Alias EDWARD;e) melakukan introgasi terhadap MARDIWAL Pgl.IWANG (Pemohon) pada tanggal 16 April 2018;f) melakukan introgasi terhadap SYAHRIZAL Pg.RIZAL dan OLOAN PgI.

GOEI SIONG HWAT Alias EDWARD merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan ke prosesPenyidikan.bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polres Pasamanbeserta Anggotanya melakukan serangkaian tindakanPenyidikan berupa:1) menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SPSidik/30/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018;2) melakukan pemeriksaan terhadap para saksi:a) GOEI SIONG HWAT Alias EDWARD(Pelapor);b) ROMI FITRIADI Pgl. ROMI;C) JUAN ANTONI TAMARA PglI. TONI;d) RONI ADESMAN PglI.

wib setelahke 9 (Sembilan) saksi diperiksa menghasilkan kesimpulan bahwaPemohon dan 4 (empat) orang saksi lainnya yang bernamaMARDIWAL, YANDRI, LENRI dan LIAN ditetapkan sebagaiTersangka dan akan ditahan malam itu juga, dapat Termohonjelaskan bahwa dalam menetapkan status YANDRI SAPUTRA(Pemohon) sebagai Tersangka telah memenuhi alat bukti yangcukup sebagaimana ketentuan Pasal 184 KUHAP dan PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014, antara lainsebagai berikut:1)Keterangan saksisaksi Saksi GOEI