Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 63/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 27 April 2017 — Perdata Penggugat: - RIZAL SYAEFUL IMAN,SH. Tergugat: - Business Banking Center Manager Cirebon PT Bank Mandiri cab.Cirebon - KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON - KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
16027
  • ZOYA HASPITA, S.H.
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 92/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata: Pengugat: - MUSTARA - Ny. RASTIYAH - WARKIM
13312
  • ., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, RIA HELPINA, S.H. dan ZOYA HASPITA, S.H,M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh YANTI ROMLAHAYATI, S.H. PaniteraHalaman 96 dari 97 Putusan Perdata Nomor 92/Pat.G/2015/PN.
    ZOYA HASPITA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDYANTI ROMLAHAYATI, S.H.Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000;Biaya Proses :Rp. 50.000;Panggilan Sidang : Rp. 4.420.000;PNBP Panggilan :Rp. 170.000;Pemeriksaan Setempat :Rp. 750.000;Redaksi : Rp. 5.000;Materai : Rp. 6.000;Leges : Rp. 3.000:Jumlah : Rp. 5.604.000;( Lima Juta Enam Ratus Empat Ribu Rupiah).Halaman 97 dari 97 Putusan Perdata Nomor 92/Pat.G/2015/PN. Cbn
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat -Dadi Bachrudin Tergugat -Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon -Hj.Asih Maryasih -R.Hardadi -Nurul Kasanudin Hadi -R.Yudi Sugara Turut Tergugat -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon -Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon -Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk -Kantor Notaris Komarudin SH
188682
  • ., M.H, sebagai Hakim Ketua, Zoya Haspita, S.H., M.H. dan AryoWidiatmoko, S.H., Sudiyatmo, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri juga olen KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il tanpa dihadiri Tergugat Ill,Halaman 64 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CbnTergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Zoya Haspita, S.H., M.H. Edi Junaedi, S.H., M.H.2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 19/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 4 Oktober 2016 — Perdata: Pengugat: - Hendra Pratomo Sutanto - Drs.Gani Sutanto - Hanijati Sutanto - Leiman Sutanto - Pamelawati Sutanto Tergugat: - YOVINA ANGGRAINI - BETHA AMALIA
16812
  • MH. sebagai Hakim KetuaMajelis INDIRA PATMI SH dan ZOYA HASPITA, SH. MH., masingmasingsebagai Hakim anggota, dibantu oleh TUTI MULYATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdINDIRA PATMI, S.H. DENY RISWANTO, S.H.,M.H.ttdZOYA HASPITA.S.H.
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Bram Berry Dela Croix bin Raimond Dela Croix) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Haspita binti Hasel) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

    II. DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11532
  • dipanggil secara patut dengan~ relaas nomorW11.U3/853/HK.02/VI/2019 tanggal 23 Mei 2019 untuk persidangan pada tanggal19 Juni 2019 dan relaas nomor W11.U3/1037/HK.02/VI/2019 tanggal 24 Juni2019 untuk persidangan pada tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Cbn2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Zoya Haspita
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AU/II/2010
Tanggal 8 April 2010 — Pratu HERALKO DKK 1 (SATU) ORANG.
3420
  • Daerah SuraditaBogor, setelah itu) dibawa ke rumah Sakit Eka Haspita diTanggerang.5.
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 57/Pdt.G/2017/PN CBN
Tanggal 1 Agustus 2018 — Perdata: Penggugat - Elwani Jonathan Tergugat - PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
18525
  • Etik Purwaningsih, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Zoya Haspita, S.H.
    Etik Purwaningsih, S.H.M.HHakim Anggota Hakim anggota IlZoya Haspita, S.H., M.H. Raden Danang Noor Kusumo, SHPanitera PenggantiSusbiyanto SatimanPerincian biayabiaya : 1. Pendaftaran gugatan ....... ee Rp. 30.000,002. BiAVA PLOSES....... cece cece ceeeeeeeeee eee eeeeeeeee anes Rp. 50.000,003. Biaya panggilan sidang .............22 Rp. 1.868.000,004. Biaya Meteral ...... eee = RD. 6.000,005. Biaya REdakSi ....... cece cece eect eeeees Rp. 5.000,006.
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
15524
  • ., sebagai Hakim Ketua,INDIRA PATMI S.H. dan ZOYA HASPITA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cirebon Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.
    ETIK PURWANINGSIH, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlINDIRA PATMI, S.H ZOYA HASPITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUS FATAH, S.H.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya pemanggilan para pihak Rp 7.866.000,004. Biayasumpah Rp. 20.000,005. Biayamaterai putusan Rp. 6.000,006. Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,007.
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 60/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata Penggugat: - IR.ALEX RUSMAN KAMSIDI Tergugat: - ABU SAERI
9115
  • SUHARYANTI, S.H.ZOYA HASPITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANTI ROMLAHAYATI, S.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN ConPerincian biayabiaya :Pendaftaran gugatan ......eceeeee = RD. 30.000.Biaya PlOS6S.....eec eee RD. 50.000.Biaya panggilan sidang ........ceeeeeee == Rp. 3.353.000,Biaya SUMPAN SAKSI wscccecacenenencnneny ome Rp. 20.000.Biaya Mall vic one oem Rp 6.000,Biaya RedakSl ........... cece eeeeeeeeeeee eee ee anes Rp. 5.000,Biaya LOQS...... eee ceeeeeeeceeeeeeeeeee
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
8226
  • Raftkitertanggal 13/7/20131 (satu) lembar Nota Pembelian barang sebesar Rp.226.6001 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Rafki fotocopy tertanggal 17/07/20131 (satu) lembar Nota Pembelian Barang sebesar Rp.300.000, tanggal17/07/0131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.1.500.000, kepada HaspitaRosa tanggal 21/07/20131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.200.000, kepada BendaharaNagari Gesla Yanti tanggal 222/07/20131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Haspita
    Roastanggal 22/07/20131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.1.300.000, kepada Lisda Watitanggal 28/06/20131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Rafki cotocopy tanggal 28/06/20131 (satu) lembar Nota Pembelian baran sebesar Rp.300.000,1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Haspita Rosatanggal 29/06/20131 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.126.689, kepada Rafki cotyocopy tanggal 29/06/20131 (satu) lembar Nota Pembelian barang sebesar Rp.126.6891 (satu
    .1.000.000, kepada HaspitaRosa tanggal 28/09/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.50.000. kepada Rafki foto copytanggal 28/09/2013 1 (satu) lembar nota pembelian barang sebesar Rp.50.000, 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.3.000.000, kepada Lisdawatitanggal 28/09/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.226.600, kepada Eli Sumannitanggal 28/09/2013368. 1 (satu) rangkap SPJ PKK Triwulan IV Tahun 2013 dengan lampiran : 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.400.000, kepada Haspita
    Rosatanggal 21/11/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.1.800.000, kepada haspitaRosa tanggal 23/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Haspita Rosatanggal 21/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.1.000.000, kepada Lisdawatitanggal 20/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Haspita Rosatanggal 26/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.226.600, kepada Rafki fotocopy tanggal 26/11/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas
    /PN.Pdg369.370.371.372.373.374.375.376.1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Haspita Rosatanggal 21/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.1.000.000, kepada Lisdawatitanggal 20/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Haspita Rosatanggal 26/12/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.226.600, kepada Rafki fotocopy tanggal 26/11/2013 1 (satu) lembar kwitansi dinas sebesar Rp.300.000, kepada Rafki fotocopy tanggal 26/12/20131 (satu) lembar
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23858
  • Zoya Haspita, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriCirebon, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal18 Februari 2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat , paraTergugat Ill, para Tergugat IV, dan para Tergugat VII telah memberikan jawaban padapokoknya sebagai