., advokat/penasehat hukum yangberkantor di ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM EKO BUDIYONO, SH & REKAN yangberalamat Kliwonan Rt 02 Rw 08, Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat.LAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, WNI, Pekerjaan swasta,Pengadilan Agama tersebut;beralamat di Jajar RT 006/ RW 003, KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, KabupatenSurakarta, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama dengan Kontrak rumah di Jajar Surakarta selama sekitar 1 ( satu )tahun dan kemudian menempati rumah bersama di Perum Gumpang diJalan Sejahtera , Gumpang , Kartasura sampai dengan tahun 2012 , karenarumah di jual dan kemudian membeli rumah dan ditempati bersama di GangIntan No.1 Rt. 03 Rw. Il.

Kelurahan Gumpang , Kecamatan : Kartasura ,Kabupaten : Sukoharjo. sampai dengan bulan nopember 2015 karenaTERGUGAT pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumahorang tuanya di Jajar Rt. O6 Rw. 03 Kelurahan Jajar , Kecamatan : Laweyan, Kota Surakarta sampai sekarang;3.

O6 Rw. 03 Kelurahan Jajar , Kecamatan :Laweyan , Kota Surakarta sampai sekarang dan tidak pernah kembali dantidak pernah memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anak anak hasilperkawinan;9.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,sudah pisah tempattinggal sejak nopember 2015 yaitu karena Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jajar SurakartasSampai sekarang dan Bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada Komunikasi lagi dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin , sehingga rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsudah tidak dapat dipertahankan lagi;11.

tertulis yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ali Madun Yahya Bin Garmuji pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Jajar

beserta BPKB warna abu abu atas nama Sri Yuliana Btt KalipituNo 57 RT.3 / 3 Kota Kudus dan tidak pernah mengembalikan kepadapemiliknya sehingga Agus Mualimin Bin Wardi mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ali Madun Yahya Bin Garmuji pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Jajar

Saksi SULISWATI binti WARDI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputin hitam tahun 2011 milik adik saksi yang bernama Agus Mualimin BinWardi;Bahwa terdakwa masih ada hubungan saudara dengansaksi;Bahwa berawal terdakwa menginap dirumah adik saksi yangbernama Agus Mualimin Bin Wardi kemudian terdakwa

Saksi AGUS MUALIMIN bin WARDI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputih hitam tahun 2011 milik saksi; Bahwa terdakwa masih ada hubungan saudara dengansaksi; Bahwa berawal terdakwa menginap dirumah saksi kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RTwarna putih hitam tahun

Tentang Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HukumDengan Sengaja dan Dengan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputih hitam

Pucang Jajar Raya No. 27 RT. 06 RW. 24,Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak.Adapun sertipikat dan fisiknya saat ini dibawah penguasaan Tergugatdan dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah bangunan milik Bapak Suryo Edhi SetyoBroto, SH Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bapak Indrayana; Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Jimmy Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Pucang Jajar Raya Bahwa uang muka untuk pembelian tanah bangunan tersebutmerupakan pinjaman

Pucang Jajar Raya No. 27 RT. 06 RW. 24,Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dan denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah bangunan milik Bapak Suryo Edhi Setyo Broto,S.H.; Sebelah Timur : Tanah dan bangunanmilik Bapak Indrayana Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Jimmy Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Pucang Jajar Rayamerupakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Penggugatdan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga peletakan

;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bapak Indrayana Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Jimmy Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Pucang Jajar Rayauntuk mencegah Tergugat supaya tidak menguasai dan memindahtangankan kepemilikan harta tersebut kepada pihak lain;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamasebagaimana pada posita angka Romawi II nomor (1) tersebut di atas untukdibagi dua sama rata antara Penggugat dan Tergugat masingmasing(Seperdua) untuk Penggugat dan

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto SingosariKab.Malang;

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari, Kabupaten Malang;

Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 03/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

Perusahaan No.9 Jajar TunjungtirtoSingosari Kab.Malang;1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta Jual Beli No. 04/2020tanggal 27 Pebruari 2020 atas obyek tanah dengan SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malang antara PT. Margosukoselaku Penjual dengan PT. Wonokoyo Jaya Corporindo selakuPembeli, yang dibuat di hadapan PPAT YOSSIE SETIAWAN, S.H.,M.Kn. berkedudukan di Jl.

Perusahaan No.9 Jajar Tunjungtirto Singosari,Kabupaten Malang;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00084, DesaMajangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas namaPemegang Hak PT.Wonokoyo Jaya Corporindo;1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 00085, DesaMajangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atas namaPemegang Hak PT.

Tempat tinggal : Dusun Jajar Kebon Rt. 04 Rw. 03 Desa GondangWetan Kecamatan Gondang Wetan Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : pedagang kopiTerdakwa Nurchayati Binti Wage ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengan tanggal18 Oktober 2015;4.

terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukupkiranya dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :aH Bahwa terdakwa NURCHAYATI Binti WAGE pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Jajar

anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN Bilwoononee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan;ATAUaa Bahwa terdakwa NURCHAYATI Binti WAGE pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Jajar

,dirumahnya sendiri yang terletak di Dusun Jajar Kebon Rt. 04 Rw. 03Desa Gondangwetan Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN BilBahwa barang bukti yang didapat pada saat saksi menangkap terdakwaberupa : 3 (tiga) buah gulungan aluminium foil /grenjeng rokok yangmasingmasing berisi 5 (lima) butir sehingga total 15 (lima belas) butir pilpipih warna putih yang salah satu sisinya berlogo Y, 1 (satu) kotakplastic warna putin yang berisi 2 (dua) kertas

,dirumahnya sendiri yang terletak di Dusun Jajar Kebon Rt. 04 Rw. 03Desa Gondangwetan Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang bukti yang didapat pada saat saksi menangkap terdakwaberupa : 3 (tiga) buah gulungan aluminium foil /grenjeng rokok yangmasingmasing berisi 5 (lima) butir sehingga total 15 (lima belas) butir pilpipih warna putih yang salah satu sisinya berlogo Y, 1 (satu) kotakplastic warna putin yang berisi 2 (dua) kertas aluminium foil, 1 (Satu)bundel plastic warna putih

A INDRIO UTOMDidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikute Benar bahwa pada Rabu tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam15.00 WIB di Hotel ALILA jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,LaweyanSurakarta saksi Gede Sujana selaku Executive AssistantManager Hotel ALILA telah dirugikan oleh terdakwa sebesarRp.41.204.000,00 (empat puluh satu juta dua ratus empat riburupah) dengan cara terdakwa menginap di hotel ALILA selama 11(sebelas) hari dari anggal 28 Oktober 2015 sampai

RIMA INDRAYANIDidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBenar bahwa pada Rabu tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam15.00 WIB di Hotel ALILA jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,LaweyanSurakarta saksi Gede Sujana selaku Executive AssistantManager Hotel ALILA telah dirugikan oleh terdakwa sebesarRp.41.204.000,00 (empat puluh satu juta duaratus empat riburupah) dengan cara terdakwa menginap di hotel ALILA selama 11(sebelas) hari dari tanggal 28 Oktober 2015 sampai

Nopember 2015 ternyata belum masuk ke rekeningBank Hotel ALILA pelaku diajak ke Bank Permata CabangSurakarta oleh saksi AGUS INDRIO UTOMO untuk menanyakanSaldo dan transksi rekening terdakwa dan ternyata dari pihakBank mengatakan bahwa tidak ada transaksi dari Rekeningterdakwa dan Saldo terdakwa tidak mencukupi untuk Transaksidan Rekening terdakwa sudah ExpiredBenar bahwa kemudian bahwa kejadian itu pada Hari Kamistanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 wib di Hotel ALILA Jl.Slamet Riyadi 562 Jajar

KUS INDRATMOKODidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBenar bahwa pada Rabu tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam15.00 WIB di Hotel ALILA jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,LaweyanSurakarta saksi Gede Sujana selaku Executive Assistant ManagerHotel ALILA telah dirugikan oleh terdakwa sebesarRp.41.204.000,00 (empat puluh satu juta duaratus empat ribu rupah)dengan cara terdakwa menginap di hotel ALILA selama 11 (sebelas)hari dari tanggal 28 Oktober 2015 sampai

LGEDE SUJANADidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBenar bahwa pada Rabu tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam15.00 WIB di Hotel ALILA jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,LaweyanSurakarta saksi Gede Sujana selaku Executive Assistant ManagerHotel ALILA telah dirugikan oleh terdakwa sebesarRp.41.204.000,00 (empat puluh satu juta duaratus empat ribu rupah)dengan cara terdakwa menginap di hotel ALILA selama 11 (sebelas)hari dari tanggal 28 Oktober 2015 sampai

Jajar tunggalBlok H No. 2223 Surabaya, adapun tugas dan tanggung jawab terdakwaadalah mengambil barang dan mengantarkan Pesanan serta melayani keluarmasuknya barang berupa Spon / Busa angin dan Kain Oscar ke tokotokoyang dipesan melalui Auto Design selanjutnya terdakwa disuruh oleh saksiHONKY PRADITO selaku pemilik Auto Design untuk mengambil kaindigudang kemudian dikirim ke tokotoko sesuai dengan nota pemesananselanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan atau seijin saksi HONKYPRADITO selaku pemilik

Jajar tunggal Blok H No. 2223 Surabaya ternyata barang miliksaksi HONKY PRADITO berupa Busa angin/Spon yang seharusnyaberjumlah 167 (Seratus enam puluh tujuh) rol sisa hanya 52 (lima puluh dua)rol dan barang yang hilang sebanyak 115 (seratus lima belas) rol ataskejadian tersebut saksi HONKY PRADITO melakukan klarifikasi kepadaterdakwa DONNY RAHARJO Bin DJONI dan diakui oleh terdakwa DONNYRAHARJO Bin DJONI bahwa barang berupa Busa angin/Spon sebanyak 115(seratus lima belas) rol yang hilang terdakwa

Jajar tunggal Blok H No. 2223Surabaya, adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengambilbarang dan mengantarkan Pesanan serta melayani keluar masuknyabarang berupa Spon Busa angin dan Kain Oscar ;Bahwa gaji yang terdakwa terima sehubungan dengan pekerjaan terdakwatersebut adalah sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta lima ratus ribu Rupiah),dan yang memberikan gaji tersebut adalah Sdr. HONKY PRADITO ;Bahwa Auto Design yang beralamat di JL.

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : WAHYU CAHYO WIBOWO(Tempat / Tanggal lahir : Salatiga, 13 Januari 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : Jajar Rt.01/05 ,Kelurahan Jajar,Kec.Laweyan,Kota

telah ditentukan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :KK.II.313/PW.01/93/XII/2011,tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Surakarta , selanjutnya diberitandadan akan disebut sebagai alatFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Terlambat Nomor : 474.1/092/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jajar

., M.Hum. akan tetapi gagal mencapai kesepakatan sebagaimanalaporan mediator tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon mengajukan perubahan = ataspermohonannya utamanya pada tempat kediaman Termohon yaitu di Jalan KeludDusun Jajar No. 12 Rt.02 Rw.01 Desa Jajar Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

Jundiani, S.H., M.Hum. akantetap gagal mencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 26Oktober 2020;Menimbang, bahwa saat ini Termohon bertempat kediaman di Jalan KeludDusun Jajar No. 12 Rt.02 Rw.01 Desa Jajar Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah tempat kediamanTermohon tersebut termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Malang sehinggaPengadilan Agama Malang berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang

strong>Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji kepada Penggugat;
3. Membatalkan transaksi pembelian 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Komplek Graha Famili View Kavling YY-041, tipe bangunan Vega, luas tanah lebih kurang 171 (seratus tujuh puluh satu) meter persegi, luas bangunan lebih kurang 266 (dua ratus enam puluh enam) meter persegi, tanah Hak Guna Bangunan, Kelurahan Jajar

strong>ribu seratus delapan puluh dua koma empat rupiah);

Surabaya kepada Penggugat dalam keadaan kosong;

., kesemuanya Advokat pada Kantor Lardi danPartners beralamat di Graha Pelni 8" B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019, sebagai Penggugat;LawanHERMANTO GUNAWAN, bertempat tinggal di Komplek Graha FamiliBlok YY041 Kelurahan Jajar Tunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya (dahulu beralamat di JalanRaya Darmo Permai I/35 Kota Surabaya), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Budi Cahyono, S.H.

YY041, tipe bangunan Vega, luas tanah +171 m2, luas bangunan + 266 m2, tanah Hak Guna Bangunan, KelurahanHalaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2019/PN Sby10.11.Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung Kota Surabaya yang menjadi kewajibanTergugat, namun suratsurat konfirmasi dan peringatan (Somasi) tersebuttidak ditanggapi serta sampai dengan tenggang waktu tersebut berakhirTergugat belum juga melunasi/menyelesaikannya.

YY041, tipe bangunan Vega, luas tanah + 171 m2, luasbangunan + 266 m2, tanah Hak Guna Bangunan, Kelurahan Jajar TunggalKecamatan Wiyung Kota Surabaya kepada Penggugat dalam keadaankosong dan bilamana perlu meminta bantuan kepada pejabat negara yangberwenang;Bahwa oleh karena Penggugat ada kekhawatiran Tergugat akanmengalihkan serta melakukan jual beli atas objek sengketa ini yakni 1 (Satu)unit rumah tinggal yang terletak di Komplek Graha Famili View Kav.

YY041,tipe bangunan Vega, luas tanah + 171 m2, luas bangunan + 266 m2, tanahHak Guna Bangunan, Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung KotaSurabaya serta mengingat akan ketentuan Pasal 227 HIR maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar meletakan sitajaminan/conservatoir beslag atas bidang tanah beserta bangunan yangberdiri di atasnya yakni sebuah 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak diKomplek Graha Famili View Kav.

Membatalkan transaksi pembelian 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletakdi Komplek Graha Famili View Kavling YY041, tipe bangunan Vega, luastanah lebih kurang 171 (seratus tujuh puluh satu) meter persegi, luasbangunan lebih kurang 266 (dua ratus enam puluh enam) meter persegi,tanah Hak Guna Bangunan, Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan WiyungKota Surabaya;4.

Perkara : PDM25/WGIRI/Ep.2/05/2014, sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Puryanto Als Douglas Bin (Alm) Sardi pada hari Senin tanggal14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib di SDN 2 Tanjung atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2013 bertempat di SDN 2 Tanjung dengan alamat Jajar Rt.05/Rw.01 Kec.Bulukerto Kab.

Terdakwa habis digunakan untukkeperluan seharihari ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SDN 02Tanjung mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Puryanto Als Douglas Bin (Alm) Sardi pada hari Senin tanggal14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib di SDN 2 Tanjung atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2013 bertempat di SDN 2 Tanjung dengan alamat Jajar

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi sebagai berikut :1Saksi SLAMET SUPRIYATNO, Spd Bin (Alm) WIRO SUHARDJO dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah SDN 02 Tanjung ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib, pihakSDN 02 Tanjung yang beralamat di Jajar

; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi SISWOTO Bin ATMO SUTIRTO (di bawah sumpah,) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib, pihakSDN 02 Tanjung yang beralamat di Jajar

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib, di SDN02 Tanjung di Jajar

,MM binti Sasongko Moelyo Radjasa, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawati BUMN(Bank Mandiri), tempat kediaman di Jalan Adi Sucipto Gang Mangga IINo. 6 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2015, diwakilioleh. Sukarwanto, SH.MH. dan Song Sip, SH.S.Pd.,MH., Advokat yangberkantor di Jalan Kantil No. 8 Badran, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat";melawanDilla Prihandana, ST bin dr.

Adi Sucipto GangMangga II No. 6, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartamilik Penggugat, dan telah melakukan hubungan suami isteri (Badadhukul/Sex Intercourse) akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapiTergugat selaku duda cerai dan membawa anak 1 (satu) hasilperkawinan Tergugat dengan isteri terdahulu (Fitri Ismiyati) telah lahirseorang anak yang ikut Tergugat bernama ZAHRA FADILA EKA SUCIlahir di Surakarta, 13 Agustus 2002 (13 tahun);4.

Supomo No.49 Solo) kemudian pindah ke Jajar rumah milik Penggugat tahun 2011,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran (perselisihan)terus menerus yang mengakibatkan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat retak dan tidak harmonis baik lahir maupun batin;5. Bahwa adapun penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :1. 5.1.

Bahwa pada puncaknya, sejak bulan Juli 2015 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama di Jajar, Laweyan,Kota Surakarta dan barangbarangnya sudah dibawa seijin dansepengetahuan Penggugat dan Tergugat sejak saat itu sudah tidakpernah kembali lagi;6.

belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi disebabkan Tergugatmalas bekerja hingga akhirnya pisah kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa keluarga telah merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Siska binti Sasongko Mulyo Radjasa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang Mangga IINo. 6 Kelurahan Jajar

SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jajar , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pamanpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 08 Agustus 2007; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut

SAKSI II PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra desaJajar, tempat kediaman di Desa Jajar, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan08 Agustus 2007; 222 222e Bahwa saksi tahu setelah menikah, penggugat dengan

berikut : ule Sally Uintly ( seall Flas Joo jy ay go fucoal pat yl& tt *Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI I PENGGUGAT, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat kediaman di Desa Jajar

, Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, danSAKSI IIT PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra Jajar, tempat kediaman di Desa Jajar, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara

sejak pertengahan bulan Oktobertahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dantidak harmonis, yang disebabkan karena Termohon tidak mau merawat danmengurusi anakanak Pemohon (anak hasil pernikahan dengan istriPemohon yang dulu), sehingga berakibat terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan bekerja di Jakarta, akan tetapi padatanggal 08 Juni tahun 2010 Termohon telah pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jajar

Fotokopi Kutipan Akta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Termohondidengar menerangkan, bahwa Termohon telah membenarkan semua buktisurat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. ee agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Jajar RT.001, RW.007, Desa Pengkolrejo

ncn nnnc noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istriselama proses persidangan, sesuai ketentuan Pasal 82 ayat ( 2 dan 4 )UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohondengan memilin alamat di Dusun Jajar

RT.001, RW.007, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, kepada Pengadilan Agama Blora, dimana Termohon bertempat tinggal di Jajar RT.0O1 RW.006 Desa PengkolrejoKecamatan Japah Kabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di Jajar RT.004RW.007 Desa Pengkolrejo Kecamatan Japah Kaupaten Blora, sebagaiamanapangakuan Termohon di depan sidang, termasuk wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan Agama Blora berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan

SUHARI, Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dukuh Jajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo KecamatanJapah Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA T""yonnnn anne nnn ensPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa pada saat manikah status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jajar, Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak; .

Bahwa selama menikah 7 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jajar, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun; . Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama :MOH. FAHMI YOGA bin MOH.

dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2012, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat tidakmau bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, hampir tiaphari aktivitas Tergugat hanya bermalasmalasan saja di rumah, diminta membantukerja juga sering mengatakan ya, tetapi tidak pernah dilakukan, kemudian padabulan November 2012, Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtinggal bersama di Dukuh Jajar

Nama PAEMAN bin SAYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Jajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora.

Jajar Kec.Wates, Kab.

Jajar Kec. Wates Kab.

Jajar Kec. Wates Kab. Kediri,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan menyimpanpil jenis LL.Bahwa benar sewaktu ditangkap didalam almari pakaian di kamartidur rumah terdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 300 (tiga ratus)butir dalam 2 (dua) bekas bungkus rokok merk Apache.Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil jenis LL pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di pinggirjalan umum Ds.

Jajar Kec. Wates Kab. Kediri, terdakwaditangkap oleh Petugas Polres Kediri karena melakukan tindak pidana tanpakeahlian dan kewenangan menyimpan pil jenis LL.e Bahwa benar sewaktu ditangkap didalam almari pakaian di kamar tidur rumahterdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir dalam 2 (dua)bekas bungkus rokok merk Apache.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil jenis LL pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di pinggirjalan umum Ds.

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIONO alias KAPRITempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 01 Juli 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jajar Rt.06/Rw.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten MagetanAgama

Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal

Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi, setelah itu saksi melakukan penangkapan bersama temansaksi yang bernama Tony Abyarto dan juga menemukan barang bukti yangdigunakan oleh terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil tombokan;e Bahwa dari penangkapan tersebut, disita barang bukti berupa : 1(satu) buah sobekan kertas yang bertuliskan KING KONG danterdapat tulisan tangan angka angka

Jajar KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas antara lain saksi Yudi Ferianto danTony Abyarto;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil tombokan;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti yang digunakan olehterdakwa berupa : 1 (satu) buah sobekan kertas yang bertuliskan KINGKONG dan terdapat tulisan tangan angka angka tombokan togel berikutnominalnya : 21 20, 62 20, 01 3 10, 075 70, 09 10 90, 61 5 16, 49 7, Uang tunai Rp. 162.000, (seratus

Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,kemudian pembeli datang untuk membeli togel tersebut kepada terdakwa;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagai pengecer (yangmenjualkan/menerima titipan) untuk kemudian terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada pengepulnya Sdr. Japar (DPO) dengan imbalan 10%(sepuluh persen) dari hasil penjualan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ARIFIN, beralamat di Dusun Jajar RT. 001 RW. 001, Desa Jajar, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .................. eee eeee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FARIS AUGUSTA EKAPRATAMA, dari Kepala Desa Jajar, diberi tanda bukti' P1;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PURWANTININGSIH, diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy Kutipan Buku Akta Nikah atas nama ARIFIN denganPURWANTININGSIH No. 006/06/I/2002 tanggal 07 Januari 2002, diberi tanda bukti5.

Nomor 29Surakarta,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Para Penggugat adalah sebagai Pemilik sah dari tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Jajar

Tergugat I dan atau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.20 Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar diletakkan /meletakkan sita jaminan (CB) terlebih dahulu terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa berupa : tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Jajar

Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR:I DALAM PROVISI:e Menetapkan dan menyatakan menurut hukum untuk menangguhkanpenjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa.II DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yangdimohonkan oleh Para Penggugat terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa, berupa tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Jajar

, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 462 a/nMochamad Yunarno suami Nyonya Dwi Harini, denganluas +166 m2.Menetapkan dan menyatakan menurut hukum ParaPenggugat adalah pemilik sah dari benda yang menjadiobyek sengketa berupa : tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartadengan Sertipikat Hak Milik Nomor 462 a/n MochamadYunarno suami Nyonya Dwi Harini, dengan luas + 166 m?.

Skh.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.02 RW.05, DesaKarangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGA ;MelawanTergugat, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Jajar RT.0O1 RW.05, Desa Karangasem, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor : 0799

Setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jajar RT 02 RW 05, Karangasem,Bulu, Sukoharjo sclaina 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Muhammad Syamsuddin Asyrofi dan sekarang berusia 6 tahun;3.

LULUT WURYANTO bin CIPTO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 44 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT 02 RW 06,Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulantahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai

WIJI MUJOKO bin PADMO SUROYO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT 02 RW 05,Desa Karangasem, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulantahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai seorang