standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa AGUS ARMAWAN Alias KEMPOL Bin AHMADIMRON (Alm) pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 11.00 WIB mendapat smspesanan dari Saksi Veri Ahmad Alias Riwok Bin Sumari dengan kata kata Bro tolong goleknobarang kemudian dijawab Terdakwa dengan kata kata tyo engko bar jumatan

CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr. YUSUF FIRDAUS, yang mana menjelaskan tentang : KeutamaanHalaman 54 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

YUSUF FIRDAUS dan sdr.BENI ASRI, di Musholabelakang Pasar Drajat Kota Cirebon, disaat Jumatan tersebut sdr.BENIASRI selalu. memberikan motivasi tentang keutamaan Jihad untukmelaksanakan hijrah dan amaliyah jihad, dalam pelaksanakan amaliyahHalaman 58 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsdr.

YUSUF yang merencanakan untuk amaliyah.Bahwa untuk rencana amaliyah itu terdakwa tahu darisdr., YUSUF FIRDAUS setelah pengangkatan jadi Amir JAD Cirebon saatdirumah terdakwa selapas sholat Jumatan, dan merencanakan programprogram sasaran amaliyah adalah Kantor Polisi baik Polsek maupunPolres yang ada Mako Polres Cirebon Kota, wilayah Kab.Cirebon,Kab.Indramayu dan Kab.Brebes Jateng juga Mako Brimob di TalunKab,Cirebon dan sampai sasaran amaliyah Istana Negara di Jakarta danke Mako Brimob Kelapa dua

CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr.

;Bahwa cara Terdakwa waktu akan meminjam motor tersebut kepada Saksidengan mengatakan : Pak kula nyambut motore riyen nggih ajeng kulo betowangsul kalih STNKne nggih wong kula winggi kecekel ,Bahwa Terdakwa tertangkap ketika datang bersama ibunya menemui Saksiyang sebelumnya ibunya meminta Saksi untuk mencabut berkas laporannya,kemudian Saksi menyanggupi dan Saksi minta kepada ibunya agar Terdakwadatang kerumah Saksi lalu bersamasama ke kantor polisi pada tanggal 3Februari 2017 sehabis Jumatan, ternyata

Deni kepada saksi.e Bahwa Tindak pidana penipuan itu terjadi pada Hari Jumat tanggal 15April 2011 setelah pulang Jumatan. Di Jl. Raya Baru Majalaya Kec.Majalaya Kab.Bandung.e Bahwa Awalnya Saksi diperkenalkan Sdr. Kusnadi. Dan menawarkan dukunyang bisa menolong dalam bidang uang. Waktu itu memang saksi lagi pusing,kakak saksi lagi koma perlu 15 Jt, di tawarkan itu sama Sdr kusnadi sayalangsung tertarik. Akhirnya saya mengenal Sdr. Deni.e Bahwa Sdr.

Padt.SusBPSK/2015/PN.SAK Bahwa, perintah penarikan kendaraan dilakukan dikarenakan TermohonKeberatan telah 2 (dua) bulan menunggak kewajiban angsuran; Bahwa, penarikan kendaraan tersebut dilakukan di Pekanbaru dengankronologis peristiwa saksi bersama dengan saksi Deni Saputra pergi kePerawang untuk cek mobil Ford Ranger, namun tidak ada, dan saksikemudian mendapatkan informasi bahwa mobil Ford Ranger tersebutakan dijual, kemudian saksi menyamar menjadi pembeli dan kemudianjanjian bertemu sesudah Jumatan

Saksi KAMRI Bin SALIMIN ( alm), Bersumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jm 11.45 Wibketika mau sholat jumatan saksi menengok ke sebelah timur dan saksimelihat ada seorang yang sedang menaikan mesin diesel di atas motor dansetahu saksi bahwa motor yang akan digunakan untuk membawa mesindiesel tersebut bukan milik yang punya mesin Diesel tersebut sehingga saksi hal.4 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk,

mengurus sertifikat tanahwakaf atas nama Nazhir perseorangan di Kantor PertanahanKabupaten/Kota Setempat;Bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IV belum pernahmembuat laporan pertanggungjawaban kinerja maupun pertanggungjawabankeuangan yang dapat dipakai sebagai acuan pertanggungjawaban PengurusNazhir yang baru;Bahwa berdasarkan data penerimaan kas keuangan Masjid Darussalamperiode hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengan hari Jumattanggal 2 Februari 2018 selama 13 kali Jumatan

SubuhMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnyamasingmasing.Halaman 10 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri denganWAHYU asal sengon subah yang samasama mengikuti kajiandirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwadikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang samamasapendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untukJumatan bersama, setelah jumatan

Subah kab.Batang untuk beristirahat, kemudian setelan waktu SubuhMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnyamasingmasing.Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri denganWAHYU asal sengon subah yang samasama mengikuti kajiandirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwadikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang samamasapendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untukJumatan bersama, setelan jumatan

wibbertempat di depan rumah saksi Anding Gunawan Terdakwa telahmemukul saksi Ending Gunawan dan saksi Enjang ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang membersihkan mushola lalu adaorang yang memberitahu bahwa ada orang yang mau ketemu namanyapak Oha tujuannya tidak tahu dan setelah itu Terdakwa menemui Pak Ohakerumahnya tetapi tidak ada dan tidak lama kemudian Pak Oha datangkerumah Terdakwa lalu membicarakan masalah mesjid dan masalahwakaf dari orang tua ; Bahwa kemudian pada hari Jumat pada saat sholat jumatan

kesadaran mungkin akan terjadi, sehingga apakahterdakwa sebelumnya telah mempunyai kehendak (willens) atau setidaktidaknya menyadari atau mengetahui (wetens) perbuatan tersebut dapatberakibat rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita di pinggirjalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Keiurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, setelah selesai jumatan

Lalu sehabis sholat Jumatan Saksikembali keruangan selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib Saksi pergi membellnasi lalu membawa nasi tersebut ke Juper yang mana saat itu Saksi melihatTerdakwa sedang dipukuli oleh Juper, lalu Saksi disuruh pulang karenaditolak.

kepada saksi, dimana Terdakwasaat itu menyampaikan bahwa sapi tersebut adalah milik keluarga Terdakwa,kemudian saksi mengatakan bahwa nanti besok dilihat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Adal.Bahwa ,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019, pagi hari saat berada dirumah, Terdakwa WINARNO memberitahukansaksi agar datang hari itu juga untuk melihat sapi yang akan dijualnya,karena waktu sudah pukul 09.00 Wita yang mana waktu itu sempit karenasudah mau masuk jumatan

, sehingga saksi meminta nanti setelah jumatansaja, namun Terdakwa WINARNO menjelaskan bahwa tidak jauh tempatsapi yang akan dijualnya itu dan masih akan mendapati waktu jumatan, danmeminta untuk saksi segera datang, saksi pun menyetujuinya danberangkat sendiri dengan menggunakan mobil Pic Up warna hitam merekSuzuki Mega Carry Nomor Polisi DT 9350 DH milik saksi menuju DesaRoraya Kec.

Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh Jodi lrawan pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib setelah jumatan(sholat jumatan).

yang dikayuh korban,korban mulai berbelok kekanan pada jarak 2 (dua) meter tersebutTerdakwa kaget sehingga tetap berjalan lurus, sempat berusahabanting setir kekanan namun masih membentur sepeda tersebuthingga korban terjatuh sedangkan Terdakwa dan isteri tidakHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN KInsampai jatuh; Bahwa kecepatan motor yang Terdakwa kendarai sekitar 40 kmperjam, dan kondisi lalulintas saat itu tidak terlalu ramai, karenabanyak orang menyeberang akan ke masjid untuk Jumatan

Setelah jumatan sisanya aku bayar kemudian telponmati, kKemudian Saksi M. NANANG berkata kepada Terdakwa habisjumatan aku tunggu kamu dirumah pamanku kemudian Terdakwa jawabya, setelah itu Terdakwa dan Saksi M. NANANG berpisah Terdakwapulang kerumah kakak Terdakwa sedangkan Saksi M. NANANG pulangkerumah pamannya di Jalan Noto Sunardi. Setelah melaksanakan sholatJumat Terdakwa langsung menuju rumah Paman Saksi M. NANANG dansetelah sampai Terdakwa bertemu Saksi M.

Setelah jumatan sisanya aku bayarkemudian telpon mati selanjutnya Saksi menelpon teman Saksi Sdr. Udinyang saat ini sedang berada di LP (Lembaga Permasyarakatan) BAYURdi Samarinda, kemudian panggilan Saksi di jawab Sdr. UDIN lalu Saksitanya Sdr. UDIN ada barang kah (shabu) dan dijawab ya sebentarHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Tgtsaya tanyakan dulu sama anggota saya kemudian telpon Saksi terputus,kemudian sekitar 10 menit kemudian Sdr.

Noto Sunardi didepanIstana Kambing kemudian telpon mati, setelah itu Saksi berkata kepadasaksi EVA JAYA habis jumatan aku tunggu kamu dirumah pamankukemudian saksi EVA JAYA jawab iya, setelah itu Saksi dan saksi EVAJAYA berpisah Saksi pulang kerumah om Saksi di Jalan Noto Sunardisedangkan saksi EVA JAYA pulang kerumah kakaknya. Setelah Saksisampai dirumah Om Saksi yang berada di Jalan Noto Sunardi Sdr. ARImenelpon Saksi dan berkata dimana?

WAUN Bin MUHAMAD SUGION Bahwa pada hari Jum/at, tanggalnya lupa bulan Januari 2010 sekira pukul 12.00Wib, sewaktu saksi sedang jumatan di Masjid Desa Pringtutul KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen saksi mendengar terdakwa akan menjual HP. Bahwa mendengar hal itu kemudian saksi bertanya kepada terdakwa HP merkapa dan berapa harganya?

Bahwa anak tidak Tergugat ajak jumatan ke Masjid karenaanak tersebut hanya main dan bikin ribut;4. Bahwa karena sikap Penggugat yang suka membandingbandingkan maka Tergugat bersikap lebih baik menghindar dansetelah Penggugat bekerja orang tua Penggugat sering ikutcampur urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat5.

setiap bulan, sehinggaPenggugat berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa puncaknya pada malam tahun baru 2013 Penggugat dan Tergugatkeluar bertahun baru dijalan Kartini sekembali kerumah terjadipertengkaran dan Penggugat mengusir Tergugat karena Tergugattinggalkan Penggugat dengan mobil dimalam tahun baru tersebut, tetapikemudian kembali rukun dan di nikah ulang lagi;Bahwa terulang kembali Tergugat meninggalkan Penggugat diatas mobilpada hari jumat jam 12:00 Tergugat pamit jumatan

SaksiMOH.MARZUKI kehilangan barang berupa 1(satu) buah Hand phoneVIVO Y 91 internal 32 GB Ram 3 yang saat itu sedang di cash didalamrumahnya kemudian di tinggal Jumatan di Masjid setelah datangternyata Hand Phonenya sudah tidak ada / hilang, bahwa sebelumnyaTerdakwa memang sudah sering mengambil barang barang disekitarpasar tersebut tetapi tidak pernah ketahuan; Bahwa barang barang dan uang tersebut diambil oleh Terdakwatanpa ijin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN

oleh terdakwa Jamaliah meunyo beutoibeutoitanyo dua kon hana aneuk tiri aneuk kandong, nafkah tetap ta kira/ kalau betulbetul kita berdua kan tidak ada anak tiri anak kandung, nafkah tetap kitasediakan dan tidak berapa lama kemudian sdr PUTRA pulang membawa 1 (satu)bungkus Mie Goreng Basah, dan mereka bertiga makan mie tersebut, setelah ituterdakwa JAMALIAH mengatakan kepada anaknya Putra na sayang keu mamak,bek beungeh ayah, jak jumat neuk/ Putra ada sayang kepada mamak, janganmarah ayah, pergi jumatan