Ditemukan 336 data
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kayadi bin Kandar) terhadap Penggugat (Yaumi Yasmin binti Yahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 481000
48 — 3
mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 265/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 02091980 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
25 — 8
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuwono Dwi Mardhani bin Riptono Sri Mahodo) terhadap Penggugat (Junjung Desawati binti Kayadi Widyaatmaja);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
60 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1973, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
7 — 3
SRI MULYATI binti KAYADI, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :hal6 dari 13 hal Put no.0225/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahPenggugat di Dusun Bonjitan RT 003 RW 003 Desa Sukorejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang selama 7 tahun dan telah dikaruniai duaorang
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf Candra Febrianto bin Mariyono) terhadap Penggugat (Kusnul Khotimah binti Kayadi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNadhira Azmi Falisha, lahir tanggal 17 November 2020 umur 3 tahunberada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan
11 — 1
Kayadi, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kauman, RT.011 RW.006, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017, pada waktu itu Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan dua orang anak dan Termohon berstatus jandacerai mati dengan
9 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Haryono bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumini binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan
49 — 3
Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020sehingga yang melaksanakan/mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 16 Februari 1972 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
8 — 6
meminta nya 100.000 perhari;Menimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 76 (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar pihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama : SUBANDI bin KAYADI
17 — 0
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKarto, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kanigoro; 2.
53 — 2
tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
12 — 2
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1973 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
48 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1981, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
72 — 10
masingmasing :1.Saksi , umur 62 tanggal, NIK agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 1983 didepan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul yang bernama Kayadi
RINA KARUNIA
20 — 4
Foto copy Kartu Kelurga atas nama Kepala Keluarga Kayadi (Bukti P5) ;(Sesuai dengan aslinya)6. Fotocopy Surat Nikah atas nama Boewang dan Isminah (Bukti P6) ; (Sesuaidengan aslinya)7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Attyy Suprihati (Bukti P7) ;(Sesuai dengan aslinya)8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh Pambudi (Bukti P8) ;(Sesuai dengan aslinya)9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asih Murtiningsih (Bukti P9) ;(Sesuai dengan aslinya)10.
7 — 4
Suranti binti Kayadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Butuh Wetan, RT.02, RW.07, Desa ButuhKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan dengan DADANGKURNIAWAN bin SUKIMAN pada tahun 2013; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harun Purwanto bin Durmadi) terhadap Pengugat (Tutinah binti Kayadi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Heri Kayadi bin Satar) terhadap Penggugat ( Nia Ningsih binti Japar Hasidik);4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zarifatun Nisa, perempuan, umur 5 tahun, berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) dan pemeliharaan Penggugat;5.
12 — 0
selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (ce) KompilasiHukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agama Islamyang dilangsungkan pada 09 Oktober 1976, di hadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul bernama Kayadi