Ditemukan 737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kresna kristo krisna kusno kasno
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Aring Rega Permadi Alias Gatul Bin Darmadi
44 — 4
  • ., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 13.30WIB, Saksi bersama Saksi Mahesa, Bripka Kresno Yudo, Briptu Yolanda,sdr. Aditya dan Bripka Indra Aji dengan dipimpin Kasat Iptu Bambang dariUnit Opsnal Satresnarkoba Polres Trenggalek menangkap Terdakwa diWarung Kancil 2 JI.
    dengan resep dokter;Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa dari hasil penyelidikan, jual beli pil double L yang dilakukanTerdakwa tidak disertai bukti sah dan tidak dilakukan di apotik;Bahwa Terdakwa sendiri bekerja mengamen;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi MAHESA CAHYO T., S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 13.30WIB, Saksi bersama Saksi Paryono, Bripka Kresno
    Wilma ditangkap Saksi Paryono bersamaSaksi Mahesa, Bripka Kresno Yudo, Briptu Yolanda, sdr. Aditya dan BripkaIndra Aji dengan dipimpin Kasat Iptu Bambang dari Unit OpsnalSatresnarkoba Polres Trenggalek di Warung Kancil 2 JI. Panglima SudirmanNo. 143 Kelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekkarena penjualan pil double L tersebut, sedangkan barang bukti pil double Lyang dibeli sdri. Wilma kepada Terdakwa ditemukan di dalam tas milik sdri.Wilma.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jagat Kresno Murti bin Suparjo) kepada Penggugat (Ratna Ika Haryani binti Margono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TalangBaru Desa Ponco Kresno RT. 002 RW. 005 Kecamatan NegeriKaton Kabupaten Pesawaran, dalam hal
    Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sri Nusa Bangsa Barat , RT. 001 RW.007 Desa Ponca Kresno, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaen Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Bandar Lampung; Bahwa Penggugat
    Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginberceral; Bahwa saksi tidak ikut terlibat, tetapi mengetahui sendiri upayatersebut; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sri Nusa bangsa Barat RT. 002 RW.007, Desa Ponco Kresno
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2014 /PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578082409730002 tanggal 02 Juli2012 atas nama Kresno Dipoyono, SE. M.M., dan Nomor3578086109750004 tanggal 28 April 2012 atas nama Triniti Purningsih, S.S.yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 357808080101086435 tanggal 01 Mei 2012atas nama kepala keluarga Kresno Dipoyono, SE.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1272/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 5 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sapto Adji bin RE Kresno Poerbowerdojo) terhadap Penggugat (Sri Mulyatun binti Sabar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 9 Maret 2015 — SOLIHIN ABDULLAH, 3.KUNTJORO KRESNO, 4.NASEHATI NASUCHA alias ASTI NASEHATI, 5.A. SUKANDA, 6. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATEN BOGOR, 7.BAMBANG ARIAWAN,SH., 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
112 — 38
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama SOLIHIN ABDULLAH dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama KUNCORO KRESNO tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;10.
    SOLIHIN ABDULLAH, 3.KUNTJORO KRESNO, 4.NASEHATI NASUCHA alias ASTI NASEHATI, 5.A. SUKANDA, 6. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATEN BOGOR, 7.BAMBANG ARIAWAN,SH., 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
    KUNTJORORW 006, Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan tanahSereal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il,KRESNO, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasSelatan RT 009 RW 008, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan jatinegara, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill, dalam hal iniTergugat II dan III memberikan kuasa kepada Regen P.H. Silalahi,SH.
    Bor.1.Meletakan sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1734 atasnama TERGUGAT II (Solihin Abdullah) dan Sertifikat Hak Milik No. 3853atas nama TERGUGAT III (Kuncoro Kresno);Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV (BPN Kota Bogor) untukmemblokir Sertifikat Hak Milik No. 1734 atas nama TERGUGAT II (SolihinAbdullah) dan Sertifikat Hak Milik No. 3853 atas nama TERGUGAT Ill(Kuncoro Kresno), agar tidak dilakukan tindakan hukum apapun yangdapat menambah kerugian PENGGUGATDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan
    (kemudian sebagai obyek sengketa a quo), antara Mohamad SoodAbdullah (Tergugat ) dengan Kuncoro Kresno (Tergugat III);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Illyaitu alat bukti surat TIII2 tentang SHM No. 3853/Kedung Badak tertanggal 30Nopember 2012 atas nama Mohamad Sood Abdullah (Tergugat ) asal hak daripemisahan SHM No. 139/Kedung Badak, kemudian dialihnkan kepada KuncoroKresno (Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual Beli No. 593.2/841/KDH/XII/1994tertanggal 13 Desember
    Tergugat Il untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti TTIl1 sampai denganTTII2ab;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh turut TergugatIl yaitu alat bukti surat TTIII1 sampai dengan 2ab tentang register Akta JualBeli, pada pokoknya tercatat dalam register tahun 1994 akta No. 534 jual beliantara Mohamad Sood Abdullah sebagai penjual dan Asti Nasehati sebagaipembeli, sedangkan dalam akta No. 841 tercatat Mohamad Sood Abdullahsebagai penjual dan Kuncoro Kresno
    (Tergugat III) didasarkan AJB, sehingga munculkejanggalan bahwa pada waktu terbit SHM (tahun 2012) sesungguhnya tanahsudah berlaih kepada Kuncoro Kresno (Tergugat Ill) karena AJB tahun 1994,seharusnya apabila SHM terbit tahun 2012, maka SHM atas nama KuncoroKresno (Tergugat Ill) dan asal haknya berdasarkan AJB 1994, dengan adanyakejanggalan ini semakin menyakinkan Majelis Hakim bahwa terdapat iktikatburuk pada perolehan tanah a quo;Menimbang, bahwa mengenai adanya SHM 139 yang disebut sebagaiSHM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 618/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ACHMAD BASHORI Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo
Pembanding/Penggugat II : MUNZIAH SUYANTI Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL Kabupaten Sidoarjo
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL ANAM, SH
Terbanding/Tergugat IV : DWI BIJANTO
Terbanding/Tergugat V : KAHAR AGUS SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor BPN Kota Pasuruan
41 — 29
  • Pelaksana pada Subbagian AdvokasiIIA, Biro Advokasi Sekretariat Jenderal; Rahayu Kusuma Rini Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Retno Sri Astusi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Kresno Yuli Dwipoyono Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Dondy Arizona Harhara Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Suci Ari Pertiwi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Kesemuanya berdomisili di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Kementrian KeuanganJalan DR.
    Pelaksana pada Subbagian AdvokasiIIA, Biro Advokasi Sekretariat Jenderal; Rahayu Kusuma Rini Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Retno Sri AstusiPelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Kresno Yuli Dwipoyono Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Dondy Arizona Harhara Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo; Suci Ari Pertiwi Pelaksana pada KPKNL Sidoarjo;Kesemuanya berdomisili di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 KementrianKeuangan Jalan DR.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 823/Pid.B/LH/2020/PN Tjk
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Cecep Fatoni Bin Sawiri
247 — 36
  • Saksi DESTU SETIAWAN BIN JUAS PONIRAN Alias DEDES di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik; Bahwa awalnya pada hari Minggu sore tanggal 09Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib, Abdul Ghofur alias Ghopung wargaPekon Sumber Agung Kecamatan Ambarawa datang kerumah Saksi danmengajak Saksi memperbaiki pintu mobil truk colt diesel dirumah Terdakwa diPekon Kresno Mulyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu, perbaikanmobil tersebut
    Dan tawaran Terdakwa tersebut disetujui olehSaksi NOVI, lalu Terdakwa sampaikan ke Saksi NOVI kalau dah adakayunya bawa aja ke rumah Terdakwa di Pekon Kresno Mulyo KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu biar nanti Saat Sampai dirumah dicek dulukayunya dan Saksi NOVI mengiyakan; bahwa Saksi NOVI Tidak menghubungi Terdakwa lagi , saat NOVIakan mengirim kayu tersebut NOVI menghubungi GHOPUR aliasGHOPUNG adalah SOPIR Terdakwa karena saat Terdakwa berhubungandengan NOVI Terdakwa sampaikan ke NOVI kalau
    Dan tawaran Terdakwa tersebut disetujui olehHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 823/Pid.B/LH/2020/PN TjkSaksi NOVI, lalu Terdakwa sampaikan ke Saksi NOVI kalau dah adakayunya bawa aja ke rumah Terdakwa di Pekon Kresno Mulyo KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu biar nanti Saat Sampai dirumah dicek dulukayunya dan Saksi NOVI mengiyakan; bahwa Saksi NOVI Tidak menghubungi Terdakwa lagi , saat NOVIakan mengirim kayu tersebut NOVI menghubungi GHOPUR aliasGHOPUNG adalah SOPIR Terdakwa karena saat Terdakwa
    Dan tawaran Terdakwa tersebut disetujui olehSaksi NOVI, lalu Terdakwa sampaikan ke Saksi NOVI kalau dah adakayunya bawa aja ke rumah Terdakwa di Pekon Kresno Mulyo KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu biar nanti saat Sampai dirumah dicek dulukayunya dan Saksi NOVI mengiyakan; bahwa Saksi NOVI Tidak menghubungi Terdakwa lagi , saat NOVIakan mengirim kayu tersebut NOVI menghubungi GHOPUR aliasGHOPUNG adalah SOPIR Terdakwa karena saat Terdakwa berhubungandengan NOVI Terdakwa sampaikan ke NOVI kalau
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 111/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Iwan Santoso Bin Bisri
62 — 3
  • BAMBANG KRESNO PURWADI alamat Kedungsari Rt 01 Rw 04 Singorojo Kendal beserta 1 (satu) buah kunci kontak;
  • 2 (dua) buah plat nomor kendaraan dengan No. Pol : H 6343 LM
    • kepada keluarga almarhum Bambang Kresno Purwadi melalui Agus Widodo, SIK., MH.;
    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1068/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
Djuwari
44 — 5
  • Kresno di Kelurahan Polehan yang merupakan warisan dari orang tuaP@MONON 5; nnn nn nnn ene n enn en nn enn en nnn enema nn nn senenennneonnenne Bahwa harta peninggalan orang tua Pemohon tersebut berupa tanah yangluas dan ada bangunan rumah dan telah dibagibagi kepada ahli warisnyayaitu kepada 4 ( empat ) anak Abd Rajak dan Asenah, punya bapak saksiyang telah bersertifikat atas nama bapak saksi, tetapi saksi tidak tahudengan yang lain ; 0n0nn nn nn nnn nnn n nnn nc en nn nnencnccns Bahwa rumah yang
    PN.MIqg.Kumdil, Mahkamah Agung RI, menyebutkan permohonan diajukan dipengadilannegeri tempat tinggal Pemohon, dalam permohonan Pemohon ini permohonandiajukan ke Pengadilan Negeri Malang agar diberi Penetapan PengadilanNegeri Malang, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah sudah tepatpermohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Negeri Malang ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIKNIK 3573010402430001 atas nama Djuwari / Pemohon , tercantumalamat Pemohon di Jalan Kresno
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2319/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauhil Mahfud bin Suwindi) kepada Penggugat (Evita Puji Astuti binti Kresno Suci);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8196/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Ramdani Sutopo Bin Sutopo Kresno) terhadap Penggugat (Shendy Wirabrata Binti Sofyan Endih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA MALANG Nomor 937/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saputro Kresno Wahyu bin Soesanto) kepada Penggugat (Yulia Anjar Sari binti Imam Ashari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Slw.
Tanggal 11 Januari 2016 — Tri Adhy Wibowo Bin M. Sugiardigdo
73 — 24
  • hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya adalah benar.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 2015, sekira pukul 01.00wib. bertempat di Jalan depan gerbang Perumahan Saphire Desa PaculKecamatan Talang Kabupaten Tegal saksi bersama rekan saksi darikepolisian bernama Bobi Hartoyo menemukan barangbarang yang didugaalat yang digunakan untuk menghisap sabusabu yaitu sebuah dompetplastik warna abuabu yang ada tulisan toko emas KRESNO
    hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya adalah benar.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 2015, sekira pukul 01.00wib. bertempat di Jalan depan gerbang Perumahan Saphire Desa PaculKecamatan Talang Kabupaten Tegal saksi bersama rekan saksi darikepolisian bernama Purobo Waseso menemukan barangbarang yangdiduga alat yang digunakan untuk menghisap sabusabu yaitu sebuahdompet plastik warna abuabu yang ada tulisan toko emas KRESNO
    mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwa pada hariMinggu tanggal 13 September 2015 bertempat di Jalan depan gerbangPerumahan Saphire Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal terdakwaditangkap anggota Polisi dan ditemukan barangbarang yang diduga alat yangdigunakan untuk menghisap sabusabu yaitu sebuah dompet plastik warna abuabu yang ada tulisan toko emas KRESNO
    terungkap dipersidangan yaitu dari dari keterangan para saksi, bukti surat yaitu hasil ujiLaboratoris dan keterangan terdakwa, pada hari Minggu tanggal 13 September2015 bertempat di Jalan depan gerbang Perumahan Saphire Desa PaculKecamatan Talang Kabupaten Tegal terdakwa ditangkap anggota Polisi danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN.Slw.ditemukan barangbarang yang diduga alat yang digunakan untuk menghisapsabusabu yaitu sebuah dompet plastik warna abuabu yang ada tulisan tokoemas KRESNO
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat II : KRESNO DIPOJONO, S.H., Tergugat I : R. SUKARNO Tergugat II : MR. PRATIWI al. PRATIWI WINARNINGSIH. Tergugat II : YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJI Tergugat III :V. WIKAN RETNA D., Dkk
73 — 21
  • Penggugat II : KRESNO DIPOJONO, S.H., Tergugat I : R. SUKARNO Tergugat II : MR. PRATIWI al. PRATIWI WINARNINGSIH. Tergugat II : YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJITergugat III :V. WIKAN RETNA D., Dkk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 676/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IR ARIEF BUDIARTO BIN KRESNO SADJIPTO) terhadap Penggugat (ARTIMAH BINTI ROPINGI RATMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat: VS Tergugat
12 — 6
  • MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rahayu Wulandari binti Hari Mulyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKresno RT.011 RW. 001 No. 21 Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanEko Cahyono bin Mat Rasat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyek, tempat tinggal semula di Jalan Kresno
    Putusan No. 0930/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Kresno Nomor 21 Rt.011 Rw.001 Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang, kurang lebih selama 11 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak yang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0771/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kresno Anggoro Susanto bin Joko Dwi Cipto) terhadap Penggugat (Yuliana Winanti binti Sarjimin Mantodiharjo) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1852/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • ,Pengacara/Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum KRESNO yang beralamat diJl.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0048/Pdt.P/2022/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
101 — 100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Deby Arum binti Samari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kresno Wijoyo bin Anas ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi adalah adik kandung Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI,namun anak para Pemohon sekarang baru berumur 16 tahun 8 bulan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI selama kurang lebih 2 tahun ; bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan Kresno