Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Diponegoro No. 19 Mangundikaran Kab.Nganjuk;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Jati RT.01 RW. 05 Desa SawahanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,, dalam hal inimemberikan kusa kepada Hary Masrukin, S.H.,M,.H.,Advokat yang beralamat di JL.
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor:1787/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat Kusa tertanggal 17 Juni 2013 telahmenguasakan kepada KOESWARI, S.H, Advokat,berkantor di Perum.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 684/Pdt.G/2011/PA.Smd. Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SYARONI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AGUS KURNIA. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kusa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. EMAN SULAEMAN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Drs. KharisHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menunjuk orang lain sebagai kusa hukum untuk mewakilinyamenghadap di persidangan, sedangkan ketidak hadirnya Termohon tanpadidasari atas alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4449/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
., Tergugat telah dipanggil tanggal 28 Nopember 20183dan O7 Desember 2018 yang telah dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Atas pertanyaan ketua majlis, kusa Penggugat telah menyatakanbahwa karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam membinarumah tangganya, sehingga kuasa Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;Bahwa karena kuasa Penggugat telah menyatakan akan mencabutperkaranya, maka Majlis Hakim perlu
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
BAKRI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02011966,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Rorotan IlRt. 002, Rw. 004, Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon; BerdasarkanSurat Kusa Khusus dikuasakan kepada Ir.
Register : 23-10-2008 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — Pembanding V Terbanding
17 — 12
17 — 12
SALI NAN : P U ST US A NNomor 173/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara 3 PEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal inimemberi kusa kepada ROELY PANGGABEAN, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Rahmat Suryadi,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 038/SK/KH/RSP/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBohari bin Naslin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Puri Citra Blok GRT.033 RW. 006 Kelurahan pipitan, Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kusa
Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 12 Maret 2015 — UNI Bin LASUME
22 — 13
22 — 13
2013, bertempat di Cut NyakDien Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana berikut :e Bahwa bermula hari Kamis tanggal 29Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Witaketika saksi Arifuddin bin Kusa
Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanpenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatanmana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 22.00 Wita ketika saksiArifuddin bin Kusa
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2011/MS-Lsm. Tanggal 11 Agustus 2011 — Maimunah Hakim A.M.Keb binti Lukmanul Hakim VS Syafaruddin, Amk bin Umar Syeh
30 — 6
30 — 6
Kuasa Hukumnya telahmenggugat Harta Bersama terhadap Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 75/Pdt.G/2011/MSLsm, dengandalil dalil sebagimana telah diuraikan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat hadir menghadap kepersidangan, lalu Ketua Majelis memerintahkan Penggugat danTergugat melalui Kusa
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7398/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan biaya menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Kusa hukum Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor7398/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 November 2020 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya
Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2020 —
7 — 5
7 — 5
Wsp tertanggal 6 Januari 2020, yang dalam gugatan iniselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat.melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawaan PT Aldi Mitra Sejahtera, tempat kediaman di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan kusa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5012/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 5012/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUSA HUKUM, berkedudukan di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
untuk singkatnya uraian ini maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasa hukumnya didepanpersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya tersebut, oleh karena para melalui kusa
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum Pemohonhadir dan Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim telah beberapa kali memerintahkan kepada Kuasa hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prisipal dalam rangka untuk kepentinganmediasi, ternyata Kuasa hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonPrinsipal ;Bahwa, Majelis Hakim melalui kusa Pemohon berupaya mendamaikankedua
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — SIMON BAILAO vs PETRONELA RAFU, Cs.
24 — 8
24 — 8
Lahir di Belu, tanggal 29 September 1939,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat; Kufeu RT.007/RW.004, KelurahanRinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, dalam hal ini ia diwakilioleh Kuasa Isidentil bernama: VERDIANUSBAILAO; umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat diKufeu, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor : 49/ S.KS / PdtG / 2011 / PN.ATB, tanggal 24Oktober 2011; semula sebagai Penggugatsekarang
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
quo, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala hal inwal mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat melalui kusa
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kusa tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadir bin Amiril. Adapun yang menjadi saksiadalah Rusdi bin Kadir dan Sunaryo bin Sahyan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.