li>Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Malan bin Muhammad Malan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masleha Hi. Karim binti Rajak Hi. Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;

3.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXX tempat tinggal XXXXX Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, Propensi Maluku Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Termohon karna Termohon adalah anak kandungsaksi bernama XXXX, dan saksi kenal Pemohon bernama XXXX ,Malan karna Termohon dan Pemohon adalah suami ister!

Nomor :32/Pid.B/2014/PN.TBH 522 22 none ne nn nnn nn cence nen n cnc cnc encenononnnee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM07/TMBIL/01/2014 tanggal 05 Februari 2014 yang mendakwa Terdakwasebagai berikut : 2m 0mm nn nnn nnn nnn nner ne nnn nn ne nen nnnc sensDAKWAANPRIMAIRmonnnenne Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasatanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat dijalan Pinang Malan

masyarakat dan terdakwaPergi dari tempat terSeDut. =0nannnnnnnennennnnnnannenennenannansonKemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa dalam kondisi masih emosi dandendam lalu dengan membawa sebilah pisau ukuran panjang 30 Cm berhulukankayu warna coklat yang rencananya akan terdakwa gunakan sebagai alatpenusuk pergi meninggalkan rumahnya untuk mencari Lombok, selanjutnyasetelah beberapa saat menunggu akhirnya terdakwa melihat Lombok bersamadengan temannya Tomi dan korban Sopan lewat di jalan Pinang Malan

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Limbalo bin Sahrul Limbalo) terhadap Penggugat (Herlina Asiking binti Malan Asiking< Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013 Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 23 — 1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Mei2000, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Pandam, JorongPasar Durian, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam yang bernama MALAN, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonPenetapan Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.LB halaman dari 11 halamanWwW NII yang bernama KASIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTUMAN dan LAMBUAK serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus Duda kematian Istri dan Pemohon II Janda kematian suami dan yangmenjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama KASIN dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTUMAN (Saksi sendiri) dan TAMBIRIN dengan ada mahar berupa uangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah setahu saksi berlangsungdihadapan seorang Labai Nagari yang bernama MALAN KemenakanPemohon I;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadirmenyaksikan perkawinannya yang dilangsungkan tahun 2000 dirumah orang tua Pemohon II di Pandam, Jorong Pasar Durian,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, namun tanggal dan bulannya Saksi tak ingat lagi;Bahwa, setahu Saksi status Pemohon I saat pernikahan tersebutadalah Duda kematian istri dan Pemohon Janda kematian suami,pernikahannya berlangsung di hadapan seorang Labai Nagari yangbernama Labai MALAN dengan ketentuan Pasal ayat (1) jo Pasal 49ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 07 Mei tahun 2000, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Pandam, Jorong Pasar Durian,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapanseorang pemuka agama (Labai Nagari) yang bernama MALAN Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020 Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 0 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020 Putusan PA SOA SIO Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 12 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal Abubakar bin Sabtu Abubakar) terhadap Penggugat (Darti Ahmad binti Ahmad Malan) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1761000,00 ( satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu ) ; Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah Register : 13-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021 Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 15 Desember 2020 — penggugat: ARDIWARMAN tergugat: 1.TANER 2.PERAK 3.TATI HERAWATI 177 — 102 Jumaris Malan);Bahwa setelah 20 Tahun lamanya Penggugat mengelola ObjekPerkara tersebut tibatiba pada tahun 2017, Tergugat Menyerobot, mengambil dan menanam obyek perkara arah keBatang Saman seluas + 2 Hektare dengan tanaman Jerukssawit dan Pisang;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il adalah suamiBahwa Tergugat Ill adalah Istri dari Jumaris Malan;Bahwa Penggugat sudah melaporkan penyerobotan tanahkepolsek Pasaman pada tahun 2017 namun tidak ada upayatindak lanjut oleh Polsek Pasaman;Bahwa Penggugat Fotokopi sesuai asli berupa kwitansi pembayaran jual beli tanahsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagai pemberi yaitu DJAMARIS MALAN dan sebagai penerimayaitu MHD JUHI tertanggal 29 Januari 1998, selanjutnya diberitanda bukti P2 yang bermaterai;3. Fotokopi sesuai asli berupa kwitansi pembayaran jual beli tanahsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagai pemberi yaitu DJAMARIS MALAN dan sebagai penerimayaitu MHD JUHI tertanggal 13 Februari 1998, selanjutnya diberitanda bukti P3 yang bermaterai;4. Fotokopi sesuai asli berupa kwitansi pembayaran jual beli tanahdi Padang Tinggi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai pemberi yaitu DJAMARIS MALAN dan sebagai penerimayaitu JALAI tertanggal 17 Februari 1998, selanjutnya diberi tandabukti P4 yang bermaterai;5. Fotokopi sesuai asli berupa kwitansi melunasi pembayaran belisetunggak tanah sejumlah Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratusribu rupiah) sebagai pemberi yaitu DJAMARIS MALAN dansebagai penerima yaitu PERAK tertanggal 07 September 1999,selanjutnya diberi tanda bukti P6 yang bermaterai;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, pihak Penggugatpun mengajukan bukti saksi yaitu 1. Saksi KASINIH, 2. Saksi ABAIH, 3.Saksi SAMPANI, dan 4. Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-03-2019 Putusan PA MAMUJU Nomor 384/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 7 Aminah Binti Layu Malan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Aminah Binti Layu Malan, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Benteng (Pas belakang Kantor BPBDMamuju Tengah) Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Penggugat;melawanNawir Bin Safina, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tallo Ngallo (Pas Sebelah KiriKoperasi Sejahtera) Desa Benteng, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Aminah BintiLayu Malan) dengan Tergugat (Nawir Bin Safina) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.384/Pdt.G/2018/PA. Aminah Binti Layu Malan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Andi Zainuddin dan Naharuddin, S.Ag., M.H. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian Register : 27-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-05-2013 Putusan PA SIDOARJO Nomor 3276/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT 7 — 0 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat sering keluar malan tanpa seijin Penggugat jika diingat Penggugat,Tergugat malah marahmarah;b Tergugat kurang terbuka masalah keuangan.5. hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, juga telah ditempuh mediasi dengan mediator NURULHUDA, S.HI., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan GugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara tetulis sebagai berikut ;a Tergugat sering keluar malan Hal itu terjadikarena Tergugat sering keluar malan tanpa seijin Penggugat jika diingat Penggugat,Tergugat malah marahmarah;b Tergugat kurang terbuka masalah keuangan.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Juni 2012 aTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulangkerumah orang tuanya sendiri ) sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 15-02-2021 Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/2019/PN Ksn Tanggal 28 Agustus 2019 — BURHAN Bin KARNI 78 — 16 MJC(Mitra Jaya Cemerlang) Blok G10 (kamar nomor 10) Desa Tumbang TanjungKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, penganiayaan, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 17.30 WIBTerdakwa tiba ditempat tinggal Terdakwa di Mess PT. MJC Blok F8 (kamarnomor 8) Desa Tumbang Tanjung Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian anak Terdakwamenceritakan kepada Terdakwa bahwa saksi LISNAWATI ada bicara kepadaanak Terdakwa tersebut dengan mengatakan jangan lagi kamu menggangurumah kami atau masuk mengambil barang ke dalam rumah kami. MJC untuk dibawa kePos Security kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek TewangSangalang Garing dan Pulau Malan untuk diproses lebit lanjut. Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum UPTD KecamatanTewang Sengalang Garing Puskemas Pendahara, Nomor Visum EtRepertum : 440/672/UPTD Kec. TSG/VI2019 tanggal 15 Juni 2019 dengandokter pemeriksa oleh dr. Laura Mawar Dina Sitorus menerangkan hasilpemeriksaan An. MJC untuk dibawa ke Pos Securitykemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Tewang Sangalang Garingdan Pulau Malan untuk diproses; Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum UPTD KecamatanTewang Sengalang Garing Puskemas Pendahara, Nomor Visum EtRepertum : 440/672/UPTD Kec. TSG/VI2019 tanggal 15 Juni 2019 dengandokter pemeriksa oleh dr. Laura Mawar Dina Sitorus menerangkan hasilpemeriksaan An. MJC untuk dibawa ke Pos Securitykemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Tewang Sangalang Garingdan Pulau Malan untuk diproses;Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum UPTD KecamatanTewang Sengalang Garing Puskemas Pendahara, Nomor Visum EtHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN KsnRepertum : 440/672/UPTD Kec. TSG/VI2019 tanggal 15 Juni 2019 dengandokter pemeriksa oleh dr. Laura Mawar Dina Sitorus menerangkan hasilpemeriksaan An. Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian Register : 17-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-11-2013 Putusan PA SUMENEP Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 0 Tergugat sering keluar rumah dan baru datang tengah malan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 bulan' dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7. Tergugat sering keluar rumah dan baru datang tengah malan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2 bulan' dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut Tergugat sering keluar rumah dan baru datang tengah malan; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah pula didukung dandiperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup salingberpisah selama 2 bulan' dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukunkembali ; Menimbang, bahwa Tergugat telah Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 09-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PA SUMBER Nomor 4468/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupuntuk Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malan serta suka marahmarah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .....bulan/tahun;7. saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untuk Penggugatdan Tergugat sering pulang larut malan pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untukPenggugat dan Tergugat sering pulang larut malan Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Register : 12-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024 Putusan PA SAMBAS Nomor 79/Pdt.G/2024/PA.Sbs Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Madi bin Malan) kepada Penggugat (Wati binti Musni); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655000,00,-(enam ratus lima puluh limaribu rupiah). Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 20-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021 Putusan PA TERNATE Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safardin Wambes bin Nurdin Wambes) Terhadap Penggugat (Yunita Sangadji binti Malan Sangadji); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019 Putusan PN MEDAN Nomor 2994/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum: LILA RACHFINA, S.H Terdakwa: SAMIN SIHOTANG Alias SAMIN Bin S. SIHOTANG 48 — 4 Deli Serdang sedang kerja menunggu pasangantaruhan judi toto gelap Singapure dari pemain atau pemasang yangdatang langsung menemui terdakwa, kemudian datang saksi EliakimSembiring,SH, saksi Malan Harahap, saksi Ndahiken Sembiring dansaksi Anderias Bangun (keempatnya petugas Polda Sumatera Utara)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat ditempattersebut ada yang menjual nomor judi toto gelap Singapure, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan disita barang buktiberupa Deli Serdang sedang kerja menunggu pasangantaruhan judi toto gelap Singapure dari pemain atau pemasang yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2994/Pid.B/2018/PN Mdndatang langsung menemui Terdakwa, kemudian datang saksi EliakimSembiring,SH, saksi Malan Harahap, saksi Ndahiken Sembiring dansaksi Anderias Bangun (keempatnya petugas Polda Sumatera Utara)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat ditempattersebut ada yang menjual nomor judi toto gelap Singapure, selanjutnyadilakukan penangkapan Deli Serdang; Bahwa, Saksi Eliakim Sembiring,SH, Saksi Malan Harahap, SaksiNdahiken Sembiring dan Saksi Anderias Bangun (keempatnya petugasPolda Sumatera Utara) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat ditempat tersebut ada yang menjual nomor judi toto gelapSingapure; Bahwa, pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan disita barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Mitodengan sim card nomor 085359653204, 1 (satu) buah buku tulis bersikantulisan rumusan nomor Deli Serdang; Bahwa, Saksi Eliakim Sembiring,SH, Saksi Malan Harahap, SaksiNdahiken Sembiring dan Saksi Anderias Bangun (keempatnya petugasPolda Sumatera Utara) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat ditempat tersebut ada yang menjual nomor judi toto gelapSingapure; Bahwa, pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand phone merk MitoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2994/Pid.B/2018/PN Mdndengan sim card nomor 085359653204, Deli Serdang sedang kerja menunggupasangan taruhan judi toto gelap Singapure dari pemain atau pemasang yangdatang langsung menemui Terdakwa, kemudian datang Saksi EliakimSembiring,Sh, Saksi Malan Harahap, Saksi Ndahiken Sembiring dan SaksiAnderias Bangun (keempatnya petugas Polda Sumatera Utara) yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat ditempat tersebut adayang menjual nomor judi toto gelap Singapure, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan disita barang bukti berupa Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020 Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 0 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019 Putusan PA SRAGEN Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor 04/04/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04.04.1/2015, tanggal 19Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Malan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);telah3. identitas Pemohon antara lain nama, tanggal lahir,alamat, agama, status perkawinan, bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Januari 2015 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Malan Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Plk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 82 — 30 Tergugat sibukmengurus hanpone(HP) nya saja namun Penggugat tetap sabar melihat perilaku Tergugat yangdemikian ;Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 Penggugat pindah tugas dari SMANegeri Katingan Tengah ke SMA Negeri 1 Pulau Malan Desa Buntut BaliKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsemakin tidak jelas (kacau) Tergugat tidak maubekerja dan rasa perhatian dengan anak anak dan keluarga berkurang,semakin tidak peduli dengan kehidupan selayaknya sebagai NamunPenggugat tetap berpikir positif pada saat itu karena Tergugat pindah ke rumahkakeknya di Tumbang Samba berkumpul dengan keluarga dari ayahnya.Berawal dari tahun 2018 itulan Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat dan anak anak baik lahir maupun bahtin, Penggugat berusahasendiri membesarkan anak anak dan tinggal bersama orang tua di PalangkaRaya ;Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019, Penggugat pindah tugas dari SMANegeri 1 Pulau Malan ke SMKN 5 Palangka Rayadan berkumpul dengan anak anak biaya hidup dan pendidikan kepada dua orang anaknya;2.Saksi Sriningsih;OBahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah mengenaiPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.PIko Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena saksi kenal denganPenggugat saat ia bertugas di SMAN Pulau Malan Desa Buntut Bali Kec.Pulau Malan ,Kabupaten Katingan saat Penggugat bertugas tahun 2017disana berteman dan persahabat dengan saksi berjalan Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 29-11-2018 Putusan PA SOA SIO Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 17 — 8 Ul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Alwi Kob, tanggal lahir, 11 Juni 1962, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Wailukum,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jena Malan, tanggal lahir, 01 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pemeriksaan identitasPemohon dan Pemohon Il dan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perbaikan identitas Pemohon II adalah Jena Malan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwi Kob)dengan Pemohon II (Jena Malan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07September 1996, di Desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;a: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Maba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000.