terbanding metakukan perbuatan penagihan pada waktu malamhari yang tidak wajar hingga pukul 00.00 Wib, terbanding juga melakukanmenyebarluaskan berita pada tetangga pembanding terkait hutang pembandinghingga rnenjatuhkan harkat martabat pembanding dimata para tetangga disekitarkediaman pembanding, terbanding juga melakukan perbuatan intimidasi /ancaman penyegelan agunan padahal pembanding selaku debitur tidak pernahmendapatkan somasi dan lebih parahnya lagi terbanding pernah melakukanpenyekapan atau mambawa

berisi barangbarang curian tersebut dan menungguAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN di Halte samping SMPN 1Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa MUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT BinZAINUDDIN untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kos saksiANDRI LESMANA Als) ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwaMUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN dan saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

ANDRI Bin NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa benar kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarang curiantersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN diHalte samping SMPN 1 Lingga ;Menimbang, bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN menghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Bahwa Selain saya di lokasi kejadian ada saksi Nopri, Hambali, Dina (istrikorban);Bahwa Saya tidak melihat terdakwa membawa parang karena saya tidakmelihat langsung kejadian itu;Bahwa kemudian saya dan Nopri membawa korban kerumah sakit, tapi ketikadi simpang talang bulang korban meninggal dunia, untuk meyakinkan apakahmemang benar korban meninggal dunia kami pun membawa korban kepuskesmas Teluk Lubuk dan kemudian setelah diperiksa oleh bidan makabidan dinyatakan telah meninggal dunia lalu kami pun mambawa

dan kanan dibalut dengan kain;Bahwa Saya tidak melihat langsung terdakwa membacok korban;Bahwa Saya tidak melihat terdakwa membawa parang karena saya tidakmelihat langsung kejadian itu;Bahwa Yang membawa korban ke rumah sakit itu saya tapi ketika di simpangtalang bulang korban meninggal dunia, untuk meyakinkan apakah memangbenar korban meninggal dunia kami pun membawa korban ke puskesmasTeluk Lubuk dan kemudian setelah diperiksa oleh bidan maka bidandinyatakan telah meninggal dunia lalu kami pun mambawa

24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat, ketika Tergugat dan Penggugat bertengkar masalahTergugat ketahuan oleh Penggugat mambawa Wanita Lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga dan anak, Penggugatharus bekerja;4.

E 2711 TY, sedang diperkir dihalaman rumah tersebut dalamkeadaan kunci kontak menggantung pada sepeda motor dan sepeda motor diperkirpada halaman terbuka, sehingga saat itu Para Terdakwa memiliki niat untukmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya dan mambawa kabur,hingga kemudian Para Terdakwa mendekati halaman rumah milik saksi Rasmitasambil memperhatikan situasi rumah tersebut, dan setelah dinyatakan aman laluPara Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa

SUWING kembali ke bengkeldengan mambawa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) hasil dari menjual 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda type VarioNo. Pol.

SUWINGkembali ke bengkel dengan mambawa uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) hasil dari menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Hondatype Vario No. Pol.

kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari13 halamanmengaku namun 7 bulan kemudian 2 orang keluarga PILdatang memenui Pemohon sambil mambawa

Terdakwa dan saksi NURAdI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

Terdakwa dan saksi NURAJI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan; Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

pekerjaanyang Terdakwa tawarkan dan kemudian Terdakwa ada memberitahu kepadaTerdakwa tentang persyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangankesehatan serta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAuJImendatangi Terdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN StbSelanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu, (satu) batang pipet kaca yang di dalamnyaterdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, (satu) batangpipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1 (satu) buah tutupBong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotanplastik warna Putih.e Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan (satu) paket Narkotika jenissabusabu, 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) batang pipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1(satu) buah tutup Bong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih.Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

Penggugat dan anak anaknya,dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakatakotor, mengancam Penggugat dan tidak menunjukkan rasa kasih sayang,baik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, disebabkan sikap Tergugatyang terus mengkomsumsi narkoba dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terancam dan tertekan, kemudian Penggugat pulangkerumah saksi dengan mambawa

Penggugat kemudian Penggugat diketemukanjuga, yang sebelumnya memang Penggugat diupayakan agar bisa senang denganTergugat karena menurut ayah Penggugat kalau Tergugat sudahBahwa sebenarnya Tergugat masih senang kepada Penggugat, tetapi menurut saksiTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karena kalau memberi uangtidak layak sehingga tidak mencukupi untukkebutuhannya;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 bulanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dengan mambawa

SIMIN) terlebihdahulu almarhum YUNUS JEEKEL telah memeluk agama Islam;Bahwa, almarhum YUNUS JEEKEL semasa hidupnya sekitar tahun 1945(yang tanggal dan bulannya Pemohon tidak mengingatnya karenaPemohon saat itu masih kecil), di Medan menikah kembali denganseorang perempuan dengan status janda mati bernama almarhumahHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.TgrsKASMI Binti H SIMIN dengan mambawa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. KASMERY SUHAERY Bin RAMLI;4.2.

Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan; 5.Tergugat sering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

istri sah menikahpada tahun 2000; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediaman sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun sejak awal tahun 2020; Bahwa yang saksi tahu, tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan pernah mambawa

dan mereka sudah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi mengenai tidak rukunnya rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi sejak awal tahun 2020 yangpenyebabnya karena karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan21 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Prgi.yang jelas dan pernah mambawa

Bahwaterdakwa diajukan persidangan karena telah membawa senjatatajam.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitar pukul01.00 Wib, bertempat di pint masuk pantai Bambang, Dusun Rakesan,Desa Bago, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang.e Bahwa terdawa sempat bercekcok dengan petugas tiket masuk karenaterdakwa tidak mau membayar tiket masuk.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis badikkemudan terdakwa langsung diamankan oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mambawa