Saad Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dengan perjanjian akan dibayarkansetelah sabu laku terjual dan setelah menerima sabu lalu terdakwa langsungpulang kerumah di jalan Mangga Besar XIll No.12A Rt 010 Rw.05 KelurahanMangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, setelah sampaidirumah lalu 1 (satu) gram sabu tersebut oleh terdakwa dibagi lagi menjadi 13(tiga belas) paket dengan maksud untuk dijual kembali kepada pembeliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

SUBSIDAIR.o Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diparkiran Komplek THR Lokasari jalan Mangga Besar Raya Kelurahan Mangga BesarKecamatan Taman Sari Jakarta Barat (Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP;Pengadilan negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil

Saad Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan setelah menerima sabu laluterdakwa langsung pulang kerumah di jalan Mangga Besar XIll No.12A Rt 010Rw.05 Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, setelah sampai dirumah lalu 1 (satu) gram sabu tersebut oleh terdakwadibagi lagi menjadi 13 (tiga belas) paket dengan maksud untuk disimpan.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di parkiran Komplek THR Lokasari jalanMangga Besar Raya Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Taman SariJakarta Barat, tiba tiba datang saksi M.

Saksi Freddy Marpaung dan 3.saksi Yogi Herdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa para saksi anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa para saksi membenarkan berita acara pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa para saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di parkiran Komplek THRLokasari Jalan Mangga Besar Raya Kelurahan Mangga Besar KecamatanTaman Sari Jakarta Barat (Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP

galuh Desa Rumah galuh Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat sudah ditebang,namun tidak tahu siapa yang menebang pohon durian dan mangga miliksaksi tersebut;Bahwa kemudian sekira Pukul 21.00 Wib saksi diberitahu oleh ibu saksi bahwa ibu saksi sudah bertemu dengan Putra Sitepu,dan berdasarkan keterangan Putra Sitepu bahwa yang menebangi pohon durian dan mangga miliksaksi adalah anggota dari Putra Sitepu yaitu Bangun Tarigan,dan kayu dur!

an dan mangga tersebut oleh Putra Sitepu dibeli dari Terdakwa dengan perantara Ripin;Bahwa atas lahan seluas 1,5 ha tersebut saksi memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak milik nomor 330 atas nama saksi;Bahwa atas perbuat Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar RP.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada diberi ijin oleh saksi untuk mengambil 6 (enam)pohon Durian dan 1 (Satu) pohon mangga milik saksi tersebut;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

Martalina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Ill Rumah galuh Desa Rumah galuh Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil 6 (enam) pohon Durian dan 1 (satu) pohon mangga milik saksi Bobby Prima;Bahwa adapun yang menanam tanaman durian dan mangga tersebut adalah suami saksi Alm.

Kab Langkat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa adapun batang durian yang Terdakwa jual ada sebanyak 6 (enam)batang pohon,dan Terdakwa juga menjual batang pohon mangga sebanyak 1 batang pohon; Bahwa adapun kayu durian dan kayu mangga tersebut Terdakwa jual kepada Ripin Sembiring dan Terdakwa menjual kepada saudara Ripin Sembiring seharga RP.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pengakakuan Terdakwa, pohon durian dan mangga tersebut adalah milik almarhum kakek Terdakwa Abdul

Ginting, kemudian Terdakwa memperlihatkan 6(enam) ppohon durian dan 1 (satu) pohon mangga kepada Saksi RipinHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN StbSembiring, lalu Saksi Ripin berkata ini laku dijual lalu Terdakwa jawabya kalau memang laku coba kamu cari pembeli lalu saksi Ripin kemballiberkata kalau ini Cuma laku Rp 500.000, kemudian Alm.

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biaya yangtimbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit mangga okulasi arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan MakmurIndah melainkan Christian R.

Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9 (sembilan)kali atau seluruhnya senilai Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta)sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00/150.000 bibit).Dengan demikian harga beli satu bibit mangga sebesar Rp5.285,00(lima ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) (Rp3.000,00+Rp185,00+Rp2.100,00) atau untuk 150.000 bibit mangga sebesar Rp792.750.000,00(tujuh

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biayayang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan Makmur Indahmelainkan Christian R.

Henuk mengadakan bibit mangga dari PT. Fajar Mekar Indahmelalui perantara Abdul Madjid. Menurut pihak PT. Fajar Mekar Indah(R. Medy Indasworo, S.E/Pimpinan Cabang dan sdr. Adi Susanto,S.P/Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

PPK14); Data harga kontrak pengadaan bibit mangga okulasi tahun sebelumnya(2008) pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo untuk pekerjaanpengadaan 3000 anakan/bibit mangga okulasi, sebagai kontraktor adalahUD.

Adapun cara Terdakwa melakukanpengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa tersebut yakni dengan caramemotong atau menebang pohon mangga dan pohon kelapa tersebut denganmenggunakan chainsaw atau mesin pemotong kayu.

Setelah menebang pohonpohon mangga dan kelapa tersebut, Terdakwa ALISON Alias ALI Bin LOBOkemudian membakar pohonpohon mangga dan kelapa tersebut. Para Terdakwamenebang pohon mangga dan pohon kelapa tersebut oleh karena para Terdakwamengklaim bahwa tanah tempat di tumbuhinya pohon mangga dan pohon kelapatersebut adalah milik nenek para Terdakwa yang bernama RIMBA namun tidakdisertai alas hak atas tanah tersebut.

Donggala, telah terjadiperistiwa pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa yang terjadi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, batang pohon mangga dan kelapayang telah ditebang lebih dari satu pohon; Bahwa benar sepenglihatan saksi dari bekas penebangan pohon kelapadan pohon mangga tersebut ditebang menggunakan gergaji mesin/chainsaw; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukanpenebangan pohon pohon mangga dan pohonpohon kelapa tersebutnamun setetah ditebang saksi melihat dengan jelas

Donggala telah terjadipenebangan pohon mangga dan pohon kelapa; Bahwa benar yang melakukan penebangan pohon mangga dan pohonkelapa tersebut yakni saksi bersama Terdakwa IRFAN, Terdakwa ALISONdan juga Lk.ILI; Bahwa benar adapun cara melakukan penebangan pohon mangga danpohon kelapa tersebut yakni dengan cara menggunakan chainsaw ataumesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi menebang 1 (Satu) pohon mangga,Lk.ILI menebang 1 (Satu) pohon mangga sedangkan sisanya semua ditebangoleh para Terdakwa

pohon mangga tersebut dan tanggapan Lk.LAHANGA pada saat itumengatakan tebang saja tanahnya nenekmu itu"; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa terlebin dahulu sudah menebang7 (tujuh) pohon mangga lalu Terdakwa menyampaikan kepada Lk.LLAHANGAuntuk menebang pohon kelapa dan pohon mangga tersebut; Bahwa benar berdasarkan sertfikat, pemilik lokasi tanah tempattumbuhnya pohon mangga dan pohon kelapa yang ditanam olehLk.LAHANGA yakni Per. TIARA RADIKA.

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum kepada Tergugat I dan atau Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 266/Mangga

Dua Utara kepada Penggugat, apabila ternyata sertifikat HGB Nomor 266/Mangga Dua Utara beserta objek tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHGB Nomor 266/Mangga Dua Utara tidak dapat dikembalikan oleh Para Tergugat (Tergugat I dan atau Tergugat II) maka Tergugat I dan Tergugat II harus mengganti harga tanah dan bangunan diatasnya yang tercatat dalam SHGB Nomor 266/Mangga Dua Utara tersebut sebesar Rp.60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) dan ganti rugi akibat tidak dapat dimanfaatkannya bangunan

., Advokat dan Konsultan Hukum,alamat kompleks Grand Boutique (GBC) blok D No.7 kavling8 Jalan Mangga Dua Kelurahan Anacol KecamatanPademangan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2019;. Tn.HADDY RONDONUWU, beralamat di Jalan Kelinci III/ 65,RT. 015/ RW. 004, Kelurahan. Pasar Baru, Kecamatan.Sawah Besar, Jakarta Pusat, sebagai Turut TerbandingIsemula Turut Tergugat ;. NOTARIS dan PPAT H.

Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. IV Blok A Nomor 1011 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;. Nona E TJE NG, ITC Mangga Dua Lt.

HASNAWI THAMRIN, SH, selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 67 hal. Put.

Dan keberadaan Tergugat IIIdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Duatahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1) ;b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan"pengurus" Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan paraPenggugat merasa dirugikan oleh kebijakan Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua. Maka seharusnya para Penggugat menggugat"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua".

pada saat melakukanpembelian unitunit bangunan (toko) di JITC Mangga Dua.

Karena sangat merugikan para Penggugat Intervensi dananggota PPRS Non Hunian ITC Mangga Dua lainnya ;14.

DJIWOTO telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 di Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkan karena Sakit.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon pada Register yang tertera untuk itu:4. Membebankan Biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon;

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari:Hj.Arbaiyah, Lahir di Desa Mangga, tanggal 04 Oktober 1987, Jenis Kelamin Perempuan ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun V Selipit, Desa Mangga, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat selanjutnya disebut; PEMOHON.Pengadilan

Djiwoto telah meninggal dunia pada tanggal07 Desember 2011 di Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkan karena sakit ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat, kiranya dapat menentukan suatu Penetapan Persidangan danmemanggil Pemohon guna memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut1.

Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon yang bernama H.Djiwoto telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkankarena sakit ;2s Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon yang bernama H.Djiwoto telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkankarena sakit ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk

Pales Raya Kel. pokok Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan.; Islam;Pekerjaan : Juru parkir;

, Jakarta UtaraATAU Kost : Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Moch Selamat Als Mat Bek telah ditahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan masingmasing oleh :1.

Saksi SUDARMOJO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada di warung Jalan Mangga BesarXIII Rt.05/02 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Yana Kresna melakukanpemeriksaan serta penggeledahan

Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Yana Kresna (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Yana Kresna melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dirumah kost terdakwa Jalan Mangga Besar XIII Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusatdan menemukan barang

hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sudarmojo (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan badan dan tidakditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Sudarmojo melakukan pemeriksaan serta penggeledahandirumah kost

Dua Selatan, Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat dan sebagian narkotika jenis shabu tersebut telahterdakwa jual;Bahwa hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa setoratau transfer kepada Bogel ke rekening Bank BCA atas nama RizkaSakinah Hida dengan Nomor Rekening : 5930567533 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februati 2020 sekitar pukul 01.30Wib sedang berada di warung Jalan Mangga Besar XIll Rt.05/02Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu mangga;- 1 (satu) buah gergaji kayu;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan tanah Nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK, SH NIP 196212081981121001, 1 (satu) lembar asli surst keterangan situasi tanah nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK

Siahaan yang menyuruh terdakwaYahya Nasution untuk melakukan penebangan pohon manggasebanyak 1 (satu) buah milik saksi dengan menggunakan 1 (satu)unit kampak/parang;Bahwa penebangan pohon mangga tersebut tidak ada ijin dari saksi,sehingga saksi merasa dirugikan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pohon mangga tersebutditebang, karena saksi tidak tinggal di rumah itu dan saksimengetahuinya dari Endang;Bahwa besoknya saksi ketahui, bahwa pohon mangga itu ditebangoleh terdakwa Yahya Nasution atas permintaan

terdakwa HeinrichJ..Siahaan;Bahwa tanaman pohon mangga tersebut, saksi yang menanam dihalaman rumah milik saksi pada tahun 1995 atau 1996;Bahwa saksi yang membeli tanah sesuai dengan surat kepemilikandari lurah, dimana tanah tersebut diperoleh dari Munar pada Tahun1993, kKemudian saksi membangun rumah dan saksi tinggal di dalamrumah tersebut bersama dengan suami saksi yang bernama HaposanPurba sejak Tahun 1995;Bahwa pohon mangga tersebut sudah berumur 3 sampai dengan 4Tahun;Bahwa pohon mangga ditebang

Mangga yang ditebang jatuh, saksiterkejut dan keluar dari rumah.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa Yahya Nasution datang dan kemudian saksimenanyakan apakah bisa memotong pohon mangga?

memotong dahanpohon mangga supaya jangan mengenai atas seng;e Bahwa terdakwa Yahya Nasution memotong dahan pohonmangga dengan menggunakan gergaji, dimana terdakwabersama dengan ipar terdakwa (Martua Purba) membantuuntuk membersihkan dahan pohon mangga;Halaman 13 dari 39 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PNSimBahwa terdakwa Yahya Nasution mendapat upah dariMarintan br Samosir sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaridu rupiah);Bahwa beberapa hari setelah pohon mangga ditebang,terdakwa dilaporkan ke Polisi

Mangga Dua
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Jakarta II
Terbanding/Tergugat III : YAYAN SURYADI, S.E

Mangga Besar XI No. 34 sah menjadi bukti adanya perkawinan sesuai peraturan dan perundang - undangan yang berlaku.

Mangga Besar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih, lalu terdakwa ditelphonoleh teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO), yang mana HENDRAmengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja, lalu HENDRA memintaterdakwa untuk menemuinya di JI. Mangga Baru Kel. Mangga Besar Kec. PrabumulihUtara Kota Prabumulih, yang kemudian terdakwa yang dengan menumpang Ojeklangsung menuju ke JI.

BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Sakso ROCI, SaksiBobby dan beberapa Anggota

BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJum/at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

Besar Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih, lalu Terdakwa di telphon oleh teman Terdakwa yang bernamaHENDRA, yang mana HENDRA menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa, laluHENDRA meminta Terdakwa untuk menemuinya di Jalan Mangga Baru KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih.Bahwa Terdakwa yang dengan menumpang Ojek langsung menuju ke JalanMangga Baru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara untukmenemui HENDRA, lalu setibanya di Jalan Mangga Baru kelurahan Mangga

Saharia binti Mangga Dg. Rombo diKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaimana Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa Nomor 15/1976 tahun 1976;2. Bahwa selama pemohon menikah dengan perempuan Hj. Saharia bintiMangga Dg. Rombo, tinggal bersama sebagai suami istri, di Dusun BontoSunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dan tidak pernah terjadi perceraian namun tidak dikaruniai anak;3.

Saharia binti Mangga Dg. Rombo telahmeninggal dunia, Ayah kandung Hj. Saharia bernama Mangga Dg. Rombameninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1977, sedangkan Ibu kandung Hj.Hal.1dari 5 Hal. Pen. No.0 2/Pdt.P/2017/PA.TklSaharia yang bernama Hj. Mutmainna telah meninggal dunia pada tanggal2 Desember 1998;4. Bahwa Istri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg. Rombo, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 karena sakit:.5. Bahwa isteri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg.

Tawang bin Mangga Dg. Rombo (almarhum sekitartahun 1990).2). St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo.3). Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo.4). Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo.5). Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo ( almarhum tahun 2015).6. Bahwa almarhumah Hj. Saharia binti Mangga Dg.

Saharia binti Mangga Dg. Rombosebagai bukti adanya hubungan hukum kepada:1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung/almarhum tahun 2015).Hal.2 dari 5 Hal. Pen.

Saharia binti Mangga Dg. Rombo adalahpewaris, yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015.3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Hj. Saharia binti Mangga Dg. Romboadalah :1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02242, Seluas 123 m, teratas Nama Emi Srianah yang terletak di Gang Mangga RT 6 RW 6,Halaman - 47 - dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.KbmKelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan batas-batas:- Sebelah utara : Jalan setapak.- Sebelah Timur : Tanah milik Slamet.- Sebelah Selatan : Tanah milik Amat.- Sebelah Barat : Gang Mangga .3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diGang Mangga RT 4 RW 5, Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 02242, Seluas 123 M?

Tentang Error InpersonaHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN.KbmBahwa sesuai dengan data yang tercatat dalam KTP Tergugat bernamaTAN SAN HWA bukanlah TAN SAN WHA demikian pula dengan alamatyang tertera di Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen bahwa Tergugat beralamat danbertempat tinggal di Gang Mangga No 16 Rt 06 Rw 06 KelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah dan bukanlah Gang mangga Rt 4 Rw 5 Kelurahan Wonokriyo

SURAT UKUR TANGGAL 10022015 yang diterbitkantanggal 19 102015 Dengan Batas batas : Utara : Jalan SetapakTimur : Jalan Setapak dan tanah milik TrimoSelatan : Saluran Air Barat : Gang Mangga" Bahwa Berdasarkan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 1979 Tentang PokokPokok KebijaksanaanDalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal KonversiHakHak Barat.

Tentang Error In PersonaHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.KbmBahwa sesuai dengan data yang tercatat dalam KTP, Tergugat bernama TanSan Hwa bukanlah Tan San Wha demikian pula dengan alamat yang terteradi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen bahwa Tergugat beralamat di Gang Mangga No. 16 Rt.06 Rw. 06 Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah dan bukanlah Gang Mangga Rt. 4 Rw. 5Kelurahan Wonokriyo,

, teratas Nama Emi Srianah yang terletak di Gang Mangga RT 6 RW 6,Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.KbmKelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen denganbatasbatas: Sebelah utara : Jalan setapak. Sebelah Timur : Tanah milik Slamet. Sebelah Selatan : Tanah milik Amat. Sebelah Barat : Gang Mangga .3.

Sanusi Mangga) kepada Penggugat (Marwiah Umaya Rasyad binti Ibnu Hadjar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sanusi Mangga, tempat/tanggal lahirUjung Pandang/14 Februari 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit,tempat kediaman di Jalan Flamboyan No. 21/E Rt.001RW.008 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28

Sanusi Mangga) terhadap Penggugat (MarwiahUmaya Rasyad binti Ibnu Hadjar);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat serta telan berupaya kerasmemberi pandangan

Sanusi Mangga, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Pasar Baruga RT11 RW 05, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi sebagai kakak kandungTergugat, sedangkan Penggugat sebagai ipar..

Sanusi Mangga dan Januansar bin Andi Muh.

Sanusi Mangga) terhadap Penggugat (MarwiahUmaya Rasyad binti Ibnu Hadjar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs.H.M.

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

Tentang surat jual beli rumah tinggal Hal. 30 dari 32 Put.Perk.No.1558/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;seluas 188 M2 di Jl Mangga Dua I Dalam No. 20 RT 002-RW 03.Kel. Pinangsia ; tanggal 5 Desember 1997 , antara Kartono Gozali pihak kesatu /sebagai penjual dan Hioe Siu Lin pihak kedua/sebagai pembeli. ( bukti T- 4 ).d. Rincian sisa tolakan.(bukti T-5).e.

Mangga Dua I No. 23 Kel Pinangsia Jakarta Barat atas nama Hioe Pey Ling dari Liauw Mei Fung ( bukti T-9 ).j. Foto Rumah No. 23 ( bukti T- 10 ).k. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001, yang dibuat oleh Liauw Mei Fung ( bukti T-11 ).l. Surat Perjanjian tanggal 5 Nopember 2001, antara Kartono Gozali sebagai pihak I, dan Liauw Mei Fung sebagai pihak II.

(enam puluh lima juta rupiah).Bahwa tanah dan rumah di Mangga Dua! dalam No. 23 PinangsiaJakarta Barat, seluas 82 M2.

dalam no. 20 Pinangsia Jakarta Barat dan rumahyang luasnya 82 M2 yang terletak di jalan Mangga dua !

Pajak Penjual dan Pajak Pembeli.Bahwa letak tanah SHM 231/Pinangsia atas nama KARTONOGOZALI di Jl Mangga Dua Dalam Kel. Pinangsia Kec.

Saksi HIOE SIU LIN,Pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sekarang menempati rumah di Jl Mangga Dua No. 20.Rt.02/03 Kel Pinangsia Kec.

Mangga Dua No.23 Rt.004/03 Kel. PinangsiaKec.

Nomor 607 K/Pdt/201731.mohon berkenan kiranya Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaTurut Tergugat untuk memblokir terlebin dahulu, kemudianmencoret/menghapus dari warkah buku tanah serta menyatakan batal atautidak sah terhadap: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1764/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 955/Mangga Besar, tanggal 21 Februari 2012,atas nama Arif Rusli; dan; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8

Jalan Ubi Nomor 117 B, RT/RW 007/01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1764/Mangga Besar juncto Sertipikat Hak Milik Nomor955/Mangga Besar, tanggal 21 Februari 2012, atas nama Arif Rusili:2.2.

prosedur penerbitan atas permohonan: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1764/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 955/Mangga Besar, tanggal 21 Februari 2012dengan Surat Ukur Nomor 00040/2010, tanggal 25 Januari 2012, seluas51 m?

prosedur penerbitan: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1764/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 955/Mangga Besar, tanggal 21 Februari 2012dengan Surat Ukur Nomor 00040/2010, tanggal 25 Januari 2012, seluas51 m?

Nomor 607 K/Pdt/20171764/Mangga Besar juncto sertipikat Hak Milik Nomor 955/Mangga Besar,tanggal 21 Februari 2012 dengan surat ukur Nomor 00040/2010, tanggal 25Januari 2012 seluas 51 m?

Rendy Kurniady Bin Jarus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;