, setelah terjadi kesepakatan Saksi MISBAHULMUNIR menaikkan buah mangga dari halaman rumah Saksi MISBAHUL MUNIRke atas bak 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nomor Polisi BE9054FG,setelah semua buah mangga dinaikkan ke atas bak kendaraan Jenis Trucktersebut, Terdakwa YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENGdan SUGENG (DPO) langsung pergi meninggalkan rumah saksi MISBAHULMUNIR mengendarai 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nomor Polisi BE9054FG membawa mangga tersebut menuju

jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut milik saksi MISBAHULMUNIR dusun Tegalsari Ds.Petung Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Bahwa terdakwa dikasih upah sebesar Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratusribu rupiah)untuk mengangkut buah mangga tersebut ke Pasar CikopoJakrata;Bahwa uang hasil penjualan mangga terdakwa bagi 2 ( dua) yaitu Sugengterdakwa kasih imbalan

Sugeng memberitahu terdakwa bahwa buah mangga tersebutsudah terjual dan mendaptkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa terdakwa disuruh mengangkut buah mangga jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN.Bil Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut milik saksi MISBAHULMUNIR dusun Tegalsari Ds.Petung Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu terdakwa disuruhmengangkut buah mangga jenis arumanis (gadung dan mangga Golek) denganupah sebesar Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengangkutbuah mangga tersebut ke Pasar Cikopo Jakarta, akan tetapi tidak terdakwaantarkan melainkan kenyataannya terdakwa jual di Surabaya, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim

untuk mengantarkan buah mangga ke PasarCikopo Jakarta tetapi terdakwa tidak mengantarkanya melainkan malahmenjual buah mangga milik dari saksi Misbahul Munir tersebut, dan kemudianuang hasil penjualan buah mangga tersebut dibagi 2 (dua), sehingga dapatdiartikan bahwa terdakwa dengan sengaja telah menjual buah mangga danhasilnya penjualan tersebut terdakwa miliki dan gunakan untuk kepentinganpribadi tetapi buah mangga tersebut dikuasai terdakwa bukan karena kejahatanmelainkan ada perjanjian perdata

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16 (enam belas) biji buah mangga

  , selanjutnyaterdakwa mengambil buah mangga dengan cara menjoloknyamenggunakan bambu hingga beberapa biji buah mangga tersebut jatuhke tanah, setelah itu terdakwa turun ke bawah lalu mengutip buahmangga dan memasukkannya ke dalam goni plastik, kemudianterdakwa memanjat lagi pohon mangga, pada waktu berada diataspohon mangga, tibatiba terdakwa mendengar tetangga sebelah rumahsaksi Muhammad Nur berteriak maling kepada terdakwa sehinggaterdakwa panik langsung turun dari pohon mangga kemudian lari tetapiterdakwa

  Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16

  Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan

  Asahan terdakwa telah mengambil 16(enam belas) buah mangga milik saksi Muhammad Nur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah mangga tersebutadalah dengan terlebih dahulu memanjat pagar rumah saksi Muhammad Nurlalu masuk kedalam pekarangan sambil membawa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih lalu terdakwa memanjat pohon mangga sambil menjolong buahmangga dengan menggunakan bambu.

Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu tibatibadatang Pihak Kepolisian di rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanpada diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu dapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Polmanlainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias Arifin BinHal 6 dari 20 hal, Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Pol.Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga sedang merekap nomor togel:;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu didapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Bennu dan beberapa Anggota Satreskrim PolresPolman lainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga sedang merekap nomor togel; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu didapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang dudukduduk didepanrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu tibatiba datang Pihak Kepolisian di rumah saksi Arifin M Alias Arifin BinDaeng Mangga, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga dan rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, padasaat itu dapati barang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samian bin Suwari) dengan Pemohon II (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan, Kampung Mangga

kepada imam kampung yang bernama UstadzRauf, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ardi dan Wahyudi,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diKalabakan, Kampung Mangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samian bin Suwari) denganPemohon Il (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3.

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biaya yangtimbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit mangga okulasi arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan MakmurIndah melainkan Christian R.

Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9 (sembilan)kali atau seluruhnya senilai Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta)sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00/150.000 bibit).Dengan demikian harga beli satu bibit mangga sebesar Rp5.285,00(lima ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) (Rp3.000,00+Rp185,00+Rp2.100,00) atau untuk 150.000 bibit mangga sebesar Rp792.750.000,00(tujuh

Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biayayang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan Makmur Indahmelainkan Christian R.

Henuk mengadakan bibit mangga dari PT. Fajar Mekar Indahmelalui perantara Abdul Madjid. Menurut pihak PT. Fajar Mekar Indah(R. Medy Indasworo, S.E/Pimpinan Cabang dan sdr. Adi Susanto,S.P/Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

PPK14); Data harga kontrak pengadaan bibit mangga okulasi tahun sebelumnya(2008) pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo untuk pekerjaanpengadaan 3000 anakan/bibit mangga okulasi, sebagai kontraktor adalahUD.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu mangga;- 1 (satu) buah gergaji kayu;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan tanah Nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK, SH NIP 196212081981121001, 1 (satu) lembar asli surst keterangan situasi tanah nomor: 593/32/III/2011 tertanggal 7 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Perdagangan III atas nama SAHAT MANIK

Siahaan yang menyuruh terdakwaYahya Nasution untuk melakukan penebangan pohon manggasebanyak 1 (satu) buah milik saksi dengan menggunakan 1 (satu)unit kampak/parang;Bahwa penebangan pohon mangga tersebut tidak ada ijin dari saksi,sehingga saksi merasa dirugikan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pohon mangga tersebutditebang, karena saksi tidak tinggal di rumah itu dan saksimengetahuinya dari Endang;Bahwa besoknya saksi ketahui, bahwa pohon mangga itu ditebangoleh terdakwa Yahya Nasution atas permintaan

terdakwa HeinrichJ..Siahaan;Bahwa tanaman pohon mangga tersebut, saksi yang menanam dihalaman rumah milik saksi pada tahun 1995 atau 1996;Bahwa saksi yang membeli tanah sesuai dengan surat kepemilikandari lurah, dimana tanah tersebut diperoleh dari Munar pada Tahun1993, kKemudian saksi membangun rumah dan saksi tinggal di dalamrumah tersebut bersama dengan suami saksi yang bernama HaposanPurba sejak Tahun 1995;Bahwa pohon mangga tersebut sudah berumur 3 sampai dengan 4Tahun;Bahwa pohon mangga ditebang

Mangga yang ditebang jatuh, saksiterkejut dan keluar dari rumah.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa Yahya Nasution datang dan kemudian saksimenanyakan apakah bisa memotong pohon mangga?

memotong dahanpohon mangga supaya jangan mengenai atas seng;e Bahwa terdakwa Yahya Nasution memotong dahan pohonmangga dengan menggunakan gergaji, dimana terdakwabersama dengan ipar terdakwa (Martua Purba) membantuuntuk membersihkan dahan pohon mangga;Halaman 13 dari 39 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PNSimBahwa terdakwa Yahya Nasution mendapat upah dariMarintan br Samosir sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaridu rupiah);Bahwa beberapa hari setelah pohon mangga ditebang,terdakwa dilaporkan ke Polisi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type C640 dikembalikan kepada Carrefour Mangga Dua Square ;----------------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);------------------------------

Sumur Batu Rt.07/03 Kel.Sumur Batu .Kec.Kemayoran, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Security Carefour Mangga DuaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Il.

Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa IT WAHYUDI bin SUWANDI tanpa ijin mengambil5 (lima) unit Laptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua SquareMangga Dua, sehingga akibat perbuatan para terdakwa, Carrefour Mangga DuaSquare Mangga Dua mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima beias jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Basal 363 ayat (4)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa

Dua SquareKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Duae Bahwa para terdakwa tanpa ijin mengambil 5 (lima) unit Laptop merk Toshiba TypeC640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua, sehingga akibat perbuatanpara terdakwa, Carrefour Mangga Dua Square mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa para saksi menyatakan tetap dengan keterangan di BAPTanpa ada

Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan atas keberadaan barang buktitersebut baik saksi maupun para terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam14.05 Wib bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square ManggaDua.Menimbang, bahwa

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square BlokFl & F2, Jalan Gunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 1500366366 atas namaTody Santoso (Penggugat), Mata Uang GPB di Bank DBSCabang Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square BlokFl & F2, Jalan Gunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 1500364812 atas namaTody Santoso (Penggugat), Mata Uang IDR di Bank DBSCabang Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square Blok FI& F2, Jalan Gunung Sahari

di Mangga Dua Square Blok Fl & F2,Halaman 51 dari 119 hal.Put.

IDR, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100848022 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariHalaman 75 dari 119 hal.Put.

di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9000890373 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001064616 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang SGD, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan

Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok Fl & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001561207 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8900051022 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, di Bank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Perdata yaitu) PT.

Dua,Jalan Mangga Dua, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa Perjanjian yang dibuat aantara Penggugat denganPerusahaan Rimba Raya Elektronik, dalam point 3 di atas,merupakan aturan yang berlaku bagi Para Pihak.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat karena Sdr.

Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa yaitu Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakarta Nomor504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentang PerintahPengosongan rumah /bangunan yang Terletak di KiosLantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit ArkadeBelanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah

Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/Bangunanyang terletak di Kios Lantai Dasar No. 24 B, GedungDusit Arkade Belanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua,Kelurahan Mangga ODua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, (fotocopy sesuai dengan@Slinya jf 2205s sens seme sere Some See eB eee eee eneMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Nopember2010, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituHERMAN

Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03.

Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T26;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran atas nama wajib pajak Thio Tian Hoktahun 1995 beralamat di kecamatan Sawah Besar kelurahan Mangga DuaSelatan, (copy dari Copy), diberi tanda bukti T27;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1996 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT

Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1999 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T35;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2000 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib

Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T37;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2002 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib pajak Thio Tian Hok tahun 2002 beralamat di kKecamatan SawahBesar kelurahan Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T38;Fotocopy

Nama Thio Tian Hok Kelurahan Mangga Dua Selatan.

Mangga Besar XIII Rt. 002/003 Kel. Mangga Besar SelatanKec.

Mangga Besar IlIl Rt. 002/003 Kel. Mangga BesarSelatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat.

Mangga Besar XIII Rt. 002/003 Kel. Mangga BesarSelatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat.

Mangga Besar XIII Rt.002/003 Kel. Mangga Besar Selatan Kec.

No. 34 PK/Pid/20081Z3Sejak tahun 1994 Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN KomisarisUtama PT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa Santoso Sugiarto binLiem Tjiem Tjay bertindak sebagai Direktur Utama PT Maritama ManggaDua mulai membangun Ruko Maritama Mangga Dua yang terlatak di JalanGunung Sahari Jakarta Utara di atas Tanah Hak TNI AL selanjutnya padatahun 1997 Ruko tersebut sebagian sudah selesai dan mulai dipasarkanmelalui Agen Pemasaran PT Anugerah Graha Megapolitan (PT EraMegapolitan) atas persetujuan

oleh Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN dari PTWisma Benhil sebagai yang membangun Ruko dengan Inkopal sebagaipemilik Jahan dengan Sertifikat Pelimpahan Wewenang dan PengelolaanProyek Angkatan Laut (Inkopal) antara PT Wisma Bendungan Hilir (WismaBenhil) kepada Santoso Sugiarto (disidang secara terpisah) sebagai Direktur UtamaPT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HINsebagai Komisaris Utama PT Marinatama Mangga Dua;Bahwa saksi Rasad Chasan, SE.MM. dari Inkopal membuat

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;1 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;I 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

No. 34 PK/Pid/2008g. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h. 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;i. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada Ketua UmumInkopal tertanggal

bersama ILIN, KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasidan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arah Desa SeiBuluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk ke Areal PerkebunanPT.

bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUSdna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasi danditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arahDesa Sei Buluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk keAreal Perkebunan PT.

bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergimeninggalkan lokasi dan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisahHal. 15 dari 17 hal.

Utrsaksi korban lalu Terdakwa pergi menemui LIA GITANI yang sudahmenunggu diluar ITC Mangga Dua kemudian Terdakwa bersamadengan LIA GITANI pergi untuk menjual perhiasan tersebut dandari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksi korbanada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalan Terdakwakarena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua, hal tersebutdilakukan

Mangga Dua Selatan, Kec.

UtrBahwa uang bagian Terdakwa tersebut telah habis dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksikorban ada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua,hal tersebut dilakukan Terdakwa agar para saksi korban percaya danmembawa barang perhiasan kemudian setelah sampai di ITC Mangga DuaTerdakwa menyuruh mengumpulkan barang perhiasan dengan tujuan agarlebih

untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada para saksikorban ada acara halal bihalal di ITC Mangga Dua adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua,hal tersebut dilakukan Terdakwa agar para saksi korban percaya danmembawa barang perhiasan kemudian setelah sampai di ITC Mangga DuaTerdakwa menyuruh mengumpulkan barang perhiasan dengan tujuan agarlebih mudah untuk diambil oleh Terdakwa karena sebelumnya telahdirencanakan

Rosidah, dan Maryamakan mengadakan acara Halal Bihalal dari sebuah Bank di ITC Mangga DuaJakarta Utara, padahal katakata Terdakwa tersebut adalah akalakalanTerdakwa karena sebenarnya tidak ada acara tersebut ITC Mangga Dua danagar para saksi korban percaya dan membawa barang perhiasan kemudiansetelah sampai di ITC Mangga Dua Terdakwa menyuruh mengumpulkan barangperhiasan dengan tujuan agar lebih mudah untuk diambil oleh Terdakwa karenasebelumnya telah direncanakan oleh Terdakwa dan dari perbuatan

RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaanbibit Mangga Okulasi Arumanis 143 segala persiapan administrasi,pembelian bibit mangga dan segala biaya yang timbul dari kontrakpengadaan mangga ditanggulangi oleh CHRISTIAN R. HENUK sedangkanADRIANUS SATUNG hanya dipakai namanya sebagai Kuasa Direktur ;Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG danCHRISTIAN R. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143bukan langsung kepada PT. FAJAR MEKAR INDAH sesuai DokumenPenawaran PT.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga OkulasiArumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

HENUK membeli dari ABDUL MADJID, dimana ABDUL MADJIDmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 pada PT. FAJAR MEKARINDAH dan UD. RISKI dengan harga 1 (satu) bibit Mangga Okulasi45Arumanis 143 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ABDUL MADJIDmenjualnya kepada CHRISTIAN R.

ADI SUSANTO, SP/KepalaKebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).