menerus sejak tahun 2014 yang disebabkan : Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon sehingga Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baiksampai melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri rumah tangga; Termohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai suami yangmemberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon dalam berumah tanggasehingga sebagai kepala keluarga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon; Termohon selalu bersikap egois degan selalu memaksakan

Penyebab pertengkaran Pemohon dengantermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizing dansepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mengurus rumah tangga denganbaik, serta Termohon tidak mau mendengar nasehat dan pendapat Pemohon,Termohon bersikap egois dan memaksakan kehendak, tidak mau merubahsikapnya untuk tidak mengkonsumsi narkoba, sehingga antara Pemohon danTermohon selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka. Saksi pernahHal. 5 dari 13 hal.

Penyebab pertengkaran Pemohon dengantermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizing dansepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mengurus rumah tangga denganbaik, serta Termohon tidak mau mendengar nasehat dan pendapat Pemohon,Termohon bersikap egois dan memaksakan kehendak, tidak mau merubahsikapnya untuk tidak mengkonsumsi narkoba, sehingga antara Pemohon danTermohon selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka.

Termohon selalu bersikap egois dengan selalu memaksakan kehendak Termohon,hal ini dikarenakan Termohon tidak mau mengubah sikapnya untuk tidak lagimengkomsumsi narkoba, sementara Pemohon sudah bisa mengubah sikapnya dansampai dengan saat ini tidak mengkomsumsi narkoba pasca rehabilitasi;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksi tersebutdibawah sumpah masing masing bernama XXXXX dan XXXXX, hal mana keterangansaksi

ANWAR sedang memanjat di dinding bak sampingsebelah kanan belakang mobil truk tronton No Pol BL 8521 DY tersebut,sehingga dalam keadaan gugup serta kehilangan konsentrasi terdakwa tidakmemperhatikan cukupnya ruang untuk bisa mendahului kendaraan tersebutserta tetap memaksakan untuk melewati mobil truk tronton No Pol BL 8521 DYsehingga bak samping tengah bagian kiri mobil yang dikendarai terdakwabersentuhan dengan korban sehingga korban terjatuh di badan jalan sebelah kinmenuju Medan dan mengalami

Anwar sedang memanjat di dinding bak samping sebelah kananbelakang mobil truk tronton No Pol BL 8521 DY tersebut, sehingga dalamkeadaan gugup serta kehilangan konsentrasi Terdakwa tidakmemperhatikan cukupnya ruang untuk bisa mendahului kendaraan tersebutserta tetap memaksakan untuk melewati mobil truk tronton No Pol BL 8521DY sehingga bak samping tengah bagian kiri mobil yang dikendaraiTerdakwa bersentuhan dengan korban sehingga korban terjatuh di badanjalan sebelah kiri;Bahwa benar korban mengalami

Anwar sedang memanjat didinding bak samping sebelah kanan belakang mobil truk tronton No Pol BL 8521DY tersebut, sehingga dalam keadaan gugup serta kehilangan konsentrasiTerdakwa tidak memperhatikan cukupnya ruang untuk bisa mendahuluikendaraan tersebut serta tetap memaksakan untuk melewati mobil truk trontonNo Pol BL 8521 DY sehingga bak samping tengah bagian kiri mobil yangdikendarai Terdakwa bersentuhan dengan korban sehingga korban terjatuh dibadan jalan sebelah kiri;Halaman 10 dari 13 Putusan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena kelalaianTerdakwa dimana pada saat mendahului mobil truk tronton No Pol BL 8521 DYtibatiba Terdakwa melihat korban sedang memanjat di dinding bak sampingsebelah kanan belakang mobil truk tronton No Pol BL 8521 DY tersebut,sehingga dalam keadaan gugup serta kehilangan konsentrasi Terdakwa tidakmemperhatikan cukupnya ruang untuk bisa mendahului kendaraan tersebutserta tetap memaksakan

Bahwa sejak 4 hari kumpul, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat bila melakukanhubungan suami isteri maunya memaksakan kehendak sndiri,tidak memperdulikan Penggugat dan sering dilanjutkannyadipagi hari, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Akibatnyakeadaan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dan kebahagian lagi dalam rumah tangga;4.

adik iparPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Suriansyah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 7 bulandan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan sejak awalberumah tangga tidak harmonis ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;4Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat terlalu memaksakan

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan Penggugat maka secara materil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak berumah tangga sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan tergugat terlalu memaksakan

Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepada Pemohon;s. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokandalam berumah tangga;4. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon dimanaTermohon pergi dan kembali kerumah Saudaranya. Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang Suami, Termohon selalu memaksakan

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang Suami, Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepadaPemohon, Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokandalam berumah tangga dan Termohon sering berbohong kepadaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanJuni tahun

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSrukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejak bulanDesember tahun 2017, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohonsebagai seorang Suami, Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepadaPemohon, Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan

Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun = lagisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) adalah bukti sah untukmenyatakan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam hubungan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan bahwa rumah tangganya tidak tenteram,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon memaksakan

sebagaimana telahdiuraikan di atas, kesaksian mana, sesuai dengan pasal 170,171 ayat ( 1 ) dan pasal 172 HIR ternyata saling bersesuaiandan berhubungan, karenanya kesaksian tersebut dipandangmemenuhi kriteria alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon saat initidak rukun layaknya suami isteri, yang disebabkan Pemohonmerasa selama ini Termohon selalu memaksakan

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975.Juncto pasal 116 huruf (fT)Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti ada, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan LMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai dengan firmanAllah dalam Algquran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyiArtinya : Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah ituboleh merujuk lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa sebenarnya Termohon masih sangat beratuntuk bercerai, sedang Pemohon tetap memaksakan

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama hari (hingga tanggal 8 September 2012) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejak awalpernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubar karena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa salingmencintai, tetapi dari pihak orang tua memaksakan

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama hari (hingga tanggal 8 September 2012) ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejak awalpernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubar karena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa salingmencintai, tetapi dari pihak orang tua memaksakan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejakawal pernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubarkarena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa saling mencintai, tetapi daripihak orang tua memaksakan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Menimbang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon suka memaksakan kehendaknya sendiri, segalakeinginannya harus dipenuhi oleh Pemohon, seperti : Termohon menyuruhPemohon mencari rumput, namun saat itu Pemohon masih capek bekerja,namun Termohon langsung marah dan bahkan membakar sarung Pemohon;.

Bahwa sejak bulan April 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon suka memaksakan kehendaknya sendiri, segalakeinginannya harus dipenuhi oleh Pemohon, seperti : Termohonmenyuruh Pemohon mencari rumput, namun saat itu Pemohon masihcapek bekerja, namun Termohon langsung marah dan bahkanmembakar sarung Pemohon;d.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.d.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitartahun 1997 dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa sejak bulan April 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon suka memaksakan

Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena:Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat danTergugat lebin mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuhkepadaPenggugat;Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamayang sangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangsangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugatuntuk melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkankarena ketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat karena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman

Penggugat dengan alasan sebagai berikut1.Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada PenggugatdanTergugat lebih mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;2.Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuh kepadaPenggugat;3.Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama yangsangat menyakiti hati Penggugat;4.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yang sangatmenyakiti hati Penggugat;5.Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkan karenaketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugatkarena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat,sehingga tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon memaksakan keinginannya ingin bekerja padahal Pemohon sudahmelarang Termohon bekerja. Sebagai suami Pemohon akan selalubertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga namun Termohon tetap tidakmemperdulikan larangan Pemohon tersebut;.

sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon memaksakan

faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan

AwalnyaPenggugat sudah berusaha menolaknya namun = semuakeluarga Penggugat tetap memaksakan kehendak mereka;. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat tetaptidak bisa mencintai dan menerima Tergugat sebagaiseorang suami dan walaupun tidur dalam sekamarantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri;.

AwalnyaPenggugat sudah berusaha menolaknya namun semuakeluarga Penggugat tetap memaksakan kehendakmereka;Bahwa akibatnya kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dimana sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggutat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua orang tua Tergugat;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No.0958/ Pdt.G / 2011/ PA.PasPenggugat sudah berusaha menolaknya namun semuakeluarga Penggugat tetap memaksakan kehendakmereka;d. Bahwa akibatnya kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dimana sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggutat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua orang tua Tergugat;e.

Akibat kelalaian terdakwa/kurang hati hatinyamengakibatkan korban SITI FATMAWATI meninggal dunia,yang mestinya dalam kondisi capek dan mengantuktersebut seharusnya beristirahat/tidur terlebih dahulujangan mengemudikan kendaraannya/memaksakan diri untukmengemudikan kendaraan tersebut, dan terdakwa dalammengemudikan dalam jarak 10 (sepuluh) meter tersebutseharusnya berusaha mengerem laju kendaraannya supayatidak menabrak dan terdakwa tidak membunyikan klaksondan tetap berjalan di samping microbus~

jalan kurang lebih 7(tujuh) meter, terdapat marka jalan putus putus,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan denganpermukaan lebih rendah dari badan = jalan, bebaspandang, cuaca cerah sore hari, arus lalu lintassedang ;Bahwa saksi sudah ketahui' terdakwa sudah terampilmengemudikan kendaraan tersebut dan memiliki Sim Blatas nama terdakwa sendiri berlaku sampai dengan 12Agustus 2016 serta kelengkapan kendaraan STNK ada ;Bahwa saksi ketahui terdakwa kelihatan capek, lelahdan ngantuk tetapi tetap memaksakan

putus putus,terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalandengan permukaan lebih rendah dari badan jalan,bebas pandang, cuaca cerah sore hari, arus lalulintas sedang ;Bahwa terdakwa sudah trampil tetapi belum hapalslah kendaraan tersebut karena baru sekalimengemudikannya dan memiliki Sim Bl atas namaterdakwa sendiri berlaku s/d 12 Agustus 2016 sertakelengkapan kendaraan STNK ada ;Bahwa terdakwa merasa capek, lelah dan ngantukkarena perjalanan non stop dari Kebumen Kuduspulang pergi, tetapi saya memaksakan

D8884 CNmeskipun dalam kondisi capek, lelah dan ngantukkarena akan sampai tujuan, sehingga terdakwa tetapmemaksakan diri mengemudikan Truck No.Pol.D8884 CN berakibat kecelakaan lalu lintas tersebut Bahwa yang seharusnya terdakwa lakukan istirahatterlebih dahulu dan tidak memaksakan dirimengemudikan kendaraan, tetapi tidak terdakwalakukan bahkan~ terdakwa tetap memaksakan dirimengemudikan kendaraan tersebut dalam kondisicapek, lelah dan ngantuk sehingga mengakibatkankecelakaan lalu lintas tersebut

tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah rumah kontrakan diKeluahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun, namun akhirakhir ini sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, lalu akibat pertengkaran tersebut, Pemohon pada bulanNopember 2014 pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar disebabkan karena Termohon memaksakan

Saksi rumahnya persis dibelakang rumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun, namun sejakbulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkara, dan pada puncaknyasetelah bertengkar Termohon pada bulan Nopember 2014 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahada komunikasi lagi;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon memaksakan diri untuk bekerja diwarung dan

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan pada puncaknya setelah bertengkarTermohon pada bulan Nopember 2014 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, saksi tidakpernah melihat adanya komunikasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon tersebut adalahTermohon memaksakan

Antarakeduanya telah tidak saling melaksanakan kuajibannya masingmasinglayaknya suami isteri, ikatan lahir batin antara mereka telah tidakterdapat lagi dan mereka tidak dapat didamaikan lagi;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTermohon memaksakan diri untuk bekerja diwarung dan tidak maumelaksanakan kuajibannya terhadap suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut serta denganmelihat sikap yang ditunjukkan oleh Pemohon selama persidangan ,

dikemudikan oleh Sri Wati berjalan searah didepan terdakwa, kemudianterdakwa berusaha untuk mendahului sepeda kayuh tersebut, berjalan ditengahtengah badanjalan dengan tidak membunyikan klakson ;eBahwa pada waktu terdakwa akan melewati jalan simpang tiga Desa Triwarno, tanpa disadarioleh terdakwa, tibatiba sepeda kayuh tersebut berjalan agak ketengah, melihat hal tersebutterdakwa kehilangan konsentrasi, tidak mengerem, tidak membunyikan klakson dan tidakmenghindar, melainkan tetap berjalan lurus dan memaksakan

Arinimelihat sepeda kayuh yang dikemudikan oleh Sriwati berjalan searah dengan terdakwa,kemudian terdakwa berusaha mendahului sepeda kayuh tersebut, berjalan ditengahtengahbadan jalan dengan tidak membunyikan klakson ; Bahwa saat terdakwa akan melewati jalan simpang tiga tanpa disadari oleh terdakwa, tibatiba sepeda kayuh tersebut berjalan agak ketengah, melihat hal tersebut terdakwakehilangan konsentrasi, tidak mengerem, tidak membunyikan klakson dan tidakmenghindar, melainkan tetap berjalan lurus dan memaksakan

Bahwa saat terdakwa akan melewati jalan simpang tiga tanpa disadari oleh terdakwa, tibatiba sepeda kayuh tersebut berjalan agak ketengah, melihat hal tersebut terdakwakehilangan konsentrasi, tidak mengerem, tidak membunyikan klakson dan tidakmenghindar, melainkan tetap berjalan lurus dan memaksakan diri untuk mendahuluisepeda kayuh tersebut, sehingga stang kiri sepeda motor menyerempet stang kanan sepedakayuh yang dikemudikan korban Sriwati; 4.

motor No.Pol.AA2588YCberboncengan dengan Ida Arini;Bahwa sesampainya di Desa Triwarno sepeda motor berjalan lurus dengan kecepatan 60km/jam dan dalam jarak kurang lebih 40 meter saksi Ida Arini melihat pengendara sepeda kayuhberjalan searah dengan terdakwa dan pada saat melewati jalan pertigaan terdakwa bermaksuduntuk mendahului sepeda kayuh tersebut, tanpa disadari oleh terdakwa sepeda kayuh tersebutberusaha membelok kekanan, terdakwa panic, tidak membunyikan klakson dan tidak berusahangerem dan memaksakan

Munar, selanjutnya Terdakwa menuju ke sepedamotor milik Saksi Korban yang kemudion berpurapura sebagaipemilik sepeda motor dan mendudukinya lalu memasukkan kunci joksepeda motor miliknya (kunci palsu) kKerumah kunci kontak sepedamotor milik Saksi Korban dan memaksakan agar kunci kontaknyaHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN Bwiterbuka dan mesinnya bisa dihidupkan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil sarnpai tutup plastik yang ada pada rumah kuncikontaknya terlepas dari tempatnya

Munar, selanjutnya Terdakwamenuju ke sepeda motor milik Saksi Korban yang kemudion berpurapurasebagai pemilik sepeda motor dan mendudukinya lalu memasukkan kunci joksepeda motor miliknya (kunci palsu) kKerumah kunci kontak sepeda motor milikSaksi Korban dan memaksakan agar kunci kontaknya terbuka dan mesinnyabisa dihidupkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sarnpai tutup plastikyang ada pada rumah kunci kontaknya terlepas dari tempatnya, dan SaksiKorban Nartok al.

Munar, selanjutnyaTerdakwa menuju ke sepeda motor milik Saksi Korban yang kemudion berpurapura sebagai pemilik sepeda motor dan mendudukinya lalu memasukkan kuncijok sepeda motor miliknya (kunci palsu) kerumah kunci kontak sepeda motormilik Saksi Korban dan memaksakan agar kunci kontaknya terbuka danmesinnya bisa dihidupkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sarnpaitutup plastik yang ada pada rumah kunci kontaknya terlepas dari tempatnya,dan Saksi Korban Nartok al.

Tergugat untuk mengangkatnyanamun Tergugat tidak mau dan melempar HP tersebut; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain mantan pacarnya dulu; Bahwa, Saksi tidak mengenalnya, akan tetapi menurut ceritadari Penggugat bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat ataskehendak Ayah tiri Penggugat, Penggugat berusaha menjalani rumahtangganya dengan harapan akan timbul rasa cinta dan kasih sayangnamun Penggugat tidak bisa memaksakan

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun kembali, in casu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat menikah denganTergugat atas kehendak Ayah tiri Penggugat dan Penggugat sudah berusahamenjalani rumah tangganya dengan Tergugat dengan harapan akan timbulPutusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Ars Halaman 10 dari18rasa kasin sayang diantara Penggugat dan Tergugat seiring berjalannyawaktu, namun Penggugat tidak bisa memaksakan

Tergugat untuk mengangkatnya namun Tergugat tidak mau danmelempar HP tersebut; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainmantan pacarnya dulu; Bahwa, Saksi tidak mengenalnya, akan tetapi menurut cerita dariPenggugat bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat atas kehendakAyah tiri Penggugat, Penggugat berusaha menjalani rumah tangganyadengan harapan akan timbul rasa cinta dan kasih sayang namunPenggugat tidak bisa memaksakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, karenaPenggugat menikah dengan Tergugat atas kehendak Ayah tiri Penggugatdan Penggugat sudah berusaha menjalani rumah tangganya denganTergugat dengan harapan akan timbul rasa kasih sayang diantaraPenggugat dan Tergugat seiring berjalannya waktu, namun Penggugattidak bisa memaksakan perasaannya untuk mencintai Tergugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa (broken marriage) disebabkan karena terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak bisa memaksakan perasaannya untukPutusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Ars Halaman 15 dari18mencintai Tergugat karena Penggugat menikah

bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XXXXXXX atau ibuPenggugat, antara ia dengan perempuan tersebut berjalan bersama bahkanTergugat ingin melakukan nikah sini;Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan

kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;Tergugat serng meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersamaperempuan tersebut atau ibuk Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakmi ia lebihmementingkan diri sendiri;Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat, Tergugat jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d. Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersamaperempuan tersebut atau ibuk Penggugat;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri;f.

Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat, Tergugat jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;4.

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersama perempuantersebut atau ibuk Penggugat;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri;f.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohonselalu memaksakan kehendaknya sendiri ( egois ) seperti ketika Pemohonsedang bekerja Termohon memaksakan kehendak untuk minta di antar ke rumahkeluarga Termohon dan jika Pemohon menolak karena alasan pekerjaanTermohon malah marah dan menuduh kalau Pemohon hanya mencaricarialasan saja, dan terhadap tingkah laku Termohon yang demikian, jika diberikannasehat oleh Pemohon ,Termohon tidak pernah mau mendengar dan menurutipermintaan Pemohon, bahkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan hanya timbul permasalahan sepeleh, hubungan yangharmonis mulai pudar terjadi karena percekcokan dan perbedaan pendapatyang saling memaksakan kehendak masingmasing ;5.

Bahwa sikap Tergugat semakin pasif dan pertengkaran selalu terjadi sertatidak ada rasa kecocokan diantara keduanya yang menjadi pemicuterjadinya permasalahan rumahtangga yang dijalani bersama dan sikapsaling memaksakan kehendak masingmasing atas pendapat dankeinginannya ;6. Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 percekcokan dan pertengkaranterjadi, yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama.

Termohon selalu memaksakan diri untuk kembali ke Jakarta / ke rumah orangtuanya, namun Pemohon tidak memberi izin karena kondisi anak terlalu keciluntuk melewati perjalanan jauh, serta kondisi keuangan saat itu yang tidakmendukung;5.2. Keluarga Termohon turut ikut campur dan menjemput paksa Termohonhingga akhirnya berangkat bersama ibu dan adiknya kembali keJakarta;5.3.

rumahorangtua pemohon di jalan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 11 Juni2013;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dan termohon hanya rukun 6bulan, disebabkan karena orang tua termohon mengajak termohon dan pemohonnamun saat itu termohon menolak oleh karena dengan berbagai alasan sehinggaorangtua termohon memaksakan

bersama di rumahorangtua pemohon di jalan XxXxXxXXXXXxXxxxxx, Kelurahan Bonggoeya,Kecmatan WuaWua, Kota Kendari;e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 11 Juni2013;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dan termohon hanya rukun 6bulan, disebabkan karena orang tua termohon mengajak termohon dan pemohonnamun saat itu termohon menolak oleh karena dengan berbagai alasan sehinggaorangtua termohon memaksakan

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkan sepanjang permohonantersebut berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya dari posita permohonan Pemohon,bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah sejak tanggal 31 Agustus 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkankarena termohon selalu memaksakan

telah dihadirkan dalampersidangan dan telah dimintai keterangannya mengenai rencanapernikahannya tersebut dan dalam keterangannya tersebut anak Pemohonmenyatakan merasa terpaksa dan belum siap untuk menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut, Majelis Hakimmemberikan pandangan dan nasehat kepada Pemohon agar Pemohon tidakmemaksakan kehendaknya terhadap anak Pemohon dan ternyata nasehattersebut berhasil;Bahwa Pemohon bermohon dan menyatakan ingin mencabutperkaranya dengan alasan tidak ingin memaksakan

kehendaknya untukmenikahkan anaknya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakaninginmencabut perkaranya dengan alasan tidak ingin memaksakan kehendaknyakepada anak Pemohon untuk segera menikah;Menimbang, bahwa atas