Bu LINDIA, 1(satu) buah ATM, 1 (satu) buah Flashdish rekaman CCTV, akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa,maka agar terdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 362KUHP, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa

menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanyakepada terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu atas kesempatan yang diberikan kepadanya dalamPembelaan oleh terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas pidana yangakan dijatuhkan maka atas permohonan tersebut lebih lanjut akan diakomodasi dalampertimbangan Majelis Hakim dalam hal memeberatkan

pihak yang berhak mengeluarkan izin untuk itu atauterdakwa melakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang memberi izin untukitu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.17Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanhukuman atas para terdakwa;Halhal yang memeberatkan

Menyatakan Terdakwa BOBI BIBOWO BIN HERIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBI BIBOWO BIN HERIYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;4.

DERRY ARDIANbin ORIP bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memeberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIDWAN PRIYATNO SN binSARNUDI JAMIL dan terdakwa II.DERRY ARDIANbin ORIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selamaparaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan No.33/Pid.B/2012/PN.SIw Halaman 11 dari 13121 Menyatakan terdakwa RUSBAD Bin WASLAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwa haruslahdihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri terdakwa,akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

Terdakwa dan keluarganya sudah meminta maaf kepada Saksi korban dankeluarganya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, PasalPasal dalam UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa NURCHOLIS AHMAD SUGIARTO Bin AGUSKUSWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memeberatkan

bukti dalam perkara ini akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwabukanlah bertujuan untuk menyengsarakan atau menimpakan nestapa kepadaTerdakwa melainkan untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwamengintrospeksi diri guna mencegah mengulang kembali tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilansekaligus berkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

yang diajukan kedepan Persidangandan barang bukti tersebut ada kaitannya dengan perkara ini maka mengenai statusbarang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa selain hukuman pidana yang akan dijatuhnkan kepada diriterdakwa juga akan dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatunkan hukuman terhadap diriterdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan hal yang memeberatkan

perkara ini,majelis akan menetapkan statusnya dalam amar putusan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN WsbMenimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memeberatkan

., akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa,maka agar terdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 480 Ke1KUHPidana, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa ;halaman 10 dari 25 hal, Putusan no. 722/Pid.B/2018/

SIMON Bin LIM KOK LAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memeberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD ALI Als. ALICONG Als. ENCONG Bin LIMENA (Alm), Terdakwa II. TOPAN SAPUTRAAls. TOPAN Bin ARSAD (Alm) dan Terdakwa Ill. SIMON LIM SIANGLIONG Als. LIM KOK LAN Als.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

68/PID.SUS/2016/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut memoribanding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang,bahwa terhadap pidana yang dijatunkan, Majelis HakimBanding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Pelalawanyang telah menjatuhkan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa putusan tersebut dirasa tidak memenuhi rasakeadilan bagi masyarakat, dimana putusan itu sangatlah memeberatkan

dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanyakepada Para Terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu atas kesempatan yang diberikan kepadanya dalamPembelaan oleh Para Terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas pidanayang akan dijatuhkan maka atas permohonan tersebut lebih lanjut akan diakomodasi dalampertimbangan Majelis Hakim dalam hal memeberatkan

berat netto 0,2401 gram dengan nomor barang bukti 0189/2013/0F, 1(satu)linting berisikan daun kering dengan berat netto 0,1850 gram dengan nomorregister barang bukti 0190/2013/OF;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penununtut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memeberatkan

PETRUS haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanorang lain menderita perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada dalamdiri terdakwa ;Halhal yang memeberatkan :e perbuatan terdakwa memerugikan saksi korbane Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan :e terdakwa mengakui terus terang perbuatannya

Oleh sebab itu terhadap perbuatan terdakwatersebut maka terdakwa wajib mempertanggungjawabkan, dan untuk itu terdakwaharus menjalani pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti, akan ditetapbkan dalam amar dibawah ini;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa harus dibebani membayar beayaperkara;Menimbang bahwa sebelum sampai pada amar putusan, dipertimbangkan halhal yang memeberatkan maupun yang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban

ini,majelis akan menetapkan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN WsbHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memeberatkan