Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -: 40/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 7 Mei 2015 — -ARI SARWANTO Als. BETI Bin BASERI
- MOHAMAD NANTO Bin JOKO SANTOSO
21 — 7
21 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015 ; nn monn no menor ne nen Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015 ; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN Byl Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ; b=Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tang6 MGI 2O15 5 aeaencm eee cere teem teieeee ongalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4927/Pdt.G/2013/PA.Clp., Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hUKUM yang Derlakt j.esannanannnonannSUDSIC EN :2 anne nn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn cc ccc ncn cnn ce nce ncaa nanan can ca nasAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSBACIACIINYE, jan nnn menor rene sence se nn cnnmecnannennennectacnacnacneccnsnecinsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut
Register : 15-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1422/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPONG SUP at;nn nw enna renner ene nnn ne nnn cans en ee nne cnn can ean ennannaensaenanensannaceesese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanRXXXXXXAAAKAK jor eee enn nesses anne enna nann menor
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku, karemna tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan oleh karenanya apabilatidak segera dinikahkan Pemohon khawatir akan terjadi hubungan yangdilarang oleh Agama; nn nono nnn nnn nn nen menor.
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
hingga sekarang, selama berpisah kurang lebih 3 bulanTergugat tidak menafkahi Penggugat dan keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karenaitu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Jus IIhal 405 yang berbuny) : 222 nono no menor
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0270/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 23 Januari 2001 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang Sal); 2nn nn menor
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 5 September 2013 — TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), , semula PENGGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ; ----------
2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm), semula PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ; -----------------------
3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm) , semula PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III ;-------------------------------------------
4. LUSI HARYATI binti SUHARTI (alm), semula PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV ;-----------
Dalam hal ini, PENGGUGAT I sampai dengan PENGGUGAT IV, sekarang PEMBANDING I sampai dengan PEMBANDING IV, memberi kuasa kepada TRI SULISTIYONO,SH. dan HANIF FAUZI,SH. Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum , untuk selanjutnya PENGGUGAT I / PEMBANDING I sampai dengan PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT PARA / PEMBANDING ; -----------------------
------------------------------- L A WAN----------------------------------------
1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm) , semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; ----------------------------------
2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), semula sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II :----------------
3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), semula sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagai TERBANDING III : ------------
4. YUNIARTI binti SRIYATI (alm), semula sebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagai TERBANDING IV :-
5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ), sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V ; ----------------------------------
TERGUGAT I / PARA TERBANDING I sampai dengan TERGUGAT V / TERBANDING V disebut juga sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING ; ----------------------------------------------
6. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Kota Magelang, sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; ----------------------------
Dalam hal ini, TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING, memberi kuasa kepada Dra.YULI HASTUTI, MM. Kepala Seksi sengketa konflik dan perkara, NUR AINI ARIFAH, APTNH, Kepala Sub.seksi Perkara, dan TONY SUHARYANTO, APTNH, Kepala Sub. Seksi Sengketa Konflik : sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING;---
69 — 72
69 — 72
Nomor : 625 ; 2022022 202Dalam Alat Bukti ;Karena dalam pemeriksaan Tingkat Pertama tidak diberi kKesempatan untukmengajukan alat bukti, maka Penggugat dalam memori banding ini melampirkan alatbukti tertulis sebagai berikut : 20222 no nono nn nnn ne menor nese1. Salinan Putusan Perkara Nomor : 170/Pdt.G/PA.Mgl.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 September 2015 —
8 — 1
8 — 1
berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Zs Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya n nn en nnn nn menor
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
52 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
52 — 24
menggijikean konica mamori bandingtertarsggh dam tein pula diberitdimskan kepatia Penuntut Umum oleh JunusitaPanggariti pada Pengddiian Negeti tersdnwt pada tanggal 30 Juli 2015), yang padapokeknya mengemukakan bafwa diaseppedappat dengan penmnbangan sukaWtepdlig Hakim aifes puitusan yang telaiddijafunkan dan tadakwe felah mengaduAekacearinya, Aksckeitya, memyesal dan tidak akan meagan iapeepbaraenpale,Menifobamg bakwa sefelai Peaygedan Thaggi nenisernae k4aehanKeekreten banding dari Penunfut wm dalam menor
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3557/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Tergugat kurangperhatian pada Penggugat dan anaknya, kemudian sejak 4 bulan terjadi pisahkamar dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 23 Juni 2001 ; nen nn menor ene
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0919/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 3 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Kutipan Akta Nikah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang ; nne nnn ne nen menor
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
berikut :.Saksi pertama Nama: XXX, umur 62 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikipar Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di PetarukanPemalang sekitar 7 hari, laluTermohon diajak dan tinggal bersama Pemohon di Lampung sekitar 1tahun lamanya karena Pemohon mengelola tambak di Lampung; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon dari usahatambaknya tersebut; menor
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pengadilan Agama Wonosari memandang perlu menambah amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaraini dibebankan kepada pemohon ; 222 nono ne nnn menor
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas ; 20 n nono nono menor
Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 284/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 2 Januari 2014 — ISWAHYUDI Als.IYUD bin SUBAGYO
153 — 49
153 — 49
terdakwamenyatakan sudah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, kecuali saksi HAPSARI WULANDARI Binti SAIFUL BASRIyang tidak disumpah yaitu :Saksi HAPSARI WULANDARI BintiSAIFUL BASRI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar 5 222 nono menor
mabukmabukandan malam kejadian mulut terdakwa juga berbau alkohol ;Bahwa setelah kejadian dan sampai sekarang saksi masih trauma denganperbuatan terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi INDARTI; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar 5 202 nono menor
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-11-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1604/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
.;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :9; S") #0 Ww 59; SU) Lt 47 53 "yo" se S") ( &"6# Ww trai Ww tt ll 32 (S )+ +7 6H " SM ,4e4( 1 MSU TIE FalernIuepEM Lem m ome gy ee re> menor ( Bf Hema ( HF HEM LIHIM+ 2 orm etem term me mgurr ek wm Liay a rei" +!
Register : 20-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 10 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
manana nc nnnnnnns Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam; = Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dan calon istri anakPeMOhON PeErawaN j nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn crn nnn en nen ee neMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua tersebutdiatas, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulandan mohon penetapan ; 222 no nono nn nn nen menor
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Pemohon (Pemohon J), tanggal 18 September 2015 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberifanda P2)2n menor ne nnn nennnnnec. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon Il (Pemohon Il), tanggal 18 Agustus 2015 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P3)d. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBACLT Gh, mnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di rungsidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; 20 2no nono nc menor
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiMal. 11 dad 13 hal Putusan Menor 0262 ot Ge0Te PA. am, Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.