Siti Namro pernah menikahdengan seorang suami bernama Mokhtar, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Hj. Siti Namro yaitu pada tahun 2002 (P.53). Dalamperkawinan antara Hj. Siti Namro dengan Mokhtar tidak dikaruniai anak;d. Moch. Munif bin Kertosari (Penggugat 2);e.

Jamil meninggalkan seorangisteri bernama Umi Salamah (Penggugat IV) dan 5 orang anak kandungmasingmasing bernama Heri Susanto, lakilaki (Penggugat V), Edy Siswanto,lakilaki (Penggugat VI), Hafid Afianto, lakilaki (Penggugat VII), Rizsa DediNafianto, lakilaki (Penggugat VIII), Alfan Ferianto, lakilaki (Penggugat IX);Menimbang, bahwa semasa hidup, Siti Namro telah menikah denganseorang suami bernama Mokhtar telah meninggal dunia pada tahun 2002, tidakmempunyai anak.

karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2921Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Murmi binti Mokhtar

Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 10.

Syarifuddin Bin Mokhtar, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gampung TualangTeungoh, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dibawah sumpahmemberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena tetangga dengan mareka, benar mareka suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kehidupan rumah tangga mareka pada mulanyarukun damai, namun sekitar tahun 1998 sudah kurang harmonisyang penyebabnya adalah karena Termohon

Mokhtar,Sdr. Muad dan Sdri. Ayu Widyafati R, SE (direktur PT. BKP) yangpada intinya bahwa akan mem PHK terhadap karyawan yangdianggap outsourcing terhadap Sdr. Samsul Anwar dengan alasanpemutusan kontrak kerja itu dasarnya atas instruksi dan programnyapabrik serta perampingan karyawan juga atas permintaanmanagemen (PT. CJ Feed Jombang) melalui PT. BKP (PT. BinaKarya Putra) direktur a/n Sdri.

Mokhtar, dan Sdri. AyuWidyafati R, SE (direktur PT. BKP) yang pada intinya bahwa akandiputus kontrak/PHK terhadap karyawan yang dianggap outsourcingyaitu Sdr. Nanang Heri Siswanto dengan alasan pemutusan kontrakkerja karena pabrik ada perampingan dan efisiensi kinerjapabrik/perampingan tetapi tidak tahu tujuanya apa;Bahwa tanggal 29 Agustus 2012 terjadi penghalanghalanganterhadap pembentukan FSPMI dan kampaye anti pembentukanHal. 27 dari 36 hal. Put.

Warno, Mokhtar,Muad, dan Sdri. Ayu Widyafati. Disampaikan bahwa sesuai dengankebijakan dan perampingan pabrik maka akan dilakukan pemutusankontrak kerja terhadap Sdr. Muhammad Agung.

Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama syarifudin rumadauldan Pemohon Ii bernama poilatu sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.141/Pdt.P/2017/PA Msh eo=far 5Bahwa pernikahan para Pemohon

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 8 April 2016, antara Hj.Nora Inayah dengan Abdullah Mokhtar Aly, diberitanda P7;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 640 atas nama H. Zaenudin, tanggal1031999, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3317140403150002 atas nama HHj.

RAJAK MOKHTAR (Penggugat);Bahwa ada surat jual beli antara saksi dengan RAJAK MOKHTAR(Penggugat); (dipersidangan diperlihatkan surat Jualbeli P1)halaman 17 dari 41 Putusan nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tob.

Bahwa semenjak tahun 1995 sampai dengan tahun 2011 tidak ada yangberkeberatan atas jual beli antara saksi dengan Mulyanto dan antara Saksidengan RAJAK MOKHTAR ; Bahwa Saat ini yang menguasai tanah sengketa adalah paraTergugat ;4, Saksi IBRAHIM FABANYO $; (disumpah)Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan para Tergugataalah masalah sengketa tanah terletak di desa Pandanga Kec. MorotaiSelatan Kab.

Saberan lahir di Mahang serta dihadiri 2 orang saksi 1.Mokhtar bin Saberan lahir di Palajau tanggal O2 Februari 1941 2.Syamsuddin bin Salim lahir di Mahang tanggal 02 Juli 1952 serta keluargaPemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

SATRIA HUPASARANA ;beralamat di Nanga Mentajai, Nanga Bulik, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Mhamod bin Mokhtar,Jabatan Direktur PT. SATRIA HUPASARANA dan memberikan kuasakepada Zenery Peranginangin, SH, Marodin Sijabat, SH dan M.Chalis Damrah, SH Para Advokat Pengacara pada kantor ZENERYPERANGINANGIN, SH & REKAN beralamat di Gedung Inkoppol Lantai Ruang 104 Jl.

Uray Mansyur bin Uray Mokhtar, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan ABRI, bertempat tinggal di Jalan Anjongan Dusun RT 001 RW 001 Desa Pak Bulu di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon hingga berpisah Dari perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekitar awal tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon

Masrurah Mokhtar, M.A
Tergugat:
1.PROF. DR. BASRI MODDING, SE. MSi
2.DR. IR H. HANAFI ASHAAD, MT.,IPM
3.PROF. DR. H. SALIM BASALAMAH, SE.,MSi
4.ROSNANINGSIH ARAS
5.ANDI NURWANA
6.PT. AIFAL ARTA CELEBES

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Amran bin Mokhtar Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Naisin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum

1. MENGADILI

2. Mengabulkan gugatan penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa dari tergugat Julham Mokhtar Sabit Pelupessy alias Julham Mochtar Sabit Pelupessy bin Hamza Pelupessy alias Hamzah Pelupessy terhadap Penggugat Ratna Kania binti Hasan Djafar;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Danish Abdillah Pelupessy, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 18 Mei 2018, umur sekarang 3 tahun 8 bulan, diserahkan kepada penggugat selaku ibu

Oleh karena itu,meskipun transformasi prinsip persamaan dan keadilan dalam Putusan MKsesuai dengan prinsip universalitas dan keadilan fitrah, kontekstualisasiPutusan MK yang melebihi tuntutan pihak pemohon (Aisyah Mokhtar danMuhammad Iqbal) harus tetap dibatasi hanya berakibat hukum dalamperkara waris dan dalam konteks anak luar kawin sebagai hasilperkawinan sirri dalam perspektif formalisme hukum.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontelah memenuhi UU nomor 24 tahun 2013 tentang

Mokhtar) terhadap Penggugat (Sanainah binti Syahrul );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000 (dua ratus delapan

ASRI MOKHTAR,MM., saksi ALIZAR, SE. dan saksi YURIZAL HANANI melakukanpeninjauan ke Stockpile PT. Berkala International di Pelabuhan Pulau BaiBengkulu hanya menemukan batubara sekitar 5.000 MT, kemudianHal. 9 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/2017dilanjutkan dengan peninjauan ke lokasi tambang batubara PT.

ASRI MOKHTAR, MM., saksi ALIZAR, SE. dan saksiYURIZAL HANANI melakukan peninjauan ke stockpile PT. BerkalaHal. 31 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/2017International ternyata di Pelabuhan Pulau Bai Bengkulu hanyamenemukan batubara sekitar 5.000 MT;Bahwa sebagaimana penjelasan yang diuraikan di atas, berdasarkanketerangan saksisaksi dari PT.

ASRI MOKHTAR, MM., saksi ALIZAR,SE. dan saksi YURIZAL HANANI melakukan peninjauan ke stockpilePT. Berkala International ternyata di Pelabuhan Pulau Bai Bengkuluhanya menemukan batubara sekitar 5.000 MT", maka dapat diartikanbahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak memakai nama palsu atauHal. 32 dari 42 hal. Put.

G/2016/PTA.SingTerbanding kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding hanyalah pergi ke Solo,selebihnya, yaitu pergi ke rumah Bapak Mokhtar, pergi berobat ke alternative pijatsaraf dengan diantar lakilaki bernama Hrs Ftg, dan pulang ke rumah dengandiantar Hrs Ftq tidak atas ijin Tergugat Rekonvensi/Terbanding.

Mokhtar sebagai pembeli sebagai pembeli dan dibuatdihadapan notari sAsyura Nuryani, SH. M.Kn yang tanah hak dan dasar dariPengoperan tersebut adalah Surat Pengakuan Hak A.n Jupri dengan nomor :593/0169/A/KTXI/92 dan diketahui oleh camat Talang Kelapa dengan nomor593/1115/A/XII/92 di Sukajadi pada tanggal 15 Desember 1992;Bahwa bidang tanah yang dijual M. Jupri kepada terdakwa itu merupakansebidang tanah hak usaha dengan ukuran 50 x 49 M, Tanah tersebut diusahakanoleh M.

Mokhtar sebagai pembeli sebagai pembeli dan dibuatdihadapan notari sAsyura Nuryani, SH. M.Kn yang tanah hak dan dasar dariPengoperan tersebut adalah Surat Pengakuan Hak A.n Jupri dengan nomor :593/0169/A/KTXI/92 dan diketahui oleh camat Talang Kelapa dengan nomor593/1115/A/XII/92 di Sukajadi pada tanggal 15 Desember 1992;Bahwa benar bidang tanah yang dijual M. Jupri kepada terdakwa itu merupakansebidang tanah hak usaha dengan ukuran 50 x 49 M, Tanah tersebut diusahakanoleh M.

MENGADILI:

1. Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan pencabutan eksepsi dari Termohon;
2. Menyatakan eksepsi Termohon di Cabut;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir Muktar alias Abdul Kadir Zailani bin Mokhtar KS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (