Ditemukan 1527753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon vs termohon
17 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (... ) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr
Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
67 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti
    atas nama WAGINO danSATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang mukaatas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terimapembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan)lembar bukti setoran dari MARIDI kepada SUPRIYANTO, 2 (dua) bendeltembusan tanda terima uang dari peserta kepada Panitia pendaftaranHalaman 21 dari 41 halaman22calon PESERTA TSM, barang bukti tersebut telah disita secara
    ;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabilaterpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsur dimaksud ;Halaman 35 dari 41 halaman36Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan di muka bahwaperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengelabuhi para korban maupunaksi korban dengan menggunakan nama Program Transmigrasi
    SwakarsaMandiri (TSM) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizinpemerintah daerah yang berwenang, sehingga para korban maumenyerahkan sejumlah uang tertentu sebagai uang muka atau tanda jadiikut serta dalam program transmigrasi yang ditawarkan, ternyata tidakhanya dilakukan terdakwa sendiri tetapi bersama dengan orang lainbernama SUPRIYANTO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa pada tahun 2008terdakwa kedatangan saudara terdakwa bernama SUPRIYANTO yangberalamat di Jalan Abi
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINOdan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaranuang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka ataSs nama PANUJU,28 (dua puluh delapan) lembar bukti setoran dari MARIDI kepadaSUPRIYANTO, 2 (dua) bendel tembusan tanda
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2329/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Amat Yasro) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ida Jubaedah binti Roheman) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ono Pujiono bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani binti Supardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
    datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 20 Oktober 2014 —
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 19
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.2).
    Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.3).
    Menghukum Pemohon untuk membayar uang muka pembelian sepeda motor kepada Termohon sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon vs termohon
40 — 11
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, ... untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,..., di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satuu ribu rupiah).
    , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lamantu, DesaBonerate, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon;melawanMuminati binti Rahman, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lamantu, DesaBonerate, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka
    menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor64/Pdt.G/2011/PA Sly. tertanggal 17 Juni 2011 serta tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makamajelis patut menyatakan termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadapdi muka
    Hal ini dikuatkan dengan faktabahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2011.Tidak mungkin pemohon dan termohon berpisah tempattinggal jika tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menimbulkanperpecahan rumah tangga;Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telahpecah, disimpulkan dari faktafakta yang terungkap di muka persidangansebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2011; bahwa pemohon telah
    Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 RBgpermohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebutdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7Oayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patult,tidak datang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon, ee, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, i di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.114.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA KALABAHI Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Klb
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
88 — 25
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Kalabahi;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.316.000.00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak dating menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA Klb tanggal 28 Desember 2012
    persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Sly. tertanggal 9 dan 23 Oktober 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka majelis menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputusdengan
    verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,maka upaya penyelesaian sengketa secara damai dengan bantuan mediator sebagaimanaditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan juncto Pasal 154 RBg, tidak dapat di laksanakan;Menimbang bahwa meskipun termohon tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan
    dengan termohon, namunpemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan termohon;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap termohon denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain dan pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Desember 2012 hingga sekarang serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka
    Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Kalabahi;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.316.000.00 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaKalabahi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 Masehi bertepatan tanggal 11 Rabiul Awal1434 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsu bin Wasnu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jumiarti binti Rakim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,Hal. 3 Putusan
    Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng.ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharna bin Tirya Perwata) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jutirah binti Sastra Wikatma) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariHal. 6 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadani. R bin Rahmatul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noraisyah binti Rusliansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.BtkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Register Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal 19 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka sidang dengan didampingi KuasaHukumnya. Sementara itu, Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
    ;Bahwa, selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke muka sidang sebagai berikut:1. XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Kafe, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Barito Selatan.
    Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan dimuka sidang.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Buntok;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
41 — 10
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai pemohon;melawanPo umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal ci xPY Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
    21November2011.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
    ini diperiksa dan diputus dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketa secaradamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R..
    Pasal116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan dengan tidak datangnyatermohon menghadap di muka persidangan, maka permohonan pemohontersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( Y untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ( OY di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2447/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Jumantaka bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Dedeh Suryani binti Sutarya ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan
    yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknya bahwa apabilaterjadi
    mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehinggaHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0001untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
    disebabkan karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada danTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan, masingmasingtinggal bersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;d. 4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Kusna) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Suarsih binti Suparma) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah);


Pengadilan PA SELAYAR
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly.
Tanggal 24 Desember 2013 —
36 — 10
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memberi izin kepada pemohon (XxXxXxxxxxXxxxXxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.3.
    Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor147/Pdt.G/
    persidangan, sedangkan termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly.5tertanggal 6 dan 18 Desember 2013, serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara inidiperiksa dan
    diputus dengan verstek.Menimbang bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (XxXxXxxXxxxXxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (XxXxXxxxxxxxxxxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 168/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 5 Juni 2014 — AGUS SUWONO
33 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh ) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 2 (dua) lembar bukti transfer Bank BCA, 2 (dua) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 5 (lima) lembar bukti transfer Bank Mandiri, 2 (dua) lembar bukti transfer BNI, 1 (satu) lembar bukti transfer BRI kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah tetap terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Selanjutnya saksi IIN INDRIAN, SPd membeli tanahkavlingan tersebut kepada terdakwa dengan membayar uang muka kepadaterdakwa sebesar 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WIB di rumah Saksi WAHYU.Menurut keterangan yang disampaikan terdakwa jika uang muka tersebut akandipergunakan untuk menguruk tanah kavling serta membuat pondasi agar tanahtersebut berbentuk kotak segi empat, karena tanah tersebut agak menjorokkebawah.
    Meminta uang muka yang sudah diberikankepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikannya hanya janjijanji.,Bahwa uang muka yang terdakwa terima dari saksi AINUL YAKIN sebesarRp. 103.150.000,(seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) digunakanterdakwa untuk menyewa mobil selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya untuk pembangunan rumah saksiAINUL YAKIN.
    Meminta uang muka yang sudah diberikankepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikannya hanya Jjanjijanji;Bahwa uang muka yang terdakwa terima dari saksi AINUL YAKINsebesar Rp. 103.150.000,(seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)digunakan terdakwa untuk menyewa mobil selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya tmtuk pembangunanrumah saksi AINUL YAKIN.
    Menurut keterangan yang disampaikan terdakwa jikauang muka tersebut akan dipergunakan untuk menguruk tanah kavlingserta membuat pondasi agar tanah tersebut berbentuk kotak segi empat,karena tanah tersebut agak menjorok kebawah. Namun setelah saksi IININDRIAN, SPd membayar uang muka, terdakwa tidak juga mengeijakanyang dijanjikan dengan alasan terdakwa masih mengeijakan bangunanrumah milik saksi WAHYU.
    Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh ) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 2(dua) lembar bukti transfer Bank BCA, 2 (dua) lembar kwitansicicilan uang muka pembayaran rumah, 5 (lima) lembar buktitransfer Bank Mandiri, 2 (dua) lembar bukti transfer BNI, 1 (satu)lembar bukti transfer BRI kwitansi cicilan uang muka pembayaranrumah tetap terlampir dalam berkas;6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedin Rohmanudin bin Sanim ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yopi Sopiyati binti Memed MD ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataHal. 3 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng.Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak
    datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi bin Junansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda Sari binti Sahadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin HAMID alias AMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILAWATI Binti JAINUDIN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0118/Pdt.G/2018/PA.
    Btkdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah
    hadirdi muka sidang, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/03/XII/2014 Tanggal 08122014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P dan
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai sebagaimana tercantum dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di muka sidang, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.