Ditemukan 1528204 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus Lima puluh enam ribu rupiah ).
Register : 22-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yani bin Agusti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia binti Salehudin) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik bin Suhani) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Agus Fitriani binti Sukardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Btk Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyandi bin Madram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halipah binti Ahmad Icung) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 172.000 ,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah );
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Arahman bin Pitriannur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyastuti binti Paidi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );
Xxx Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;Hlm. 1 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon, meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Buntok melalui media massa,tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, tanpa adanyaalasan yang dibenarkan
pengalaman sendiri,maka patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahternyata merupakan keluarga dekat dari Pemohon, maka patut dinyatakankeberadaan para saksi tersebut telah memenuhi maksud dan kehendak Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon di muka
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon ______ dengan termohon ____ yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun 2004 di _____.4. Memberi izin kepada pemohon _____ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ______ di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.5.
menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun P Desa PKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun P DesaKecamatan P Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohonTelah memeriksa buktibukti di muka
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di muka persidangan
, majelishakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakmengirimkan jawaban atas permohonan pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukansaksisaksi
berhasil.Bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.Bahwa akhirnya pemohon memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan pemohon bermaksud dan bertujuan sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon YY dengan termohon( yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun2004 di 4. Memberi izin kepada pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.5.
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahman bin Misja) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Imas Setiawati bin Karju) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 20 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief
- PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
398 — 231
398 — 231
SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
(1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
. 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 112/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
25 — 8
25 — 8
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxx) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun termohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti berdasarkanrelaas panggilan Nomor 112/Pdt.G/2012/PA Sly., tanggal 24 September 2012.Bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan
berhasil.Bahwa keterangan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya pemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan buktibukti lagidan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang tentang jalannya persidangan, bahwa pemohon datang danmenghadap sendiri di muka
keluarga pemohon sudah seringkali menasehati pemohon agar rukun kembalibersama termnohon dan telah dinasehati oleh majelis hakim dalam persidangan, akantetapi tidak berhasil, serta adanya kemauan yang keras pihak pemohon untukmenceraikan termohon, maka hal ini menunjukkan bahwa tidak ada lagi niat baikdari pihak pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga/perkawinan,meskipun termohon tidak diketahui apakah bersedia diceraikan atau keberatan,namun oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (XXxxxxxxxxxxx) di muka sidang PengadilanAgama Selayar.4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 039/Pdt.G/2012/PA Sly Tanggal 16 April 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 7
10 — 7
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XXxXxXxXxxxx,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaberdasarkan Surat Panggilan Nomor 039/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 12 Maret 2012serta tanggal 3 April 2012
.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihat kepadapemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untuk bercerai,maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka persidangan
persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamSurat Panggilan Nomor 039/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 12 Maret 2012 dan tanggal 3April 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datang menghadapdi muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Btk Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Untung bin Siran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa binti Anang Basid) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2018 — PEHOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 8 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2329/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Amat Yasro) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ida Jubaedah binti Roheman) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 83 Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 3 September 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxx, Desa XXXxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon.Hendak mengajukan permohonan cerai talak terhadap :Termohon, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun XxXxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkarain, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohontidak dating menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relas Panggilan Nomor 83/Pdt.G/2012/PASly.Tanggal 6 Agustusdan 13 Agustus
persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaRelas Panggilan Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Sly. tertanggal 6 Agustus 2012 dan 13Agustus 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dandiputus
:eseeeeeeees GO, cenrecenscomseemrnemrecen :Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan olehkeduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang' keterangan kedua saksi yang menyatakan tidak pernahmelihat pemohon dan termohon bertengkar tetapi keduanya telah memberikanketerangan yang saling berkaitan dan menyangkut pokok perkara bahwa benarpemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Mei 2012atau sehari setelah
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
47 — 0
47 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00(dua ratus empat puluh saturibu rupiah).
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
49 — 0
49 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp341.000,-(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG ; ACHMAD SAFIâÂÂI
1094 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
1094 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang menghukum Terdakwa karena terbukti melakukan tindak pidana korupsi yaitu Terdakwa tidak mengembalikan uang muka yang telah diterimanya dalam pekerjaan pengadaan/pembangunan ... [Selengkapnya]
No. 281 K/Pid.Sus/2017 Tanjungpinang dengan surat Nomor 641/194/5.3.03/2014 perihal persetujuanpencairan uang muka;Bahwa saksi HEVI MARDIANA selaku Bendahara Dinas Pekerjaan UmumKota Tanjungpinang telah melakukan verifikasi berkas pencairan yang terdiridari Jaminan Uang Muka, Kontrak Mini, Surat Pengajuan dari CV. PILARDUA INTI PERKASA, Surat Pengajuan dari CV.
;Bahwa saksi HEVI MARDIANA selaku bendahara Dinas Pekerjaan UmumKota Tanjungpinang telah melakukan verifikasi berkas pencairan yang terdiridari Jaminan Uang Muka, Kontrak Mini, Surat Pengajuan dari CV.
Kota TanjungpinangNomor : 800/355/5.10.01/2015 tanggal 11 September 2015 perihalpengembalian uang muka yang ditujukan kepada Direktur CV.Pilar DuaInti Perkasa;Fotocopy surat Plt.
PDIP) selaku KontraktorPelaksana Pekerjaan untuk menghentikan segala aktifitas kegiatan dilapangan sambil menunggu instruksi selanjutnya, namun terhadappencairan uang muka yang sudah diajukan tidak dihentikanpencairannya, dan tetap dilakukan pencairan uang muka sebesarRp406.280.534,00 (empat ratus enam juta dua ratus delapan puluh ribulima ratus tiga puluh empat rupiah) melalui nomor rekening 8210600082Bank Riau Kepri cabang Syariah Tanjungpinang atas nama CV.
PILAR DUA INTIPERKASA, setelah dilakukan Pemutusan kontrak SUDAH TIDAKMEMILIK HAK UNTUK MENGUASAI UANG MUKA sebesarRp406.280.534,00 (empat ratus enam juta dua ratus delapan puluh ribuHal. 52 dari 65 hal. Put.
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0012/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Partona bin Arsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Sugiyo) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam